公司信用報告【五篇】

×傳動軸股份有限公司是中汽公司定點汽車傳動軸的專業廠家，屬東汽公司的成員單位和一汽集團的定點生產廠家，隸屬湖北汽車集團公司。公司下轄傳動軸、汽缸套、鍛造三個專業廠和摩林機電制造有限公司。主要產品有重、下面是小編為大家整理的公司信用報告【五篇】,供大家參考。

公司信用報告范文第1篇

調查報告

×傳動軸股份有限公司是中汽公司定點汽車傳動軸的專業廠家，屬東汽公司的成員單位和一汽集團的定點生產廠家，隸屬湖北汽車集團公司。公司下轄傳動軸、汽缸套、鍛造三個專業廠和摩林機電制造有限公司。主要產品有重、中、輕、微型轎車傳動軸總成和熱擠壓汽車發電機。其中，主導產品EQ140－1傳動軸總成被評為部優和消費者滿意產品。"多力"商標為湖北省著名商標。近兩年開發的64重型車傳動軸總成，市場前景廣闊。公司擁有"精密模鍛"和"汽車發電機精鍛模具"兩項國家發明專利。汽車發電機被國家經貿委認定為"一九九九年度部級新產品"及國家科技火炬計劃項目"，目前已達到年產160萬件的生產規模，屬替代進口產品，月銷售額在100萬元以上。公司即將通過湖北省高新技術企業認定，朝著科技型、外向型方向發展。

一、企業為什么花錢運用計算機信息技術來加強管理

1993年以來，該廠產品銷售收入雖然逐年增加，但經濟效益卻下滑，生產經營日趨困難。面對日益激烈競爭的市場環境，企業感到原有經驗式的管理模式、落后的管理手段和不透明的信息反饋機制已非常不適應新的形勢，迫切需要應用現代計算機網絡和統一的財務軟件進行管理創新。

一是成本的核算與控制迫切要求企業利用計算機進行管理。在產品開發過程中，以往靠會計人員手工勞動，連續幾天幾夜工作也只能算出大概的綜合成本，難以及時準確地制定出有市場競爭力的產品價格。企業曾多次出現新產品投產后，才發現新產品的設計成本過高，價格無法為市場接受而被迫停產的情況。

二是資金的核算與管理迫切要求企業利用計算機進行控制。該廠銷售環節占用的資金余額上億元，大多以發出商品的形態存放在全國各地的430多個經銷商處，企業難以及時、準確掌握各銷售點上的存貨變動情況，賬物不符、賬賬不符的問題時有發生，應收賬款居高不下，壞賬風險難以防范。1995年該廠曾組織十多名會計人員歷時一年，與各經銷商核對發出商品和應收賬款，發現企業本身的賬簿記錄差錯100多筆，僅發出商品的潛虧損失即達數百萬元之多。在儲備資金的管理中，傳統的手工操作只能提供庫存材料、備件的賬面價值總量，但具體材料、備件的存放時間、庫存數量卻不掌握，致使存貨超儲、積壓、損壞等情況非常嚴重。

三是薄弱的基礎管理迫切要求企業利用計算機技術來強化。從企業內部看，基礎數據缺乏，材料消耗定額、工時消耗定額不準，談不上實施精細生產，挖潛降耗，也無法對生產車間、銷售部門、采購部門和倉儲部門實施科學的考核。特別是財務信息滯后于物流信息和市場變化信息，再加上數據常常失真，決策者難以及時了解掌握企業財務狀況的變動情況和內部各種資源的配置情況迅速對市場變化做出反應。

四是企業各項規章制度迫切需要利用計算機手段進行硬化。過去規章制度只是掛在墻上，寫在本中，缺乏強有力的手段來保證制度的有效執行，有章不循、有章難循的弊端難以克服，道德風險無法控制，科學規范的管理程序難以硬化。

二、如何運用計算機網絡和軟件對企業管理進行深化、細化

1996年以來，該廠針對采購、倉儲、生產、銷售等環節信息不明、賬目不清等突出問題，以財務管理為中心，以成本控制為重點，本著先易后難的原則，先后投資兩百余萬元開發了企業管理信息系統。該系統基于一臺主服務器，在各個車間、倉庫及生產、供應、銷售、財務等各有關處室設立了40多個工作站，將各子系統通過財務管理子系統緊密地聯系在一起，做到了“信息集成、過程集成、功能集成”，實現了財務系統與銷售、供應、生產等系統的數據共享，為企業提高財務資金管理水平提供了強有力的手段。

財務管理子系統建立了統一的計算機平臺，變多級核算為一級核算，一張原始憑證（銷貨發票、購貨發票、入庫單、領料單等）一次錄入，倉庫、車間、廠部的業務核算、統計核算、會計核算、憑證的制作、打印、各明細賬、總賬的登記全部由計算機一次自動完成，可以靈活地查詢、統計和打印賬表。

銷售管理子系統與金稅系統連接，利用金稅系統錄入和打印銷售發票后，自動轉入銷售管理子系統，自動編制銷售憑證，自動登記財務的產品銷售、發出商品、應收賬款、應交稅金等賬簿。同時可進行賬齡分析和壞賬估計，實現了銷售業務管理與核算一體化。

采購管理子系統對采購訂單、采購到貨以及入庫狀況進行全過程管理，為采購部門和財務部門提供準確及時的信息；
自動完成對各種應付賬款的登記、沖銷以及應付賬款動態變化狀況。另外，該子系統還可以進行材料采購成本的考核與監督，非合同供應商、超過合同的采購價，軟件系統可以自動警告，要求審核。

倉儲管理子系統通過對各種存貨的收、發、存業務進行核算，及時準確地掌握每件存貨的耗用情況，把各類存貨成本歸集到各成本項目和成本對象上，為企業的成本核算提供基礎數據，并動態反映存貨資金的增減變動情況。

生產計劃子系統根據生產計劃和上月末實際庫存情況，軟件系統能按照裝配物料清單計算物料的毛需求和凈需求，自動運算出零部件采購計劃、自制件的生產計劃，將設計、工藝、生產制造并行交叉進行管理，實現了各種物流、業務流自始至終連貫起來的全過程管理。

成本核算子系統能夠完成產品或零部件標準成本的制定，計算入庫產成品或自制半成品的標準成本和標準成本差異，能夠從價格成本差異和用量成本差異方面進行控制，為企業分析生產成本變動的原因提供了詳細資料，為實施標準成本法和責任成本法提供了可能。

基礎數據子系統可為生產計劃系統提供工藝過程信息、產品結構信息，為成本控制提供工時定額和材料消耗定額標準信息，并能夠通過裝配物料清單自動讀取采購發票的最新單價，瞬間計算出產品的材料成本，為產品投產決策提供第一手數據資料。產品開發人員能夠隨時計算出新產品的設計成本，為企業開發適銷對路的產品提供了有力的支持手段。

三、取得的成效

1．提高了對薄弱環節的監控管理能力

從采購環節看，現在能夠準確地掌握某一時段的采購品種、總量、該品種的上年采購單價、采購成本、當期采購單價等，從而能及時準確地計算出采購成本的降低額和降低率，計算出各部門的材料采購節約情況，并依此進行獎懲。這就使采購管理得到強化，僅1999年就節約采購成本900多萬元。

從倉儲環節看，系統可對各種庫存進行層層分解，不但可以從總額上反映儲備資金占用情況，而且可以分品種統計每一種物料的超儲備占用時間和超儲備占用金額，并對原材料超儲備占用實行自動報警，從而為控制存貨成本、提高存貨周轉率、減少不合理的資金占用提供了可能。從銷售環節看，通過該系統可隨時查詢存于各經銷商處發出商品的型號、數量、時間、去向等詳細資料，避免了發出商品長期被人占用或存放帶來的損失。還可準確反映應收賬款的賬齡結構，有效地控制了應收賬款的規模，減少了呆壞賬損失。同時，通過計算機直接處理原始憑證，使應收賬款的錯賬率幾乎為零，解決了長期以來令財務人員頭痛的往來賬串戶錯賬問題。

從成本控制環節看，系統方便快捷地提供了產品成本構成的詳細數據，將標準成本控制與責任成本考核相結合，用標準成本與實際成本差異進行比較，作為對車間考核的依據，把成本控制真正落實到車間、班組和個人，使經濟責任制考核有所依據，實現了由成本核算向成本控制的轉變。

2．減少了資金占用

現在該廠可以全面掌握庫存產品和發出商品的型號、數量存放時間，這就為及時盤活存量資產，避免庫存商品長期存放的損失創造了條件。幾年來，倉儲部門適時處理積壓商品，回收貨款2900萬元；
銷售部門通過賬齡分析，對應收賬款的情況了如指掌，催收貨款有理有據，使全國經銷商的應收賬款賬齡基本控制在3個月之內，極大地降低了壞賬風險。

3．提高了財務管理工作的質量和水平

通過使用財務與業務一體化的管理軟件，從根本上解決了長期困擾企業的部門與財務、倉庫與財務、倉庫與車間、車間與財務信息溝通不暢、賬賬不符、賬證不符、賬物不符的信息孤島問題，架起了財務信息與物流信息的橋梁?，F在上至廠長、下至一般管理人員都可在自己的辦公室內，根據自己的權限隨時調閱所需的信息，以往的重要信息集中于少數關鍵崗位與個人的信息不對稱問題也隨之迎刃而解。計算機管理軟件的應用，不僅大大提高了會計工作的效率，而且延伸了會計工作的領域，使核算會計向管理會計邁出了一大步。

4．促進了管理制度的硬化

通過使用統一的軟件，將企業的各項規章制度硬化到計算機程序中，使生產經營行為得到了規范?，F在不按制度規定的程序辦，計算機就無法運行，即便是企業領導人，也必須在自己的權限之內嚴格遵守法定程序，組織生產經營活動。以往那種有章不循的情況在計算機鐵面無私的程序前基本得到杜絕，大大減少了人為因素的干擾。

四、幾點啟示

1．企業管理細化、深化要有新手段

企業管理工作做深、做細，必須有大量的基礎數據作支撐。成本核算不準、消耗定額不清，規章制度就難落實，考核就無依據。但靠手工來加工、整理、傳遞生產經營過程中的各種信息，不僅速度慢、效率低，而且也不準確。因此，要解決管理上“手短”的問題，只有借助于計算機手段，從根本上改變傳統、落后的管理方式，才能適應市場經濟條件下組織社會化大生產的客觀要求。隨著計算機信息技術的成熟、微機的普及、操作技能的簡單化以及企業管理人員觀念的轉變，企業運用計算機網絡和統一的財務軟件全面加強和改善管理的時機已經成熟。

2．管理的創新與提高決不僅僅是買新的計算機與軟件

引入計算機技術改善企業管理，不僅僅是買幾臺新的計算機、聯上網、裝上新的軟件，而是企業管理理念、內部財務管理體制、資金運作方式、生產組織形式等諸多方面的重大變革。因此，上到企業領導班子、下到全體員工都要更新觀念，提高素質，勇于接受、采用新的管理手段，才能充分發揮計算機和管理軟件的作用，實現管理創新。

3．通過應用計算機程序可以提高資金監管的規范化水平

目前企業現有的各項管理和監督制度不可謂不全，規章條例也不少，但在實際執行中往往打了不少折扣。實踐表明，運用計算機網絡和財務軟件，可從兩方面提高監管水平。一是把企業的各種規章制度盡量變成計算機的應用管理程序，從而把規章制度硬化。二是適時掌握企業經營中的資金與物流信息，從而可把事后的監管變為事中的監管。

公司信用報告范文第2篇

一、市場經濟條件下是否需要對財務報告進行規范

對這一問題的討論，主要有兩種觀點：市場調節論和政府規范論。

(一)市場調節學說

市場調節學說認為，如果市場是完全有效的，那么公司的財務報告如何呈報應由市場調節來決定，沒有必要做更多規范。支持這一學說的有理論、信號理論和私有合同理論。

1.理論

理論認為：公司的投資者與公司的經營者之間存在委托關系，這種關系是通過簽定契約來實現的。在簽定契約時，雙方都希望自己的利益最大化，因此契約的實現就是他們的利益最大化的實現。財務報告體現的是經營者管理公司的業績，是投資者評價公司的經營者是否履行契約的最可靠的依據。因此，公司的財務報告呈報是經營者自愿履行契約的行為。如果有人懷疑公司財務報告的真實性和可靠性，那么投資者可聘請審計師，通過審計鑒證來解決。

在公司經營者的報酬與公司的利潤存在一定的相關性的前提下，對財務報告的規范越多，公司編制財務報告的成本就越高。因此，公司的經營者就不會贊成市場對財務報告需要規范。從投資者的角度看，只要他們手中有衡量經營者業績的依據，即契約中的各項規定很詳實有效，他們也不希望對財務報告有更多的規范，因為規范越多，他們支付的監督費用也就會越大。

2.信號理論

信號理論源自于市場競爭，市場競爭向供求雙方發出產品供銷的信號。公司定期向市場呈報財務報告，這也是市場經濟競爭機制的產物。如果公司自愿向市場公布財務報告，公司財務報告披露的信息越充分，公司的籌資成本就越低，公司就能贏得競爭，帶來經濟利益的最大化。這個結論已被美國許多學者的實證研究報告證實。因此，經濟利益的驅動是公司能夠向市場公布財務報告的核心。公司自愿呈報財務報告信息有三種情況：經營好的公司，有動機公布公司好的財務信息，因此，這些公司會自愿公布財務報告；
經營中等的公司，因為怕被認為經營不好，所以也有自愿呈報財務報告的動機；
經營不好的公司，如果不呈報財務報告，就可能被市場默認為是經營不好的公司，因此有壓力去改善經營管理，提高經營業績，也會自愿呈報公司的財務報告。

因此，信號理論認為，市場已有一只“看不見的手”來規范公司財務報告的呈報，就不需要再有更多的對公司財務報告的規范。

3.私有合同理論

對于上述的兩種觀點或許有人會提出：公司呈報的財務報告的信息并不能滿足個別使用者的需求。對此私有合同理論認為，他們可以通過自己的努力去設法得到它，即通過簽訂私有合同或出資去購買。

如果市場上存在職業的財務家，那么財務報告的信息使用者就可以通過與職業財務分析家簽訂私有合同，來獲得需要的信息。如美國證券市場上的機構投資者。另外，信息使用者也可以通過購買專業的報紙或雜志來獲得所需的信息。購買時發生的支出，就是信息使用者為獲得財務信息所支出的成本。這也可歸結為是市場常常利用“看不見的手”，來調節信息產品的供求關系和價格，從而達到對市場上的信息產品進行合理的配置。

私有合同理論進一步提出，公司的財務報告是一種信息產品，政府并不需要對公司的財務報告的信息如何披露，進行強制性的規范。公司的財務報告如何編制和呈報，完全可以由市場上的供求關系來決定。因此，對公司財務報告的規范應采用放權(Deregulation of disclosure)的政策。

(二)政府規范論

政府規范論認為，一個完全有效的市場事實上是不存在的。因此政府必須對公司的財務報告進行規范，同時，這也是符合經濟發展的目標和利益的。

1.市場并不是一個完全有效的，有時往往失靈。有以下三個具體理由：

公司信用報告范文第3篇

關鍵詞：XBRL財務報告;分類標準;自愿信息披露

一、 背景

財政部于2010年10月19日頒布了可擴展商業報告語言（XBRL）技術規范系列國家標準和企業會計準則通用分類標準（財政部，2010）。在2010年12月9日，財政部了《財政部關于實施企業會計準則通用分類標準的通知》（財政部，2010），擬訂了首批實施通用分類標準的13家大型企業，要求自2011年1月1日起施行通用分類標準，并按照通用分類標準向財政部報送2010年年報的XBRL實例文檔和擴展分類標準;其后，財政部又逐年通知，擴大了這個實施通用分類標準的大型企業的數目。我們認為采用XBRL報告這一事件將有可能從三個方面影響公司的信息披露行為，并進而影響資本市場的某些特征：（1）采用XBRL報告提高了財務報告的可理解性;（2）采用XBRL報告提高了不同公司之間的財務報告的可比性（SEC，2009），這樣公司的信息披露低于行業平均水平或者競爭對手的情況會更明顯的暴露于投資者的視線中，這個因素會促使公司提高其信息披露水平;（3）采用XBRL報告可能導致公司的信息披露成本的增加，這將導致公司信息披露意愿的降低。

總的來說，采用XBRL報告可能從兩個方面（可理解性增加、可比性增加）促進公司信息披露，從一個方面（信息披露成本增加）抑制公司信息披露。所以，采用XBRL報告對公司信息披露行為的實際影響到底如何？這是一個值得研究的問題。為了回答這個問題，本文以財政部從2010年到2014年要求一批國有大型企業及金融機構報送年報的XBRL實例文檔和擴展分類標準為契機，研究在這個過程中公司的信息披露行為和資本市場的變化情況。

二、 研究設計

1. 樣本選擇。截至2014年4月29日財政部發文《關于做好2014年企業會計準則通用分類標準實施工作的通知》，要求實施通用分類標準的企業共37家，其中在A股上市的公司共30家。

本文選擇其中的上市公司全部共30家作為研究組，為了增加可比性，對于其中的11家非金融公司，本文選擇其同行業的上市公司中與其資產規模最接近的三家公司進入對照組，對于其余19家金融公司，本文選擇了從中證100指數里選擇了37家公司進入對照組，這樣總的樣本公司數量達到100家。

對于這一百家公司，本文從上海證卷交易所及深圳證券交易所官方網站下載了其2009年～2013年的年報文件，并獲取了其年報披露時間。

針對公司自愿披露水平，本文以各公司年報中的財務報告附注頁數作為變量。我們研究了這一百家公司2009年～2013年五年的年報，共473個公司年觀測值，出現缺失值的原因是有些公司的上市日期晚于2009年。

2. 變量選擇。

（1）被解釋變量。本文首先研究財政部的分類標準的實施對公司自愿披露水平的影響，本文以各公司年報中的財務報告附注頁數作為公司自愿披露水平的變量。

DL，公司自愿信息披露水平，取公司的年報附注頁數。

（2）解釋變量。首先，公司規模是影響公司自愿披露水平的重要因素，規模大的公司通常有更多和更復雜的經營事項和投融資活動，因此通常有更多的會計事項和會計信息可供披露。本文以公司年度營業總收入為公司規模的變量。

SIZE，取公司年度營業總收入的自然對數。

其次，公司業績也是影響公司自愿披露水平的重要因素，如前所述，本文認為當公司本身情況很差時，“好消息”就會比較多;當公司情況本身已經很好時，就沒那么多消息算得上“好消息”了。因此，本文認為業績好的公司通常有更少的自愿信息披露。本文去公司年度ROA作為公司業績的變量。

Roa，公司當年的總資產收益率。

作為本文的研究對象，對財政部的分類標準的實施，本文主要考察兩個因素：是否進入財政部最終揀選名單，因為本文認為進入這個名單的公司可能有其本身的特點，會對其自愿披露水平有所影響。另外一個重要因素是當年年報披露時是否也披露了XBRL格式的報告。比如，某公司2013年首次進入了財政部揀選名單，那么該公司2009年、2010年、2011年三年的年報披露時不伴隨XBRL格式的報告，而2012年、2013年兩年的年報披露時同時伴隨XBRL格式的報告。本文認為披露年報時是否需要同時伴隨XBRL格式的報告將對公司的自愿信息披露行為有重要影響。

List，是否進入財政部最終揀選名單，是賦值1，否則0;

Xbrl，披露年報時是否需要同時伴隨XBRL格式的報告，是賦值1，否則0。

（3）控制變量。年報年份可能影響公司自愿信息披露水平，因為不同年份所處的監管環境可能有所不同。

Year，年報年份減去1 998。

股權集中度也可能影響公司自愿信息披露水平，因為股權結構可能影響公司治理，進而可能影響公司的信息披露意愿。

Z，取公司股權集中度指標Z值。

公司成長性水平，公司成長性是可能影響公司自愿信息披露水平的重要因素。高速成長的公司可能有更多的業務種類和資產變化，因此可能有更多的信息可供披露。Growth，公司當年的可持續增長率。

三、 實證結果

1. 描述性統計。

（1）匯總統計量-全部觀察值。對DL的分組描述性統計結果顯示，list=1的組其均值、中位數都明顯大于對照組，說明進入財政部最終揀選名單的公司有更好的自愿披露水平。

（2）匯總統計量-所有沒有披露XBRL報告的觀察值。對DL的分組描述性統計結果顯示，list=1的組其均值、中位數都明顯大于對照組，說明進入財政部最終揀選名單的公司，在被揀選之前就已經有較好的自愿披露水平。

（3）匯總統計量-進入財政部最終揀選名單的公司。對DL的分組描述性統計結果顯示，Xbrl=1的組其均值、中位數都明顯小于對照組，說明進入財政部最終揀選名單的公司，在按照財政部要求披露XBRL報告后，其自愿披露水平下降了。

2. 相關性分析。針對樣本總體的變量的相關性分析結果如表4所示。

被解釋變量-公司自愿信息披露水平（DL）與公司規模（Size）、進入財政部揀選名單（List）、披露年報時需要同時伴隨XBRL格式的報告（Xbrl）成顯著的正相關關系。公司自愿信息披露水平（DL）與公司業績（Roa）、股權集中度（Z）成顯著的負相關關系。

進入財政部揀選名單（List）與公司規模（Size）成顯著的正相關關系，相關系數達到0.457 9，與公司業績（Roa）、股權集中度（Z）成顯著的負相關關系。這說明財政部揀選的公司普遍具有規模較大、盈利能力較低、股權集中度較低的特點。這三個特征里，規模較大可以較好的解釋盈利能力較低、股權集中度較低，這符合經濟發展的基本規律。

進入財政部揀選名單（List）與披露年報時需要同時伴隨XBRL格式的報告（Xbrl）成顯著的正相關關系，相關系數達到0.681 4，這是因為前者是后者的必要條件。

披露年報時需要同時伴隨XBRL格式的報告（Xbrl）與年報年份（Year）成顯著的正相關關系，因為披露年報時需要同時伴隨XBRL格式的報告的公司本身就是逐年增加的。

針對進入財政部最終揀選名單的公司樣本的變量的相關性分析結果如表5所示。

被解釋變量-公司自愿信息披露水平（DL）與公司規模（Size）成顯著的正相關關系。公司自愿信息披露水平（DL）與公司業績（Roa）、披露年報時需要同時伴隨XBRL格式的報告（Xbrl）成顯著的負相關關系。與總體樣本的分析結果相同的是公司自愿信息披露水平（DL）仍然與公司規模（Size）成顯著的正相關關系，與公司業績（Roa）成顯著的負相關關系。與之前不同的是被解釋變量-公司自愿信息披露水平（DL）與披露年報時需要同時伴隨XBRL格式的報告（Xbrl）由顯著的正相關關系變成了顯著的負相關關系。這個結果與之前的描述性統計結果相同：進入財政部最終揀選名單的公司，在按照財政部要求披露XBRL報告后，其自愿披露水平下降了。

3. 回歸分析。結合之前分析的結果，對樣本總體和財政部最終揀選名單的公司的部分樣本分別作回歸分析。

基礎模型：模型1：

DL=α0+α1Size+α2Roa+α3Xbrl+ε（1）

在模型1的基礎上進一步控制公司股權集中度指標（Z）和公司成長性指標（Growth），得到模型2：

DL=α0+α1Size+α2Roa+α3Xbrl+α4Z+α5growth+ε（2）

回歸結果如表6。

回歸結果說明：

首先，對于所有的模型和樣本來說，公司自愿信息披露水平（DL）都與公司規模（Size）成顯著的正相關關系，與公司業績（Roa）成顯著的負相關關系。這與我們之前的分析相同：

（1）規模大的公司通常有更多和更復雜的經營事項和投融資活動，因此通常有更多的會計事項和會計信息可供披露。

（2）當公司本身情況很差時，“好消息”就會比較多;當公司情況本身已經很好時，就沒那么多消息算得上“好消息”了。因此，業績好的公司通常有更少的自愿信息披露。

其次，對于進入財政部最終揀選名單的公司的部分樣本的回歸分析說明：公司自愿信息披露水平（DL）與披露年報時需要同時伴隨XBRL格式的報告（Xbrl）有這顯著的負相關關系。這說明，在按照財政部要求披露XBRL報告后，這些公司的自愿披露水平下降了。

最后，在回歸模型中，股權集中度指標和成長性指標的影響并不顯著，加入它們作為控制變量對模型沒有實質性的改善，因為某些數據的缺失反而會造成可用觀察值的減少，進而損失大量的信息。

四、 結論及進一步的分析

描述性統計、相關分析和回歸分析的結果都證明了：對于進入財政部最終揀選名單的公司，在按照財政部要求披露XBRL報告后，這些公司的自愿披露水平下降了，也就是它們開始披露更少的信息。

如前所述，采用XBRL報告可能從兩個方面（可理解性增加、可比性增加）促進公司信息披露，從一個方面（信息披露成本增加）抑制公司信息披露。實證結果說明，在財政部從2011年開始的推進通用分類標準的實施過程中，XBRL報告的提高可理解性和可比性的優勢沒有得到發揮，而信息披露成本的增加確是實實在在存在的。

具體原因如下：

1. 首先，財政部沒有提供一個公開的渠道讓投資者獲取這些XBRL形式的報告;

2. 其次，財政部的XBRL報送時間要求滯后于個公司的年報披露時間，沒有做到向上交所那樣的同時報送，所以即使資本市場能夠通過一些渠道獲取這些XBRL報告，其時效性也將有很多削弱;

3. 最后，在財政部的相關文件中，提出公司對其XBRL報告免責，因此，這就難以保證XBRL報告的法律地位和由此帶來的可靠性保證。

正因為這些因素的存在，在財政部從2011年開始的推進通用分類標準的實施工作沒有起到促使公司提高其信息披露水平的作用。

參考文獻：

[1] DIAMOND D W， VERRECCHIA R E.Disclosure， liquidity， and the cost of capital [J].The journal of Finance，1991，46（4）：1325-59.

[2] 財政部.財政部關于實施企業會計準則通用分類標準的通知財會[2010]23號[J]，2010.

[3] SEC.Interactive Data to Improve Financial Reporting[J]，2009，

[4] 高錦萍.XBRL財務報告分類標準研究：質量水平， 經濟后果與改進[D].上海交通大學學位論文，2007.

[5] 財政部.國家標準化管理委員會和財政部可擴展商業報告語言（XBRL）系列國家標準和企業會計準則通用分類標準[M]，2010.

基金項目：國家自然科學基金（項目號：70672075）;國家社會科學基金（項目號：06BJY019）。

公司信用報告范文第4篇

關鍵詞：上市公司 網絡財務報告 自愿信息披露

2001年證監會要求自2002年起，所有上市公司必須編制并披露季度報告，而且要求全文在網上披露。網絡財務報告與傳統紙質財務報告相比，具有成本低、時效性強、信息量大、交互性使用等特點，因而受到企業和用戶的高度關注，已成為企業傳遞信息的有效形式。受到了日益廣泛的使用。

一、文獻綜述

潘琰對2000年上海證券交易所36家最佳信息披露公司、上海證券交易所30指數公司和上市公司100強采用網上測試和觀測的方法，對其互聯網使用條件和水平、公司重視程度、披露財務信息的形式和數量、披露財務信息的內容和形式、審計信息的披露、信息利用等方面，通過多項指標進行了調查。提出了對上市公司網絡財務報告水平的認識，并由此提出了一些啟示與建議。周勤業對上市公司信息披露的成本效益和投資者信息獲取的成本效益進行網上問卷調查，得到上市公司信息披露的成本效益和投資者信息獲取的成本效益方面水平。楊松令運用列聯表和Logistic回歸分析法對在深圳、上海兩個證券交易所上市的A、B股公司的網上財務報告的調查結果進行分析，認為行業、公司規模和盈利水平對公司設立網站有顯著影響；
盈利水平對公司是否披露財務信息有顯著影響。

二、研究設計

(一)數據選擇本文研究之所以關注上市公司網絡財務報告自愿披露信息水平，即在自己公司網站上信息披露水平，是基于以下原因：上市公司自愿進行的網絡財務報告披露是一種非強制性的、自發行為，各個公司可能互不相同。通過分析這種差異性，可以發現上市公司網絡財務報告信息表達方式的一些規律。上市公司自愿進行的網絡財務報告披露的出現真正體現著企業信息披露從被動走向主動，可能代表著網絡財務報告信息披露的未來發展方向。沒有選擇深市公司是考慮到滬市公司更具代表性，從以往的調查研究可以看出，滬市公司的信息披露比深市公司更為規范，而且滬市826家公司的樣本總數占到上市公司總體的60％以上，可以推斷調查結果基本能夠代表上市公司自愿披露信息水平。

(二)指標變量選擇本文的“指標變量”是數理統計學中的概念，是用來衡量每個總體單位在某方面屬性上的不同表現。指標變量可以是定量指標變量，也可以是定性指標變量。用來衡量滬市公司網絡財務報告自愿披露水平的指標變量有：是否建立公司網站(是為1，否為0)；
網頁是否能順利打開(是為1，否為0)；
是否披露調查年份上年年報(是為1，否為0)；
是否披露調查年份上年中報(是為1，否為0)；
是否披露臨時公告(是為1，否為0)。影響滬市公司網絡財務報告自愿披露水平的指標變量(調查的公司信息以2005年的年報數據為準)包括：資產總量、每股收益、資產負債率、所屬行業、所屬地區和股票類型。以上指標變量的選擇標準首先是為了滿足調查的需要，實現調查的目的。此外，還強調了指標變量應具有以下特性：客觀性，即盡量減少出現不同調查者對同一樣本單位的某一指標變量得出不同結果的可能性。重要性，由于客觀條件限制，筆者只能收集有限信息，在成本效益原則下只能選擇有限的、相對重要的指標變量進行調查，易獲得性，在現有客觀條件基礎上，確保能夠及時收集到每個樣本單位在每個指標變量上的數據。上述指標變量并不是絕對充足的，但由于客觀條件的限制，有些方面的數據的采集難度較大或較耗時，如上市公司網上披露信息的使用率、上市公司的管理層文化水平結構等，而這些也是評價或影響上市公司網上披露水平的重要因素。綜合考慮，為了保證整個調查的可靠性，最終只選擇了這些指標變量進行調查。

三、實證檢驗及結果分析

(一)綜合評價根據評價問題的需要，本文選取衡量滬市公司網絡財務報告自愿披露水平的5個指標變量建立綜合評價指標體系。本文采用功效系數法計算綜合評價指數。功效系數法的主要特點是：通過對各參評指標分別確定滿意值和不允許值，并運用“功效系數”的方法計算個體指數，然后將各個體指數加權平均得到綜合評價指數。這里功效系數(個體指數)的計算方法是：功效系數：(個體在該指標變量取值-該指標變量不允許值)／(該指標變量滿意值-該指標變量不允許值)。因為綜合評價指標體系的各指標變量都是0／1變量，滿意值都是1，不允許值都是0，所以功效系數：(個體在該指標變量取值-0)／(1-0)=該指標變量取值。將各個指標的功效系數加權平均就可以得到最后的綜合評價指數，為方便計算，本文采用算術平均法，然后轉化為百分制，最終計算公式是：綜合評價指數=100×∑(個體在該指標變量取值×該指標變量權重)／∑指標變量權重。各指標的權重設置取乎均，即各占20％。根據這一權重分配，對826家公司的網絡財務報告自愿信息披露情況分別計算綜合評價指數，對其網絡財務報告自愿信息披露情況加以量化。根據這一綜合評價指數，最高分為100，表示以此次調查的指標綜合評價，其網絡財務報告自愿披露信息情況達到了此次調查結果在理論上可能達到的最好水平；
最低分為0，表示該公司沒有建立網站。826家樣本公司的乎均得分為47.56。

(二)相關性分析 相關性分析的目的是考察可能影響上市公司網絡財務報告水平的各變量，與上市公司網絡財務報告水平之間是否存在相關關系。影響上市公司自愿披露信息的因素主要有：公司規模(ASSETS)、每股收益(EPS)、資產負債率(LCR)、所屬行業、所屬地區和股票類型等因素。

(1)公司規模對網絡財務報告自愿披露信息水平的影響。分別計算公司規模與“是否建立公司網站”、“網頁是否能順利打開”、“是否披露2005年年報”、“是否披露2005年中報”、“是否披露臨時公告”、“綜合評價指數”之間的相關關系。將SPSS的運算結果進行匯總，匯總結果如(表1)所示。(表1)的檢驗結果表明：公司資產規模與五個變量和綜合評價指數在0.05的顯著型水平上基本都存在相關關系，有的還是顯著正相關?？赡芎侠淼慕忉屖牵阂幠４蟮墓靖心芰ω摀ㄔO和維護公司網站的成本；
此外，規模大的公司往往組織結構龐大復雜，更需要建設和維護公司網站以便進行公司內部的信息交流，這樣在滿足公司內部信息交流需要的同時也增加了與外部的信息交流，即網絡財務報告自愿披露信息的可能性。

(2)每股收益對網絡財務報告自愿披露信息水平的影響。分別計算公司每股收益與五個變量和“綜合評價指數”之間的相關關系，公司按照2005年期末每股收益評價。對SPSS的運算結果的匯總如(表2)所示。每股收益是和上市公司網絡財務報告自愿披露信息水平正相關的因素，其與綜合評價指數之間有顯著的正相關關系?？赡芎侠淼慕忉屖牵盒盘柪碚摵唾Y本市場的競爭性。信號理論認

為，高質量的公司將通過傳遞信號將其與那些較次的企業區分開來，股票價格將會上漲，企業將吸引更多的投資。由于資本是稀缺的，資本市場是競爭性的，加上產品市場和經理人市場的競爭，所以每股收益高的公司的企業管理人員有自愿披露可靠、相關信息的動機。此外，與規模大的公司的水平一樣，每股收益高的公司更可能有能力負擔建設和維護公司網站的成本。

(3)資產負債率對網絡財務報告自愿披露信息水平的影響。分別計算公司資產負債率與五個變量和“綜合評價指數”之間的相關關系，公司按照2005年年末資產負債率評價。對SPSS的運算結果的匯總如(表3)所示。資產負債率是和上市公司網絡財務報告自愿信息披露水平顯著相關的因素，其與綜合評價指數之間有顯著的負相關關系?？赡芎侠淼慕忉屖牵嘿Y產負債率較低的公司的財務狀況較好，有可能投入較多的資金用于在其公司網站上披露信息。

(4)所屬行業對網絡財務報告自愿披露信息水平的影響。根據CSRC的行業分類方式，上市公司被分為13類，以所屬行業為行變量，分別以五個變量為列變量，做交叉表分析，將SPSS的運算結果進行匯總，匯總結果如下(表4)所示。所屬行業和反映上市公司網絡財務報告自愿信息披露水平的5個主要指標變量均不相關。這表明：不同行業的上市公司的網絡財務報告自愿披露信息的發展水平不存在顯著差異?？赡芎侠淼慕忉屖牵弘S著資本市場的社會化和上市公司投資方向的多元化，上市公司的行業特征正在逐漸消失。

(5)所屬地區對網絡財務報告自愿披露信息水平的影響。826家滬市公司分屬31個地區，以所屬地區為行變量，分別以五個變量為列變量，做交叉表分析，對SPSS的運算結果的匯總如(表5)所示。所屬地區和反映上市公司網絡財務報告自愿披露信息水平的5個主要指標變量均不相關，這表示：不同地區的上市公司的網絡財務報告自愿披露信息的發展水平不存在顯著差異?？赡芎侠淼慕忉屖牵弘S著資本市場的社會化和上市公司投資方向的多元化，上市公司的區域特征也正在逐漸消失。

(6)股票類型對網絡財務報告自愿信息披露水平的影響。分別計算股票類型與變量之間的相關關系，公司股票類型賦值方式為僅發行A股，o；
同發行A股B股或A股H股，1。對SPSS的運算結果的匯總如下(表6)所示。股票類型是和上市公司網絡財務報告自愿披露信息水平最為相關的因素，其與綜合評價指數之間有高度顯著的正相關關系?？赡芎侠淼慕忉屖牵和瑫r發行多種股票的公司要接受多重的上市檢查，外在的監督特別是外國投資者的挑剔迫使其投入更多資金進行網站的建設并進行自愿披露信息，以便招攬更多的投資者。

公司信用報告范文第5篇

關鍵詞：企業社會責任報告 自愿性披露 利益相關者

一、引言

企業社會責任概念最早由英國學者謝爾頓提出，此后，關于企業社會責任的討論便此起彼伏。隨著經濟的發展，企業社會責任問題越來越受到人們的廣泛關注。在國際上，聯合國于2000年正式啟動了“全球契約”計劃。該計劃號召各公司遵守在人權、勞工標準、 環境及反貪污方面的十項基本原則。國際標準化組織于2004年啟動了社會責任國際標準ISO26000的制定工作，2010年11月1日，該標準正式對外。相比其他社會責任國際指南與標準而言，ISO26000的內容體系更加全面，更接近聯合國全球契約組織“十項原則”的要求。一些跨國公司紛紛制訂社會責任生產守則，社會責任報告，出現了企業履行社會責任的全球性新趨勢。根據權威的全球企業社會責任報告網站Corporate Register 的統計，1992年全球只有26家企業披露社會責任報告，截止到2011年1月，該網站已經收集了全球范圍內31600份社會責任報告。

我國也越來越重視企業社會責任的履行情況?！豆痉ā返谖鍡l明確要求“公司從事經營活動，必須遵守法律、行政法規，遵守社會公德、商業道德，誠實守信，接受政府和社會公眾的監督，承擔社會責任?！?008年1月4日，國資委了《關于中央企業履行社會責任的指導意見》，第一次通過系統性、綱領性文件對我國中央企業履行社會責任提出要求，提出了中央企業履行社會責任的領域。2008年5月，上交所也了《關于加強上市公司社會責任承擔工作暨的通知》。鼓勵公司根據《證券法》、《上市公司信息披露管理辦法》的相關規定，及時披露公司在承擔社會責任方面的特色做法及取得的成績，并在披露公司年度報告的同時在本所網站上披露公司的年度社會責任報告。國資委的《指導意見》和上交所的《通知》至今已有四年，我國企業目前的社會責任履行情況如何？在披露年度報告的同時是否都公布了了獨立的社會責任報告？這些，都是值得研究的問題。

二、文獻綜述

宋獻中（1992）提出了三種社會責任信息報告模式：簡單模式、中級模式和高級模式。簡單模式主要包括敘述性反映、在現有報表中添加新項目和附注，中級模式主要包括污染報告、社會責任年度報告和環境交易報告，高級模式主要包括社會收益表、社會-經濟營運表、綜合社會效益-成本模型、增值表和社會資產負債表。目前，我國企業社會責任信息披露主要通過財務會計體系，采取企業自愿的原則進行披露，披露內容零散分布于企業財務報告內。因此，國內對企業社會責任信息披露的研究大多是以企業年報中的信息為基礎，對企業社會責任報告的研究相對較少。宋獻中、李詩田（2009）以2005年至2007年我國上市公司社會責任報告作為研究樣本，對社會責任報告披露的行業、時間、形式等進行統計分析，總結了我國社會責任報告披露的相關規律。溫素斌等（2009）對當今世界最具代表性的四種社會責任報告模式進行了比較，認為全球報告倡議（GRI）是最合理并且易于執行的社會責任報告模式。孟晨（2009）分析了我國企業社會責任報告的現狀，指出了我國企業在編制、披露社會責任報告時應注意的問題。俞震、姜子葉（2009）對14家上市銀行2008年社會責任報告進行了研究，發現我國上市銀行社會責任履行情況整體良好，主動社會責任報告的銀行履行情況明顯優于首次應規的銀行。崔秀梅（2009）以2008年企業社會責任報告的346家上市公司為研究樣本，分析了企業社會責任報告的影響因素。許家林等（2010）以125家央企為研究對象，對其2006年到2010年間公開披露的100份社會責任報告進行了詳細分析。何麗梅、朱明（2011）以有色金屬行業上市公司2008年、2009年的社會責任報告為樣本，對其環境績效信息披露現狀及影響因素進行了研究。高文亮、張正勇（2011）通過對中國石油和殼牌石油2006年至2009年度社會責任報告在形式和內容上的比較，分析了中外企業社會責任報告披露的異同之處。周曉惠（2011）以滬深證券交易所上市交易的房地產公司作為研究對象，采用指數法對其在2007年到2009年間公布的社會責任報告進行研究，發現該行業充分披露的整體水平較低。

三、上市公司社會責任報告披露現狀分析

（一）樣本選取 在企業社會責任研究中，眾多學者都考慮了行業因素對信息披露的影響。Cowen等（1987）的研究表明，公司所屬的行業會影響企業的社會責任信息披露，某些行業披露的信息明顯多于其他行業。Wood和Jones（1995）也得出了同樣的結論。Hackston 和Milne（1996）發現對公司形象要求比較高的行業更傾向于高的社會責任披露。Gray（2001）認為公司所屬行業與社會責任信息披露是顯著相關的。Deegan和Gordon（1996）、Bewley和Li（2000）指出受關注程度越高的行業更傾向于高的環境信息披露。所以本研究將重點關注于單個行業，以強調研究的內部有效性。本文以在上海證交易所上市的制造業中的金屬、非金屬行業為對象，選取公司的2007年至2010年社會責任報告為研究樣本，分析其社會責任報告披露情況。截至2011年8月，上海證券交易所金屬、非金屬行業上市公司共有70家。按照中國證監會的行業分類，金屬、非金屬行業包括黑色金屬、有色金屬、水泥三大板塊。這類行業屬于高風險高污染行業，在經營過程中需要消耗大量的自然資源，對環境影響較大，如廢氣廢水、粉塵污染、噪音污染等，因而社會公眾更期待他們能切實履行好應承擔的社會責任。社會責任報告電子版來源于上海證券交易所網站、公司網站以及百度搜索引擎。

（二）上市公司社會責任信息披露分析

本文從以下方面分析上市公司社會責任披露情況

（1）社會責任報告年份分布。2007年至2010年企業社會責任報告情況見表（1），可以看出，2007年至2010年，社會責任報告的企業逐漸增多。2007年企業社會責任報告的公司有3 家，2008年增加到24家。截至2011年5月，70家上市公司中有29家了2010年社會責任報告，其中28家了獨立的社會責任報告，1家將社會責任報告作為年報的附件與年報同時。從時間序列上來看，與2007年相比，2008年企業社會責任報告的公司出現了大幅度的增加，2008年前后樣本公司的披露出現了顯著的變化?？梢?，2008年國資委頒布實施的《指導意見》和上交所的《通知》對企業社會責任信息披露確實起到了很大的促進作用，推動了上市公司獨立的社會責任報告。

（2）社會責任報告依據及結構。2007年至2010年，金屬、非金屬行業共81份社會責任報告，其中只有22份報告明確提出編制的依據，編制的依據包括國務院國有資產監督管理委員會的《關于中央企業履行社會責任的指導意見》、上海證券交易所的《編制指引》、《上海證券交易所上市公司環境信息披露指引》、全球報告倡議組織頒布的《可持續發展報告指南》、社會責任國際標準頒布的ISO26000。在分析中發現，有些企業社會責任報告編制的依據并非以一種指引為依據，其中最具影響力的是《編制指引》，有18家企業的社會責任報告以此為依據編制。

學術界一般將社會責任報告模式分為三種：第一種，利益相關者模式，如2006年深圳證券交易所的《上市公司社會指引》，該指引把社會責任分為股東與債權人權益保護、職工權益保護、供應商、客戶和消費者權益保護、環境保護和可持續發展、公共關系和社會公益事業。第二種，GRI模式，全球報告倡議組織2006年的《可持續發展報告指南》被認為是全球使用范圍最廣的社會責任報告標準，該指南認為社會責任報告應包括戰略概括、管理流程和業績，而業績則分為經濟業績、環境業績和社會業績。上海證券交易所的《編制指引》規定公司在編制社會責任報告時，應至少關注促進社會、環境及生態、經濟可持續發展等三個方面，該指引也可以歸入GRI模式。第三種，其他模式，有些公司社會責任報告沒有固定模式，沒有確定的規律，且缺乏科學性、清晰性和準確性。從社會責任報告的具體結構來看，我國絕大部分公司的社會責任報告是按照第三種模式披露的，結構多樣，內容可比性差。

（3）上市公司的特征比較。按照是否公布社會責任報告將所有樣本公司分為兩組，比較這兩組公司披露社會責任報告當年在規模、凈資產收益率和資產負債率等特征方面有無顯著的差異。結果如表（2）所示?？梢钥闯?，公布社會責任報告的公司以總資產表示的規模顯著大于沒有公布社會責任報告的公司，但在凈資產收益率和資產負債率方面沒有顯著差異。

四、上市公司社會責任報告披露存在的問題

（一）社會責任報告披露意識淡薄

從披露數量上看，金屬、非金屬行業社會責任報告的企業比例還是有些偏低，企業社會責任報告披露意識淡薄。盡管從時間分布上看，上市公司的社會責任信息披露在2008年上證所《通知》出臺后有了明顯改善，獨立社會責任報告的企業明顯增加，但總體而言，企業披露情況有待改善，70家上市公司僅有29家了2010年的社會責任報告。到目前為止，世界上大多數國家并沒有通過法律要求強制性披露社會責任信息，因此無論是在國內還是我國，企業社會責任信息披露大都屬于自愿性披露?？梢?，在沒有強制性披露要求的情況下，企業披露社會責任報告的積極性比較低，年報成為企業社會責任信息披露的主要途徑。由于年報內容比較零散，信息使用者需要在企業年度報告的不同部分（如董事會報告、財務報表、報表附注等部分）進行查找，不利于信息的使用。同時Dan Dhaliwal等（2010）認為，與年報相比，企業社會責任報告包含的內容更加的全面具體，并且包括更多的重要細節。

（二）社會責任報告多是積極信息并非客觀反映 從信息披露的質量上看，報告的內容大多是積極的信息，很少有公司對負面信息進行披露，這在一定程度上降低了報告的可信度。如2010年的社會責任報告中，只有廈門鎢業、福耀玻璃、福建水泥三家公司在報告結尾披露了履行社會責任方面待加強的地方，但基本上也是一些遠景目標的描述，缺乏對自身不利信息的詳細披露。公司在報告中都披露企業除了對股東負責外，還積極履行對其他利益相關者的責任，包括對員工、客戶、供應商、債權人、社區等的責任，向社會公眾展示了一個積極的企業形象。特別是在環境保護和可持續發展方面，每個企業都花大筆墨來描述自己如何加強能源管理，節能降耗，如何加強環境治理，改善環境質量，而對企業自身不利的信息只字不提。同時，企業披露的大多是絕對數，如污染物的排放量、濃度，缺乏對比數據，如行業平均水平，這顯然不利于信息使用者對企業作出一個客觀的評價。

（三）社會責任報告的名稱、內容及詳細程度差異較大 從信息披露的模式來看，社會責任報告還沒有形成統一的標準，不便于同行比較。上市公司社會責任報告的內容及詳細程度差異較大，如寶鋼集團有限公司2009年社會責任報告名為“這是我們的責任”，頁數有80頁。該報告是境內企業第一份主題式社會責任報告，闡述了寶鋼股份與經濟、環境、社會的關系，系統總結了寶鋼股份2009 年在履行社會責任方面所做的工作，進行了較為充分地披露。而最短的社會責任報告只有3頁，籠統地闡述了企業對員工、客戶、供應商等的責任，多為定性描述，定量指標較少。在已公開披露的的81份社會責任報告中，只有15份報告按照《編制指引》的要求提供了公司每股社會貢獻值。自愿報告由于缺乏統一的報告模式和要求，因此很難判斷一個公司是否比另一個公司更有社會責任感或在社會責任方面履行地更好。此外，從報告名稱來看，名稱各不相同, 有環境報告、公司報告、社會責任報告、可持續發展報告。如2010年的報告中，有27家公司名為企業社會責任報告，有2家公司名為可持續發展報告。

（四）社會責任審計缺失

從第三方審計來看，我國企業的社會責任審計缺失。由于我國目前沒有相關的審計準則，因此只有個別企業的社會責任報告經過了第三方審計，顯然，這些報告的可靠性和相關性難以讓公眾信服。

五、結論與建議

（一）結論

本文通過對金屬、非金屬行業上市公司社會責任報告的統計分析，得出以下結論：總體而言，金屬、非金屬行業社會責任報告的企業數量還是比較少的，70家上市公司中僅有29家了2010年社會責任報告。從時間分布來看，獨立社會責任報告的企業數量在2008年有了明顯增加，說明國資委頒布實施的《指導意見》和上交所的《通知》對企業社會責任信息披露起到了一定的促進作用。社會責任報告的企業規模明顯大于未社會責任報告的企業，但本文只進行了相關描述性分析，并不能因此認為企業規模是影響社會責任披露的決定因素之一，還需要通過進一步的統計分析來驗證。社會責任報告沒有統一模式，信息缺乏可比性。由于現行社會責任報告缺乏強制性的第三方審計制度，報告內容可信度偏低。

（二）建議

本文建議，政府應進一步出臺相應的法律法規來規范企業社會責任信息的披露，建立企業社會責任信息披露制度，對企業社會責任信息披露的內容、方式、詳細程度等進行規范。關于政府是否應當強制要求企業披露社會責任報告一直存在爭議。由于編制社會責任報告需要投入包括人力物力在內的各種資源，增加企業成本，因此，強制性披露受到了一定的抵制。但正如前文所言，由于沒有強制披露的要求，社會責任信息披露比較隨意，信息可比性較差。因此，政府應加強規范要求，可以先在高污染行業進行試點，要求強制性披露，然后逐步展開。2008年上海證券交易所要求所有納入“上證公司治理板塊”的樣本公司、發行境外上市外資股的公司及金融類公司，在披露年度報告的同時，必須披露社會責任報告。相信隨著社會的進步，將會有越來越多的公司定期披露社會責任報告。同時，為了加強社會責任報告的可信度，有關部門應盡快出臺審計標準來規范企業社會責任報告的審計，從而提高企業社會責任信息披露的質量。

*本文系浙江省教育廳立項資助課題“我國上市公司社會責任信息披露研究”（項目編號：Y201018147）和校重點課程建設項目“財務案例分析”（項目編號：zdkc201102）階段性成果

參考文獻：

［1］宋獻中：《企業社會責任會計》，中國財經經濟出版社1992年版。

［2］李正、向銳：《中國企業社會責任信息披露的內容界定、計量方法和現狀研究》，《會計研究》2007年第7期。

［3］俞震、姜子葉：《我國上市銀行社會責任履行現狀分析――基于上市銀行社會責任報告的研究》，《上海金融》2009年第11期。

［4］許家林、劉海英：《我國央企社會責任信息披露現狀研究――基于2006-2010年間100份社會責任報告的分析》，《中南財經政法大學學報》2010年第6期。