2023年度外貿年中總結【五篇】（精選文檔）

對外貿易是經濟增長的動力，對經濟增長有重要促進作用。改革開放以來，我國經濟迅速發展，對外貿易規模不斷擴大，推進了我國經濟結構的轉變與生產技術水平的提高。河南省作為中部地區的核心省份，占據重要地理位置，下面是小編為大家整理的2023年度外貿年中總結【五篇】（精選文檔）,供大家參考。

外貿年中總結范文第1篇

關鍵詞：對外貿易；
產品結構；
貿易方式

中圖分類號：F74 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）28-0166-02

對外貿易是經濟增長的動力，對經濟增長有重要促進作用。改革開放以來，我國經濟迅速發展，對外貿易規模不斷擴大，推進了我國經濟結構的轉變與生產技術水平的提高。河南省作為中部地區的核心省份，占據重要地理位置，且擁有豐富自然資源與勞動力資源，但目前仍有諸多因素制約其經濟發展。河南省對外貿易總額近年來以高增長率快速發展，但與東部地區相比較而言，其對外貿易規模較小、出口產品結構不合理、對外貿易方式較單一，整體上與中部地區差距顯著，并且有繼續擴大的趨勢。

一、河南省對外貿易現狀及發展態勢

（一）對外貿易規模分析

據統計數據顯示，2013年河南省貨物進出口總額高達599.57億美元，遠高于中部地區其他省份；
與2013年情形相似，2012年河南省以517.39億美元的貨物進出口總額位列中部地區第一；
2011年河南省對外貿易進出口總額為326.23億美元，僅次于湖北省。整體來看，2009年河南省對外貿易總額有所回落。除此之外，河南省對外貿易總額一直處于快速增長狀態，2001―2010年間，河南省對外貿易總額增長了近7倍，對外貿易規模不斷擴大。

（二）對外貿易產品結構分析

改革開放以來，河南省經濟處于快速發展階段，對外貿易總額不斷增加，高新技術產品出口額明顯上升，對外貿易產品也逐漸由初級產品向工業制成品轉移。2007年工業制成品出口比重與2002年相比有所增加，高達92%，占出口產品中的絕大部分，其中鋼材、人發制品及銅材為累計出口額較高的商品。按照產品出口金額進行排序，2012年，手持式無線電話機出口總額為155.71億美元，為出口總額最高的產品；
其他材料制品以7.74億美元的出口額位居第二，出口產品仍以勞動密集性產品為主。而進口商品中位列前三的分別為：處理器及遙控器、存儲器及非特種用途的其他類型電視攝像機，均為電子設備。

（三）對外貿易市場結構分析

自2001年加入世貿組織以來，河南省對外貿易得到跨越式發展，對外貿易市場結構呈現出許多新的特點：外貿市場廣度不斷提升；
對外貿易主要出口市場從東亞逐漸向歐美轉移；
新興市場出口總量小。就市場結構來看，河南省對外貿易出口市場主要集中在日本、韓國、德國、英國和美國等發達國家，除此之外，也打開了非洲、拉丁美洲和大洋洲等新市場，外貿市場逐漸向多元化方向發展。2001―2007年期間，與河南省有貿易往來的國家和地區由160個上升至180多個，并且對非洲、拉丁美洲和大洋洲的出口額穩步增長。盡管如此，新市場的進出口總額與其他國家相比較少，占全部市場進出口總量比重較小，對外貿易規模有待進一步擴大，市場份額急需進一步提升。

（四）對外貿易方式分析

隨著河南省對外貿易發展的不斷深入，對外貿易方式也發生了轉變，由以往的一般貿易為主逐漸發展成為如今多種貿易方式并存的情形，這種多樣化的對外貿易方式改變了以往一般貿易獨占鰲頭的格局，給河南省對外貿易的發展帶來了更多的機遇與機會。2007年河南省一般貿易進總額達到98.99億美元，占貿易總額的77.31%，2012年這一比重大幅下降至34.65%。而加工貿易總額占全省對外貿易總額的比重由2007年的19.43%增長至2012年的58.62%，超過了一般貿易的比重。

二、河南省對外貿易現存問題分析

（一）對外貿易總量小，與東部地區差距大

近年來，河南省對外貿易總額穩步增長，從2001年的進出口總額27.82億美元，增長至2010年的178.32億美元，十年間增長了6.4倍，河南省對外貿易實現跨越式發展。盡管河南省對外貿易發展取得了階段性進步，對外貿易規模走在中部地區前列，但與東部沿海地區相比之下仍存在較大差距。2012年，廣東、福建、浙江三省對外貿易總額分別為9 840.2億美元、1 559.38億美元、3 124.01億美元；
2013年，廣東、福建、浙江三省對外貿易總額分別為10 915.81億美元、1 693.21億美元、3 357.89億美元，遠遠超過了河南省進出口總額。

（二）對外貿易產品結構不合理，外貿產品缺乏競爭力

河南省對外貿易發展方式仍較粗放，其中，對外貿易產品結構不合理、出口產品技術含量低是影響河南省對外貿易發展方式的重要因素。在2012年河南省出口產品中，人發制品、橡膠輪胎、服裝等勞動密集型產品仍然為主要部分，其中手持式無線電話機占據半壁江山，技術含量高的出口產品有所增加，但整體來看，出口產品位于前10位的大多為技術含量低、附加值低的產品。河南省出口產品缺乏競爭力，對外貿易產品結構不合理已經成為一個亟待解決的問題。

（三）外貿市場較集中，缺乏新市場

根據河南省在各個地區出口產品總額的統計，其對外貿易產品主要銷往亞洲、歐洲和北美洲這三個地區。2007年，河南省與亞洲、歐洲和北美洲貿易總額分別為56.61億美元、26.21億美元和20.31億美元，占河南省貿易總額的80%以上；
2012年，河南省與亞洲、歐洲和北美洲貿易總額占河南省貿易總額的85%以上。與2007年相比，2012年市場集中度卻有增無減。雖然河南省已經開拓了新市場，但市場份額較小，外貿市場集中度仍然較高。美國、日本和韓國是2012年河南省對外貿易進出口總額位列前三的國家，其他國家進出口總額與這三個國家存在較大差距，對外貿易的發展對這些國家依賴性較高。

三、關于河南省對外貿易發展的建議

（一）提升對外開放意識

2013年河南省貨物進出口總額位列中部地區第一，而東部沿海地區進出口總額最高的省份廣東省進出口總額則是河南省的18倍，這一懸殊的差距與地理位置優勢密不可分，更與思想觀念的不同有著緊密的聯系。東部地區處于沿海地帶，最早受益于改革開放和經濟全球化，對外貿易也得以飛速發展，在思想上東部地區能夠與時俱進，利用地理位置優勢首先了解并接受國外先進思想。在經濟全球化大勢頭之下，河南省應提高對外開放意識，積極發展對外貿易，堅決解除傳統觀念的束縛，動員并鼓勵各企業克服河南省客觀條件的不足，積極參與國際市場。發展生產，貿易先行，貿易是生產與消費之間必不可少的重要環節，通過貿易來促進各行各業的發展，提高生產效率，進而帶動經濟全面發展才是明智之舉。

（二）優化產品結構，提高出口產品競爭力

目前，河南省主要出口商品大多仍為技術含量較低的產品，勞動密集型產品如人發制品、橡膠輪胎、服裝等仍占出口產品的一大部分，對外貿易產品結構有待進一步升級。河南省各級政府應增加科技研發經費的投入力度，研發高科技產品，針對高新技術產業的發展給予政策上的支持和經濟上的鼓勵。同時，各企業應開創自主品牌，增加出口商品在國際市場的認可度，使出口商品能夠銷往更多的國家和地區。企業應當提高自主創新能力，將科技因素注入產品之中，提高產品的附加值，注重企業長遠發展。只有通過政府的政策資金支持和企業自身創新能力的不斷提高，對外貿易產品結構才有望得到進一步優化。

（三）積極發展加工貿易，開拓國際市場

隨著對外貿易發展的不斷深入，加工貿易作為吸引國外投資和擴大出口總量的重要方法，已經成為看待一個國家和地區經濟發展程度的重要因素。2012年河南省加工貿易比重為58.62%，相比2007年提高了28個百分點，加工貿易的發展充分帶動了對外貿易總量的增長。在發達國家不斷向發展中國家進行產業轉移的大趨勢下，河南省應利用自身優勢，抓住機遇，使更多的加工貿易企業能夠在河南省落戶，從而加快河南省對外貿易發展進程。政府部門應鼓勵各企業深入發展加工貿易，給予高科技產品加工貿易以政策上的支持，使出口產品具有更強的國際競爭力。

四、結論

本文基于河南省對外貿易發展這一視角，首先，從對外貿易規模、出口產品結構、出口市場結構、對外貿易方式四個方面，對河南省對外貿易現狀展開了分析；
其次，探討了河南省對外貿易發展中存在的對外貿易總量小、出口產品結構不合理、外貿市場較集中等諸多問題；
在文章的最后，針對河南省對外貿易現存問題給出了解放思想、提高產品競爭力等可行性建議。如果河南省對外貿易發展過程中所存在的問題能從根本上得到改善，河南省經濟將實現跨越式發展。

參考文獻：

[1] 雷朝陽，資樹榮.河南省與中部四省對外貿易發展的比較[J].鄭州航空工業管理學院學報，2006，（1）.

[2] 薛革新.河南省對外貿易發展問題研究[D].鄭州：鄭州大學，2008.

[3] 沙文兵.中部地區經濟發展的制度約束與制度創新研究[D].合肥：合肥工業大學，2004.

[4] 沈凈.河南省對外貿易存在的問題及對策研究[D].鄭州：河南大學，2014.

[5] 胡俊超.地區經濟協調與中部地區經濟發展[J].商業研究，2006，（23）.

外貿年中總結范文第2篇

關鍵詞：陜西??；
對外貿易；
競爭力

引言

陜西地處中國內陸腹地，對外貿易歷史久遠，古老的城市一直保持著對外開放的姿態。作為唐王朝政治、經濟、文化的中心，它無疑是絲綢之路上最重要的經濟、文化的聚集點。如今陜西省對外貿易取得了可喜的成就，2012年陜西省進出口總額達到147.99億美元，創下歷史新高，陜西省的進出口總額自2003年到2012年不斷刷新紀錄，但從橫向比較，進出口總額僅位于全國第24位，陜西省的外貿潛力并未得到充分挖掘，對外貿易實力較弱。

為了從宏觀的角度把握陜西省對外貿易結構的變化，本文采用OECD（1994）、Lall（2000）的研究結果，將商品分為資源密集型產品、勞動密集型產品、資本密集型產品和技術密集型產品四類，分析陜西省對外貿易結構，研究陜西省生產要素稟賦的特征和資源配置效率。

一、陜西省對外貿易結構分析

（一）陜西省對外貿易發展的總體情況

改革開放以來，陜西省對外貿易一直保持穩定的增長，2012年進出口總額為1479854萬美元，是2003年的5.32倍，平均年增長率達到20.41%。陜西省對外貿易呈現顯著的階段性特征，進出口總額在2008年呈現出明顯的分割點，出現了短暫的停滯，2008年以后繼續保持較好的勢頭。從出口角度看，2003年到2008年出口一直高速增長，2009年的出口額出現大幅下滑，2010年到2012年，出口反彈并持續回穩，年平均增長率達到19.54%。由于出口額在2009年出現的大幅回落以及進口額的持續快速增長，2009年和2011年分別出現了短暫的貿易逆差。

（二）陜西省對外貿易結構分析

從陜西省四類商品出口占陜西省出口總額的比重來看，2009年以前，資源密集型產品占主要份額，2006年達到峰值，占據51.19%，其次是技術密集型產品，勞動密集型產品和資本密集型產品占有的份額較少。2009年之后，出口商品的產品結構發生了很大的調整，資源密集型產品的出口比重自2007年以來驟然萎縮，而資本密集型產品和技術密集型產品所占比重不斷上升。截至2012年，技術密集型產品的出口的份額達到40.51%，勞動密集型產品由最初的22.88%下降到13.88%。

圖1 陜西省四類商品出口占陜西出口總額的比重（單位：%）

從進口結構看，2003年到2012年這10年間，技術密集型產品是陜西省進口最多的產品，2012年陜西省進口技術密集型產品高達69.03%，反映出陜西省對技術、設備的需求量之大。勞動密集型產品始終是進口最少的種類，2012年僅占陜西省進出口總額的1.50%，資源密集型產品的進口在近10年內占總進出口額的比重雖有波動，但整體上趨于穩定，資本密集型產品的進口比重在2008和2009年急劇上升，2009年至今，呈現逐步回落的態勢。查閱陜西省主要的進口產品，主要包括電機、電氣設備及其零件；
核反應堆、鍋爐、機器、機械；
礦砂、礦渣及礦灰。

圖2 陜西省四類商品進口占陜西進口總額的比重 單位：%

從2003年到2012年，陜西省對外貿易大致可以分為兩個階段，第一階段：2003年至2006年，通過出口資源密集型產品，換取外匯，進而引進國外先進技術，提升自身技術水平和出口創匯能力。第二階段：2007年至2012年，在全球經濟危機的大背景下，除技術密集型產品以外，各類產品的進出口均呈現出下降趨勢，技術密集型產品的進出口比重同時上升，這一特殊現象反映了陜西省“高技術化”的對外貿易策略，更加注重進出口商品的技術含量。在這兩個階段中，陜西省的勞動密集型產品的出口整體處于下跌趨勢，說明陜西省并沒有依靠省內廉價的勞動力資源來發展經濟，而是更加關注從長遠利益，通過不斷優化對外貿易結構來確保經濟的可持續性發展。

二、結論

通過對陜西省對外貿易結構進行分析，本文得出以下結論：（1）陜西省對外貿易總額在近年來雖然有了較大的提升，但是與國內其他省份相比規模依然較小，不能稱之為貿易大省。（2）通過對進出口產品進行分類，發現出口產品中資源密集型產品的主角地位已被技術密集型產品取代，非熟練勞動密集型產品的進出口不占優勢，進出口份額始終較少；
資本密集型產品從來都不是陜西省出口產品的主力，其近年來的進口比例較之前也有所下降。

本文僅僅是從非常宏觀的角度討論了陜西省對外貿易結構，實際工作中我們更應該關注微觀層面的貿易需求，這也是以后學者研究的一個新方向。（作者單位：西安財經學院）

參考文獻：

[1] 鄭展鵬.中國對外貿易結構及出口競爭優勢的實證研究[J].國際貿易問題，2010（7）

[2] 余道先，劉海云.我國服務貿易結構與貿易競爭力的實證分析[J].國際貿易問題，2008（10）

外貿年中總結范文第3篇

    對外貿易結構的不平衡包括其自身的進口貿易與出口貿易和出口貿易與其相關主體在貿易中產生的不平衡,也包括對外貿易與對外貿易發展也即外貿依存度大小的不平衡。 

    一、 貿易依存度與對外貿易發展的不平衡 

    1、 我國外貿依存度的現狀: 

    我國今年的外匯儲備達到7000億美元,如此巨額的外匯儲備自然來自于中國對外貿易的大量順差貿易。由此,我國的對外貿易結構不平衡已初露端倪。大量順差貿易自然引發高發性貿易磨擦。進口影響供給,出口影響需求。需求擴張引發貿易磨擦。 

    這里引入外貿依存度這個概念。外貿依存度,是指一定時期一個國家或地區對外貿易總額相當于該國國內生產總值的比例,它是衡量一國對外開放程度的一個基本指標,也是反映一國與國際市場聯系程度的標尺。世界各國的平均外貿依存度由1970年的27.9%到1990年升到36.7%,2000年又升到41.7%,直到2003年也才接近45%。而對比我們國家的情況:1970年5.0%,到1990年一躍升為29.8%,2000年又創歷史新高43.8%,2004年已達70%。我國的外貿依存度較同期世界平均水平增長過快,而且已明顯超過世界平均水平。對比日本的外貿依存度,從70年代末到80年代初的21%-26%下降到80年代末至20%以下,基本上維持在3個百分點變化范圍內。而且世界范圍內存在一個趨勢,越是經濟發達的大國,外貿依存度變動范圍越小。 

    進口依存度的提高不僅會對我們國家的相關產業發展造成沖擊,而且在目前經濟過熱的條件下,將進一步增加我國宏觀經濟調控的難度。 

    出口依存度結構來看,我國輕工業和家電等勞動密集型產業依賴國際市場,不僅容易引發貿易磨擦,增加就業壓力,而且嚴重影響我國產業結構的調整和轉移。我國的出口市場主要依賴加工貿易的方式,不僅減弱了出口結構升級對國內產業結構升級和技術進步的作用,而且使我國貿易福利水平降低。 

    2.造成我國外貿依存度增速如此之快的原因主要有:第一,我國的加工貿易所占比重較大,且以制造業為主。第二,我國的對外服務貿易發展程度較低,而且一直處于逆差狀態。單從國內GDP角度來講,美國的第三業占GDP的比重超過75%,而我國的僅為33%左右。第三,從經濟學的角度來講,當GDP維持在一個相對穩定的增速,而對外貿易增速越快則外貿依存度越高。 

    3.要減小外貿依存度,必須要在對外投資以及擴大內需,擴展國內市場上下功夫。 

    如果從另一方面來講,我國的對外貿易年均增速在10%左右,國內生產總值平均增速在7%左右來看,外貿依存度過高也不一定就代表著我國國家經濟安全系數會下降;同樣,也不能說明國家的安全系數會上升。關鍵在于統籌國內發展和對外開放,制定正確的國內發展和對外開放政策,建立規避外部風險的機制。 

    二、 進出口貿易行業間增長的不平衡 

    進出口貿易行業間包括貨物貿易發展的不平衡,服務貿易發展的不平衡 ,以及貨物貿易與服務貿易之間結構的不平衡。當然這其中有地區性的不平衡,也有貿易額方面的不平衡。 

    廣義的進出口結構是指一國對外貿易額中貨物貿易與服務貿所占的比例大小。它是一國進出口貿易處于何種程度的外在表現,即一國國內生產能力的大小。我國在這一方面存在很大的不平衡,貨物貿易與服務貿易存在嚴重的不均。 

    1. 貨物貿易 

    2004年,出口貿易中機電產品實現出口貿易額3234億美元,較上年增長4.3%,占出口總額比重54.5%;高新技術產品出口貿易額為1665億美元,同比增長50.2%高于出口增幅14.8個百分點,占出口總額比重上升到27.9%。 

    進口貿易中原油增長34.8%,成品油進口增長34.1%,煤同比增長73%,鐵礦石增長40.5%,棉花增長1.2倍于上年同期,機械設備增長28%,主要作為中間產品的電器及電子產品進口增長36.7%,當然這些數據一定程度上反映了我國貨物貿易中的一些結構優化的趨勢,但是仍然存在出口初級產品所占比例過高的問題。 

    中國是一個依靠內需拉動經濟增長的國家,屬于內需拉動型國家。所以能在進口貿易中滿足不斷增長的國內消費市場需求,這也有利于我國在出口貿易中出口占重要地位的勞動密集型相關產品,以達到平衡貿易、緩解貿易壓力、避免及減少貿易擦的目的。然而在進口貿易中卻要不斷考慮到國內市場的消化能力,要注意到對國內相關產業的保護,以及對國內一些重要行業的扶持,引進必要技術,重要的是對技術的吸收及利用。中國出口貿易中也要不斷得到出口結構的升級,商品結構的優化。增加產品的技術含量,以圖實現科技興貿的目的。國內也要不斷發展高新技術產業,在較高領域中尋找利潤。爭創有優勢的產品,在國際貿易中爭得一席之地。 

    2. 服務貿易 

    國際服務貿易是指服務提供者從一國境內通過商業現場或自然人現場向消費者供服務并獲得外匯收入的交易過程。 

    我國服務貿易的現狀,總體處于逆差狀態。這之中僅有少數的行業如旅游、建筑服務、計算機與信息服務處于順差地位,絕大多數行皆處于逆差地位。 

    首先,我國的對外開放程度較低。2004年上半年,中國服務貿易額占整個對外貿易總額(含貨物和服務)的10%,較2003年底下降2個百分點。造成這種情況的主要原因是中國外資流入主要集中在制造業等第二產業。據不完全統計,服務產業利用外資約占全國外資流入總額的1/5左右,由于服務領域總體對外開放程度較低,影響了國外先進管理經驗和制度的引進。另外,中國大部分服務領域(如電信、運輸、金融和保險等)主要以國有成份為主,缺少必要的市場競爭,在一定程度上也延緩了中國服務產業的發展速度,造成服務貿易和貨物貿易的非均衡發展。 

    其次,服務貿易發展不平衡,項目和市場過于集中。中國服務貿易收支主要集中在旅游、運輸和其它商業服務,分別占服務貿易總收支的32%、29%和17%,合計占服務貿易總收支的78%。目前,中國服務貿易收支伙伴也主要集中在美國、中國香港等國家和地區。從國內地區發展情況看,上海、北京和廣東等地區服務貿易規模較大,而中西部地區服務貿易所占份額極小。服務貿易交易項目和地區分布的不均衡,形成了中國服務貿易發展總體水平偏低、短期內難以有所突破的格局。同時,由于服務貿易發展的多元化程度不夠,導致中國服務貿易抗沖擊能力較差,易受國內外形勢變化的影響。 

    再次,高附加值服務產業落后,制度和技術的創新能力不足。中國服務貿易發展較快的項目集中在旅游、運輸、轉口貿易、經營租賃等勞動密集型或資金密集型的低附加值項目上,而金融、保險、計算機信息服務、技術咨詢、專有權利和特許、廣告宣傳和電影音像等技術密集型高附加值服務項目,受制度、技術、知識和文化等基礎因素的制約,發展速度相對緩慢。

    三、 不同性質企業進出口貿易額的不平衡 

    我國進出口貿易中,外資企業的進出口貿易額占我國進出口貿易總額一半以上;國有企業所占比重在不斷下降;其它性質企業的規模在擴大。 

    1.外資持續穩定流入對貿易增長發揮了巨大推動作用。2004年中國實際吸收外商直接投資606億美元,制造業領域吸收外資的比重仍保持在 70% 的較高水平。2004年全年外商投資企業出口3386 億美元,增長40.9%,占出口總額的比重達57.1%,較上年提高了2.3個百分點;進口3246 億美元,增長40%,占進口總額的比重達57.8%,較上年提高1.6 個百分點。 

    2.國有企業出口擺脫了近年來相對低迷的局面,實現了22% 的較快增長,增幅同比提高了19.3個百分點;國有企業對出口增長的貢獻率達到16.6%,同比提高了13.9個百分點。集體私營企業出口增長59.8%,仍然大大高于總體出口增幅。外商投資企業出口增長34%,略低于出口總體增幅,對出口增長的貢獻率仍然達到56.7%,但同比回落了14.5 個百分點。 

    3.其它性質的企業中民營企業開拓國際市場的熱情進一步高漲。除了全面放開對外貿易經營權的因素外,今年中國政府出臺了關于鼓勵支持和引導非公有制經濟發展的若干意見,明確提出支持非公有制企業開拓國際市場。民營企業參與國際市場競爭的體制政策環境進一步改善。 

    四、針對我國對外貿易結構不平衡的建議、措施 

外貿年中總結范文第4篇

關鍵詞：“中國-東盟自由貿易區”;“東亞自由貿易區”;選擇 對外貿易額 

1 引言

20世紀90年代初期，馬來西亞總理馬哈蒂爾建議成立一個“東亞經濟集團”(eaeg)，東亞開始了經濟合作的探索。隨著世界性的區域經濟一體化潮流的發展，東亞經濟的一體化合作也取得了世人矚目的成就。其中2001年11月在文萊舉行的第五屆中國-東盟“10+1”會議上，中國與東盟達成在10年內建立“中國-東盟自由貿易區”(cafta)的共識，是東亞經濟合作最大最受關注的成果。

2002 年 11月，在第六次中國-東盟“10+1”會議上，雙方簽署了《中國與東盟全面經濟合作框架協議》。按照該協議中國首先與文萊、印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡及泰國在2010年實現零關稅，與柬埔寨、老撾、緬甸和越南在2015年實現零關稅。于是，一個擁有17億消費人口、gdp近2萬億美元、貿易總額達1.2萬億美元的自由貿易區開始浮出水面，“中國-東盟自由貿易區”正在按既定的日程安排逐步推進。

為了不落在中國后面，日本2002年1月與新加坡簽署“自由貿易協議”，在2003年12月東京舉行的日本一東盟特別首腦會議上發表了《東京宣言》和《行動計劃》，達成計劃在2012年建成fta的協定。韓國也宣布要加快與整個東盟建立fta的談判進程。2003年，韓國在東盟峰會上提出了就簽署東盟-韓國自由貿易協定進行談判的建議，并開始與新加坡就雙邊自由貿易進行談判。中國-東盟“10+1”關系的發展競爭性地提升了另兩個“10+1”的進程，使整個東亞經濟合作以3個“10+1”的形式得到了快速發展。

我們拋開復雜的政治、邊界等因素，單從經濟學角度，分析在東亞建立一個包括中國、東盟、韓國和日本在內的“東亞自由貿易區”(“10+3”模式)對中國經濟發展有利，還是中、韓、日三國分別與東盟建立自由貿易區(3個“10+1”模式)對中國經濟有利。

2 模型的建立與回歸

2.1 模型的假設與建立

根據李嘉圖的比較優勢理論和h-o-s模型，一國具有不同于他國的比較優勢或要素稟賦，從而需要進行國家或地區間的貿易，實現要素互補，達到資源的合理配置。參與國際貿易的國家和地區經濟利益與社會福利都得到提高。中國對外貿易的增長與中國進出口總額增加之間存在一定聯系，我們用這種聯系來衡量中國與他國或地區貿易自由化后，兩國間貿易額的增加對我國帶來多大的經濟利益。

為簡化模型、便于統計與計算，我們假設中國外貿總額的增長全是優勢互補貿易的結果。同時假設與任何國家、在任何時期的外貿增長對中國經濟增長有同等效應的推動作用。這樣，我們通過經驗分析，就能求出中國與東盟外貿增長對中國的外貿總額促進作用大，還是中日韓與東盟外貿增長對中國的外貿總額促進作用大，即哪種形式的自由貿易區對中國更有經濟利益。

這里，我們假設中國對某國的或地區的進出口額與中國外貿總額存在線性關系。模型基本形式為：

y=e+ax1+bx2+cx3

其中y為中國外貿總額，xi為中國與xi國的貿易額，各系數為兩國貿易額增長對中國外貿總額增長的邊際作用。

2.2 樣本的選取

在數據選取方面，截取了中國比較穩定的1994-2005年的出口總額以及與各國貿易額為樣本數據。復旦大學唐朱昌曾用94-03的數據進行實證分析，我國這里用更長、更新的數據進行分析。

在東盟十國中，新加坡、泰國、馬來西亞、菲律賓、印尼與中國的貿易往來相對其他五國要明顯密切很多。2001年這五國的進出口額分別占東盟總進出口額的94.56%與93.36%，且這五國已統一了內部關稅。另外按照《中國與東盟全面經濟合作框架協議》規定中國將首先與印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國及文萊在2010年實現零關稅，所以選取中國與這五國的經貿數據還具有較強的現實意義。從《中國統計年鑒》中截取1994-2005年的數據見下表。

2.3 回歸分析與檢驗

首先分析“中國-東盟自由貿易區”的建立對中國經濟的推動作用，即中國與東盟主要成員國貿易額增長對中國貿易總額的邊際產出模型。自由貿易區的建立，使中國-東盟雙邊貿易額會有較大幅度的增長，從而為中國帶來經濟利益，在模型中表現為促進中國外貿總額的增長。中國與東盟貿易額的增長對中國外貿總額增長的邊際作用表示為:

y=e+ax1（1）

其中y為中國外貿總額,x1為中國與東盟五個主要成員國(新加坡、馬來西亞、泰國、印尼、菲律賓)的進出口額之和，a為中國與東盟主要成員國的進出口額對中國外貿總額的邊際產出。把上表的數據用eviews5.0進行ols回歸:

y=757.4226+11.10771x1（2）

t（12.85） （104.3397）

r2=0.998991，f=10886.78，d.w=1.724

（2）式的擬合優度r2,f值、t值和d.w值都通過了顯著性水平為5%的檢驗。中國與東盟五個主要成員國的進出口額之和與中國外貿總額存在（2）式這樣的線性關系。中國與東盟主要成員國的貿易額對中國外貿總額的邊際產出，即系數a約為11.108

接著分析“東亞自由貿易區”的建立對中國經濟的促進作用，即中國與東盟、日本、韓國貿易額增長對中國貿易總額的邊際產出模型。如果“東亞自由貿易區”建成，中國對東盟、韓國、日本的貿易額都會有較快速度的增長。這種情況下多邊貿易的增長對中國外貿總額增長的邊際作用可表示為:

y=e+ax1+bx2+cx3（3）

y為中國外貿總額，x1為中國與東盟五個主要成員國(新加坡、馬來西亞、泰國、印尼、菲律賓)的貿易額之和，x2為中國與韓國的貿易額，x3為中國與日本的貿易額,a，b，c為中國與東盟主要成員國、韓國、日本的貿易額對中國外貿總額的邊際產出，回歸得出：

y=856.9932+8.6886x1+3.18x2-0.37x3（4）

t（3.44） （3.63）（1.39）（-0.54）

r2=0.999，f=3811，d.w=1.69

（4）式的擬合優度r2,f值、d.w檢驗、x1的t值都通過了顯著性水平為5%的檢驗，但是和x2,x3的t檢驗不通過。檢查發現第三、第四、第五期有異常值，估計是東南亞金融危機爆發引起的波動。引入虛擬變量d4和d5克服第三、第四期異常值。再次回歸得:

y=1159.513+8.32x1+4.53x2+1.08x3-320.8282d4-115.0581d5（5）

（5.48） （4.89）（2.74）（-1.94）（-3.22）（-1.16）

r2=0.9997，f=4708.55，d.w=2.27

可以看出（5）式引入虛擬變量后擬合優度r2, f檢驗,t檢驗和d-w檢驗結果都不錯，t檢驗值也比（4）式有很大的改進，其中擬合優度r2, f值、x1的t值遠遠超過其臨界值。由回歸結果得知，中國與東盟主要成員國、韓國、日本的貿易額對中國外貿總額存在（5）式的線性關系，他們的邊際產出分別為8.32、4.53和1.08。即從歷史經驗分析，中國對東盟、韓國、日本貿易額增長1億美元，中國外貿總額分別會增長8.32,4.53,1.08億美元。

3 模型結論并分析

3.1 模型分析

從上面中國與東盟主要成員國貿易額增長對中國貿易總額的邊際產出模型和中國與東盟、日本、韓國貿易額增長對中國貿易總額的邊際產出模型的比較可以看出，“中國-東盟自由貿易區”的建立會促進雙方貿易額的增長速度，而貿易額增長與中國外貿總額的增長存在很強的線性關系，其邊際產出達到11.07，即從歷史經驗分析，中國與東盟貿易額增長1億美元，中國外貿總額會增長11.07億美元，這比唐朱昌曾用94-03的數據所得的10.69還要大。

如果建立“東亞自由貿易區”，中國與東盟、韓國、日本的貿易額都會以較快的速度增長，這種貿易額的增長同樣與中國外貿總額的增長存在很強的線性關系，不過邊際產出值會發生變化。中國與東盟的貿易額對中國外貿總額的邊際產出下降到8.32，中國與韓國、日本的貿易額增長對中國外貿總額的邊際產出分別只有4.53和1.08把三個邊際產出加起來有13.93，大于“中國-東盟自由貿易區”模型中的11.07。

這說明建立但從貿易額方面講，如果建立東亞自由貿易區，中國與日本、韓國和東盟的貿易額各增加1億美元，中國的總貿易額會增加13.93億美元，而如果建立“中國-東盟自由貿易區”，中國與東盟增加1億美元的貿易額，中國貿易總額會增加11.07億美元。如果僅僅從貿易方面講，這個歷史數據的實證分析和國內許多學者的結論一樣。但這比唐朱昌曾用94-03的數據得出的結果大相徑庭，個人認為原因是我們的時間序列選取比前者大，數據比前者有了更新，且最近兩年中日、中韓貿易增長幅度也有很大提高。從長期看，中日韓之間的貿易更能體現出比較優勢與要素稟賦，增進貿易。

3.2 “中國-東盟自由貿易區”對中國經濟的巨大利益

上面對兩種自由貿易區形式進行了在嚴格假設條件下的模型分析，但是現實情況比這個模型復雜得多，模型只是在某種層面上對現實有指導意義，復雜的實際問題要具體分析。下面結合實際情況分析兩種自由貿易區對中國經濟發展的現實意義。

近年來隨著東盟國家從東南亞金融危機中復蘇，中國對東盟各國的貿易額均保持較快的增長速度，2005年中國與東盟五個主要成員國的貿易額達到1200億美元，東盟已經連續11年成為中國第五大貿易伙伴，中國則是東盟第六大出口市場。中國與東盟的貿易結合度tcd從1993年的0.87上升到2001年的1.18，中國與東盟的貿易結合度正在快速加深。特別是“中國-東盟自由貿易區”的逐步深化，加上東盟國家希望減輕自己對發達國家市場的依賴性，擴大彼此間以及與中國的貿易規模。相信中國東盟的雙邊貿易會得到快速發展，并通過模型中的邊際產出效應對中國外貿總額造成11.07倍的擴張，為中國帶來巨大的經濟利益。

3.3 “中國-東盟自由貿易區”的不足與“東亞自由貿易區”的優勢

雖然“中國-東盟自由貿易區”對中國經濟發展有很大促進作用，但亦有美中不足之處。比如：它對中國產業結構升級、技術水平提高沒有太大幫助，而這又是中國長期競爭力提高的關鍵。由于模型的局限性，這種情況無法反映出來。

中國與東盟在經濟發展水平和產業結構方面的近似性將會制約雙方貿易和經濟的發展空間。由于中國與東盟的產業結構的近似性較強，而且都處于國際產業鏈的中低端，中國和東盟大多數國家的出口產品都存在一定競爭性關系。根據一家研究所對東亞地區各國制成品的貿易特化系數(tsc=(xi-mi)/(xi十mi )，其值越接近1貿易結構越趨同，越接近-1貿易結構越異化)的估算：泰國、菲律賓、馬來西亞和印度尼西亞與中國的相關系數都分別在0.8與1.0之間。東盟國家中只有新加坡與中國的相關系數為負數。雙方在國際市場上的產品都集中在低技術的勞動密集型產品領域。雖然雙方的貿易會有較快的增長，但進一步的分工，特別是產業間分工受到了制約。

從上面的模型分析可以知道“東亞自由貿易區”的建立對中國外貿總額的推動作用比“中國-東盟自由貿易區”大，即從經濟和貿易角度看，建立東亞自由貿易區的需求更迫切些。這一方面說明了近幾年，尤其是從2004年以來中國和日本韓國之間保持了不亞于與東盟的外貿增長值，從另一方面說明了這種互補的經濟關系在比較長的時期來看更有利于中國的發展。

雖然中國與日本、韓國的經貿關系比與東盟的經貿關系要成熟，所以雙邊貿易增長速度相對不如東盟那么快（增長的絕對值不相上下，但東盟五國的基數較?。?。但從中日韓的產業分工看，中日經濟關系以互補性為主。日本的國際資本密集型和研究開發、專有技術密集型產品具有比較優勢，中國勞動密集型和部分資本密集型產品有優勢。中日兩國的經濟互補關系十分明顯，具有發達國家與發展中國家產業分工的一般特征。中韓之間也具有較高的經濟互補性，產業分工基本反映了各自經濟發展水平和自然稟賦條件。三國經貿合作的加強有利于各國產業優勢的發揮。

貿易關系是對外經濟關系的一部分，從吸收國外投資、技術引進等非貿易經濟角度看，中國更需要建立“東亞自由貿易區”。中國目前還處于東亞經濟“雁行模式”的中后部，也就是說中國產業在整個東亞產業結構鏈的中、低端。一國技術水平和綜合實力決定了它的產業在國際產業分工中的地位。中國要提高自身的技術水平和國際產業分工中的地位，就應該積極推動與處于“雁行模式”前部的日本、韓國建立自由貿易關系，吸收他們的先進技術、管理模式等，從而提高中國的科技實力、綜合國力以及在國際產業結構鏈中的位置。從這個角度中國應積極推動“東亞自由貿易區”的建立。

另外，與這一地區建立全面的自由貿易區，不僅有利于中國對外經濟貿易的發展，對穩定中國周邊的政治安全也有重要意義。



4 政策建議

從上面的分析可知，對中國而言“中國-東盟自由貿易區”的短期優勢已經由著數據樣本時期的變長而不復存在，東亞自由貿易區對于中國的影響越來越大。不過，對中國來說首選的是發展與東盟的自由貿易關系，其次才是整個東亞的自由貿易區。中國應當采取的政策是以積極姿態推動“中國-東盟自由貿易區”的各項協議和日程安排逐步落實，從而實現中國的經濟利益的最大化；
同時也使另兩個“10+1”得以競爭性地提升，從而加速東亞區域經濟的一體化。

2004年中國第一次取代日本成為第三大貿易國?！爸袊?東盟自由貿易區”，對日本和韓國的誘惑無疑是不可抵擋的，他們都不愿意與這個潛在的大市場失之交臂。所以即使中國不積極推動fta的建立，他們也會為之努力。但是，中國不必為東亞自由貿易區的建立做出太大的犧牲和讓步。東亞地區的復雜歷史、政治關系的現實，使得中國應該在不過多犧牲政治、經濟利益的前提下推動“東亞自由貿易區”的建立，發揮作為一個地區大國應有的作用。這樣的一種政策安排才能為中國帶來利益的最大化。



參考文獻

［1］李靖宇.“10+3"合作框架下的東亞經濟發展前景”［j］.和平與發展，2001，（2）.

［2］王世金,宋健.“中國在東亞區域經濟合作中的選擇”［j］.河北理工學院學報(社會科學版)，2004,(2).

［3］莫長煒.“經濟全球化條件下東亞"雁行模式"的發展趨勢”［j］.福建行政學院福建經濟管理干部學院學報，2004,(3).

［4］田中青.“東亞合作與中國的戰略利益”［j］.當代亞太，2003,(5).

［5］楊義瑞.“日本對中日韓自由貿易區的立場淺析”［j］.世界經濟與政治，2004,(5).

［6］徐坡嶺，陳悅.東北亞區域經濟合作的制約因素及模式選擇［j］.當代亞太，2004，(4).

外貿年中總結范文第5篇

何莉(1979-)，女，湖南瀏陽人，湖南商學院經濟學系講師，浙江大學經濟學院博士生，主要研究方向為國際貿易和區域經濟。

摘要：文章分析了1978―2006年中國進口和出口貿易發展的地區差距，并運用泰爾指數和基尼系數對總體差距進行地區結構和產業結構分解。分析表明，從地區結構來看，東、中、西部三大地帶間的差異在總體差異中占主導地位；
從產業結構來看，制成品貿易上的差異構成進口和出口貿易發展差異的主體。

關鍵詞：進口；
出口；
地區差異；
泰爾指數；
基尼系數

中圖分類號：F752.6　文獻標識碼：A　文章編號：1002-0594(2007)07-0028-05 收稿日期：2006-12-30

改革開放以來，中國對外貿易發展取得了舉世矚目的成就，進口和出口額分別由1978年的108.9億和97.5億美元增加到2006年的7916.1億與9690.8億姜元，年均增長率高達16.54％和17.85％。但在中國整體對外貿易發展水平上升的同時，不同地區進出口貿易發展卻表現出強烈的非均衡性，如2006年對外貿易量排名前5位的省市占全國對外貿易總額的75％以上其中排名第一的廣東省進口和出口額分別達到2252.63億和3019.53億美元，而排名最后一位的自治區僅為1.06億與2.22億美元。

日益擴大的對外貿易發展差距，引起了國內部分學者的關注，如岳昌君計算了1998年我國各省市按照國際貿易標準分類的各類商品的顯現比較優勢和貿易條件，認為沿海地區和內陸地區出口發展存在顯著差異。謝昭瓊認為，由于在收入水平、技術水平、人力資本、政策支持、資金狀況、運輸條件等方面存在差異，東、西部對外貿易發展差異明顯。許雄奇、張宗益運用不平衡指數、變差系數、集中度指數等指標對1992-2001年中國出口貿易的省際差異和東、中、西部三大地帶差異進行定量分析，根據出口依存度、增長率、出口對經濟增長的拉動度和貢獻率指標對30個省市進行聚類分析。結果顯示，1992-2001年省市之間的出口差異逐漸縮小，但東、中、西三大地帶之間出口發展存在顯著差異，且中國出口發展的地區差異主要表現在三大地區之間。尹希果、雷虹、譚志雄建立了包括進出口總額與增長率、貿易結構、貿易企業性質等28個變量的指標體系，對1999-2002年中國31個省市的面板數據進行因子分析，并根據因子得分將31個省市分為發達型、發展型、成長型、潛力型、開發型5大類，認為中國各省市對外貿易發展差距明顯。

自改革開放以來，中國各省市進出口貿易發展差異呈現出怎樣的規律?進出口貿易發展地區差異與經濟增長差異有何聯系?總體貿易差異在地區構成和產業構成方面如何?本文運用泰爾指數、基尼系數指標對1978-2005年中國進出口貿易發展地區差異的特征和規律進行探討，并對中國進出口貿易的總體差異進行結構分解，從而找到上述問題的答案。

一、進出口貿易發展總體差異

(一)進出口貿易發展總體差異的演變趨勢本文首先采用泰爾指數(T)對1978年以來中國進口和出口貿易發展的地區差異進行定量分析。

泰爾指數的計算公式為：

其中，Xi為各省進口或者出口貿易額。

根據式(1)，本文計算出1978-2006年中國進口和出口貿易發展地區差異的泰爾指數。

中國進口和出口貿易發展地區差異的演變特征不盡相同。進口貿易發展地區差異的演變可以分為四個階段：1978-1986年，進口貿易發展地區差異變化較??；
1987年后差異迅速擴大，衡量進口貿易地區發展差異的泰爾指數大幅度提高，1990年達到最高點；
1991-1996年，進口貿易發展地區差距逐步縮小，泰爾指數緩慢下降；
1996-2006年，衡量進口貿易發展地區差異的泰爾指數在高位上進入相對平穩階段，波動非常小。中國出口貿易發展省際差異則以1986年和1996年為界大致分為三個階段：1978-1986年，出口貿易發展地區差異逐漸縮小，1986年達到最低點；
1987年后差異不斷擴大，衡量出口貿易發展地區差異的泰爾指數穩步提高；
1996-2006年，出口貿易發展地區差異變化較小。

(二)進出口貿易發展差異演變的成因分析首先，中國對外貿易發展地區差異的變化受到經濟、貿易體制變革的影響。改革開放初，中國實行的是高度集中的外貿經營管理體制，進出口貿易由國營外貿公司壟斷經營，企業基本上沒有經營自，生產多少，出口多少都是由行政命令決定的。因此，在計劃機制在經濟生活中占主導地位的改革開放初期，進出口貿易發展地區差距比較平穩，呈現出緩慢縮小的趨勢。1987年起，承包經營責任制開始在外經貿行業內推行，此舉極大的調動了地方的積極性，各省份開始各顯神通千方百計地增加出口創匯，有著優越的地理條件、良好的經濟基礎和優惠政策導向的上海、廣東等沿海地區對外貿易進入了飛速發展的快車道。與此同時，中央實行的是從沿海向內地逐步推進的對外開放政策，廣東、海南、福建、上海等東部沿海地區率先設立了經濟特區，優先享受到了各項優惠政策，大量外商直接投資涌入東部地區，帶動了東部地區加工貿易的發展，也進一步拉大了東部和中西部地區進出口貿易發展差距。因此，1987年開始中國進出口貿易發展地區差異迅速擴大。20世紀90年代初期，中國自沿海向內地的逐步開放政策漸入高潮，內陸地區的一些城市包括所有的內地省份和自治區省會城市都相繼開放，逐漸形成了全方位的對外開放格局，各省份基本上都設立了不同類型的經濟開放區，優惠政策得到普及。與此同時，中央政府對不斷擴大的地區差距開始有所意識，將地區發展戰略的重心轉向地區經濟的協調發展和地區差距的降低上，相繼出臺了一系列協調區域經濟發展的戰略政策，客觀上阻止了地區進出口貿易發展差距的進一步擴大。所以，1996年后衡量進口和出口貿易發展地區差異的泰爾指數都相對平穩，波動較小。

其次，中國對外貿易發展地區差異與地區經濟發展差異息息相關。根據魏后凱、范劍勇、朱國林等的研究，改革開放后中國的地區經濟發展差異總體上處于“U”字型走勢之中，1978-1985年地區經濟發展差距明顯縮小。地區經濟發展差距的變動軌跡可以部分解釋改革開放后中國進出口貿易發展差異的演變。為了進一步分析地區進出口貿易發展差異與地區經濟發展差異之間的關系，本文選取了衡量進口和出口貿易發展差異的泰爾指數與衡量地區經濟發展差異的泰爾指數進行回歸分析，為了克服異方差性提高計量分析的可靠性，對所有的變量均取自然對數。1978-2005年進出口貿易發展地區差異與GDP差異的回歸分析結果如下：

在上面的回歸分析中，所有的變量都通過了顯著性檢驗，F統計值、R2均在合理水平，對方程進行

Wald檢驗證明不存在異方差性?？傮w而言，方程的擬合效果良好?；貧w結果表明，1978-2005年間，進出口貿易發展地區差異與經濟發展差異之間存在著顯著的正相關關系，經濟發展差異泰爾指數的自然對數每增加l％，進口和出口貿易發展差異泰爾指數的自然對數會相應增加0.84％和0.90％。

再次，各地區自身因素也是導致進出口貿易發展不平衡的重要原因。各省在基礎設施、資源稟賦、人力資本、技術力量等方面均存在顯著差異，而這些因素都會對其進出口貿易發展產生影響。為此，本文利用1978-2005年間省份相關數據的平均值進行相關性分析。

表1顯示各省基礎設施建設、人力資本、資本形成、技術力量、市場化程度、利用外資水平與其進出口貿易發展相關性很大，基礎設施完善、人力資本和物質資本充裕、技術先進、市場化程度高、利用外資較多的省份進出口貿易發展也較好，而進出口貿易的發展又反過來促進其經濟發展，資本積累和市場化程度也進一步提高，從而形成良性發展循環。因此，各省份自身因素的差異也是我國進出口貿易發展地區差異形成的重要原因。

二、進出口貿易發展總體差異的結構分解

接下來，本文分別利用泰爾指數和基尼系數對我國進出口貿易發展的總體差距進行地區結構分解和產業結構分解。

(一)地區結構分解泰爾指數是各地區進出口貿易額的加權幾何平均，它具有表達差距的較好性質，可以將數據按照一定標準進行分組，然后將差距分解為各個組內和組間差距。泰爾指數又可寫成：

其中m為組數，Sk是第K組的權重，Tk為第K組的泰爾指數。等式右邊第一項是各個組泰爾指數的加權平均和，表示的是組內差距，第二項是用組的均值來表示的組間差距。于是，衡量總體差異的泰爾指數可以按東、中、西部地區分解為：

其中，TE、TM、TW分別表示衡量東、中、西部地區內部差異的泰爾指數；
XE、XM、XW、X分別表示東、中、西部地區和全國總體的進口或者出口貿易額。式(5)中前面三項分別是東、中、西部地區內部的組內差距，最后三項是用組的均值來表示的組間差距。用T1表示組間差距，式(5)可以進一步表示為：

地區內部差異對總體差異的貢獻率。貢獻率的大小反映了該因素對總體差異的影響程度。

本文將全國30個省市(由于重慶市設立較晚，出于統計口徑一致性考慮，仍將其并入四川省計算)按照國務院西部開發辦公室的標準劃分為東、中、西’部三大地帶，計算出1978-2006年各地區對外貿易發展的泰爾指數，然后，將總體的泰爾指數按東、中、西部進行分解，把進出口貿易發展的省際差距分解成各亞地區內部的差異和各亞地區間的差異。

表2顯示，中國進出口貿易的地區差異主要是由東部地區內部差異以及地區間差異引起的，相對而言，中部與西部地區進口和出口貿易發展差距對總體差距的貢獻非常小，大多數年份其貢獻率甚至不到2％。具體比較東部地區內部差距和區域間差距的貢獻率，可以發現在大多數年份，地區間差距對總體差距的貢獻率大于東部地區內部差距的貢獻率，而且最近幾年，地區間差距的貢獻程度正在不斷增大。

(二)產業結構分解接下來，本文借用基尼系數指標對中國進出口貿易發展省際差異進行產業分解。出于數據可得性和統計口徑一致性考慮，僅對1993-2004年中國進出口貿易發展的省際差異進行產業結構分解。

定義進出口貿易發展基尼系數Gm，計算公式為：

其中Xi為某地區進口(出口)貿易額占全國總體進口(出口)貿易的比重，Wi為該地區的人口比重，Vi為各地區進口(出口)貿易額占全國總體進口(出口)貿易的累計比重?；嵯禂悼梢园串a業進行

口)貿易中所占比重，GK為單項產業進口(出口)的基尼系數。本文按照國際貿易標準分類，計算出1993～2004年中國進口(出口)貿易總體的差異以及初級產品和工業制成品分別對總體進口(出口)貿易基尼系數的貢獻，計算結果見表3。

從表3可以看到，分產業來看工業制成品對總體進口和出口貿易基尼系數的貢獻率不斷增大，1992年工業制成品進口對總體進口貿易基尼系數的貢獻率為85.57％，到2004年這一數值達88.12％。工業制成品出口對總體出口貿易基尼系數的貢獻率更大，這一數值已經由1992年的84.88％，增大到2004年的94.37％。而初級產品對總體基尼系數的貢獻率很小，而且呈不斷下降趨勢。這一方面是因為我國的進出口貿易結構發生了較大變化，制成品進出口貿易占總體對外貿易的比重顯著上升，另一方面是由于制成品貿易的地區差異不斷擴大，如2004年廣東