2023審計模式論文【五篇】

賬項基礎審是最早的審計取證模式，目的是查錯防弊。在審計發展的早期，由于企業業務性質單一，組織結構簡單，審計主要是為了滿足財產所有者對會計核算進行獨立檢查，促使受托人在經營過程中做出忠實可靠的行為。獲取下面是小編為大家整理的2023審計模式論文【五篇】,供大家參考。

審計模式論文范文第1篇

（一）賬項基礎審計取證模式

賬項基礎審是最早的審計取證模式，目的是查錯防弊。在審計發展的早期，由于企業業務性質單一，組織結構簡單，審計主要是為了滿足財產所有者對會計核算進行獨立檢查，促使受托人在經營過程中做出忠實可靠的行為。獲取審計證據的方法也比較簡單，主要是合計和過賬及對會計憑證和賬簿的詳細檢查。包括檢查支票憑證，評估報告資產的價值，確定受托人對存貨購買和發出核算的正確性。因此，此時的審計方法是詳細審計，又稱賬項基礎審計方法。

（二）制度基礎審計取證模式

制度基礎審計是以內控制度評審為基礎所進行的審計，主要證明財務報表真實性、公允性。其重點是審計被審計單位的內部控制制度，通過對內控制度的調查、測試和評價，而確定帳表余額檢查的深入程度，進而達到檢查證帳表余額真實性的目的。制度基礎審計的基本模式分為計劃、期中、期末、報告階段四個階段。計劃階段：調查并初步評價內部控制；
期中階段：測試并最終評價內部控制；
期末階段：依據內部控制評審結果進行帳表余額檢查；
報告階段：報告全部審計結果和內部控制評審結果。如果以測試術語表示，其基本模式是：內部控制調查—符合性測試—實質性測試。制度基礎審計的出現，突破了賬目基礎審計的框架，采用了全新的思路與措施，是現代審計發展和成熟的標志。

（三）風險基礎審計取證模式

風險基礎審計是迎合高度風險社會的產物，是對制度基礎審計的進一步完善，是制度基礎審計在方法上的發展和提高，審計目標與制度基礎審計相同。它以量化的風險水平為重點，在確定的風險水平基礎上，以計劃風險、證據風險和報告風險這三種風險的分析與控制為著力點，對風險因素進行分析與控制，決定實質性測試的程度和范圍。

（四）分析審計取證模式

分析審計始于20世紀70年代，屬于審計界所開發的有別于會計方法的審計特有方法，因利用分析審計所獲得的審計證據屬于“軟證據”范疇，在長期的審計實踐中并未引起足夠的重視，但分析審計在審計取證方面可應用統計抽樣，能有效避免審計人員本身造成的錯誤。其表現出來的獨特性，一直得到審計界的廣泛關注。分析審計模式與上述三種審計取證模式相比具有不同的特性，主要表現在分析審計模式不具有特殊的審計程序，而是與上述三種取證模式有機結合，以各種分析技術作為審計的切入點，根據不同的審計目標分別運用賬目基礎審計和制度基礎審計的取證程序。

二、現代風險導向審計的特點

隨著經濟的不斷發展，企業面臨的經營風險不斷增大，經濟業務越來越復雜，再加上管理層層出不窮的舞弊現象，會計師事務所面臨的審計風險越來越大，而傳統風險導向審計在防止管理層舞弊和經營戰略風險方面存在著不足，故以評估重大錯報風險為起點的現代風險導向審計就從解決上述問題出發被建立起來。它的特點包括以下5個方面：

（一）全面、動態地考慮風險因素

現代風險導向審計程序主要包括風險評估、控制性測試以及實質性測試, 而且重點是風險評估程序。風險評估程序要求注冊會計師必須了解被審計單位及其環境, 評估財務報表層次和認定層次的重大錯報風險, 分析被審計單位可能存在的高風險領域, 并針對風險評估結果實施進一步的審計程序?，F代風險導向審計的重心由控制測試向風險評估轉移, 不僅強化了風險評估程序,而且強化了風險評估對審計程序的指導作用, 真正體現了現代風險導向審計的審計理念。在進行風險評估時要將被審計單位置于一個大的經濟環境中, 運用立體觀察的理論來判斷影響因素, 使風險因素得以全面、動態地考慮。

（二）注重分析性程序的運用

風險評估的核心是分析性程序的運用，分析性程序是風險導向審計風險評估中最重要的程序。風險導向審計從風險評估到最終審計結論的確定均可使用分析性程序。傳統風險導向審計采取標準化的審計程序,即對不同的審計單位和審計環境都采取相同的審計程序, 注冊會計師在審計過程中缺少隨機應變和靈活運用的能力, 必然導致客戶對審計的預期值與審計結果之間存在著差距。而在現代風險導向審計實施的過程中, 注冊會計師可以針對不同風險的客戶, 不同客戶的風險, 采用個性化的審計程序,從而克服了傳統風險導向審計測試程序標準化的缺點。

（三）改變審計思路

傳統風險導向審計下, 注冊會計師從交易的視角來評價審計風險, 測試重大的會計交易。不足之處是過度地關注處理交易的會計技巧, 而沒有充分地關注它的經濟背景, 提高了審計師誤解它們的背景、意義或目的的風險。而現代風險導向審計是從戰略系統視角來評價審計風險, 要求注冊會計師在審計過程中運用自下而上和自上而下兩條審計戰線, 并且兩條戰線同時作戰，從而對財務報表的整體風險進行綜合評估,。所以, 現代風險導向審計的審計思路, 可以從源頭和結果多方面出發, 有利于揭露和發現被審計單位的財務舞弊現象, 從而使審計思路更加完善和有致。

（四）引入重大錯報風險

風險導向審計引入了“重大錯報風險”概念，并規定評估重大錯報風險是首要和必要的審計程序，審計重心發生了改變，把以審計測試為重心轉移到了以風險評估為重心。這樣，注冊會計師在評估重大錯報風險時，不僅需要了解與財務報表項目和賬戶、交易相關的內部控制，而且更需要了解與財務報表相關的被審計單位的經營環境、行業狀況、戰略目標。此外，現代風險導向審計關注的內部控制構成要素已經超過了傳統風險導向審計，包括內部環境、目標設定、事項識別、風險評估、風險反映、控制活動、信息與溝通、監控等8個要素。

（五）擴大了審計證據的內涵，注重外部證據

由于審計的重心從控制測試向風險評估轉移, 審計證據也從企業的內部向外部擴展。因此，在風險導向審計模式下，注冊會計師形成審計結論所依據的證據包括了解被審計單位及其環境獲取的證據，審計證據包括被審計單位財務報表依據的會計記錄中含有的信息和其他信息。

三、現代風險導向審計的現狀與實施障礙

（一）現代風險導向審計的現狀

現代風險導向審計在國際的應用已較為普遍，但在我國風險導向審計仍處于探索發展階段。一是審計人員不熟。我國審計起步較晚，對風險導向審計模式還比較陌生，審計過程中還習慣傳統審計方法，缺少實施個性化的審計程序和針對性。二是推動風險導向審計在我國時間短。從2006年2月15日起，財政部才頒布了“中國注冊會計師執業準則”，標志全面引入風險導向審計的理念。三是金融危機爆發有利于加速風險導向審計的運用。2008年以來爆發的金融危機，企業面臨的風險和不確定性與日險使會計師行業也面臨了嚴峻的挑戰。2009年4月7日，注冊會計俱增，經濟下滑、盲目投資、現金流向、虛假帳表、政策多變等種種風師協會《關于當前經濟形勢下服務經濟發展大局促進行業平穩發展的意見》，要求全行業貫徹風險導向審計。四是風險導向審計運用不平衡。一部分會計事務所已高度重視，加大運用力度，真正采用風險導向審計，在審計時更加關注企業現金流風險和公司做假賬的風險，分析判斷宏觀環境，包括經濟、政治、技術等等因素，收到了很好效果。

（二）現代風險導向審計的實施障礙

雖然現代風險導向審經過不斷的實踐和發展，越來越成熟，但還存在相當的阻力與障礙。主要表現在：

1.會計師事務所實施成本偏高。目前，我國還沒有普及開展現代風險導向審計，與傳統風險導向審計不同，現代風險導向審計需要取得一定數量的審計證據，支付一定的審計成本，這樣便導致會計師事務所要投入更大的人力、物力、財力才能保證。如：風險導向審計需要更多有經驗的合伙人及高級審計人員的參與，所以人員成本就會比較高，也可能相應地會增加審計的總成本。會計師事務所是盈利性機構，從業的注冊會計師不愿意付出審計高成本。

2.審計人員素質難以適應現代風險導向審計的要求?，F代風險導向審計關注對重大錯報風險的評估,擴大了風險評估范圍,重視分析程序的應用。這就要求審計人員不僅擁有管理、財務、營銷和會計等多方面的專業知識，還要有較高的風險分析能力和專業判斷能力及豐富的執業經驗。而我國這方面的審計人員相對缺乏。這就造成審計時很難對被審單位的經營風險和舞弊風險做出正確評估。在銀廣夏案件中，中天勤會計師事務所的審計人員在事后承認他們對生物萃取技術不懂，而且對外貿業務也并不專長。因此，導致審計無效率或審計失敗，制約了風險導向審計模式的廣泛開展。

3.信息技術應用滯后。在風險導向審計中，審計人員需要大量的信息來充分了解客戶整體經營環境、經營風險和財務狀況等，這樣才能針對風險不同的客戶和不同的風險領域設計個性化的審計程序。而目前我國在信息數據庫的建設方面，審計監督鏈還未形成，審計機關對通用審計軟件和專業審計軟件的開發需求仍然很大，遠遠達不到現代風險導向審計的要求。導致客戶信息儲存量較少，數據的積累有限，從而影響了注冊會計師對企業的整體風險和行業風險的分析，成為了計算機審計的“瓶頸”。

4.審計市場有效需求不足。我國的審計需求是形式上的審計需求者，管理當局不是通過審計來了解企業的財務狀況，只不過借審計向公眾傳達公司的財務信息，故不是很關注規模、質量、信譽等會計師事務所的內在價值。由于我國有效的資本市場、經理人市場還未形成，現階段均缺乏高度獨立與自愿需求的制度環境。特別是近年來,我國上市公司會計造假事件頻繁曝光,審計失敗問題嚴重影響了審計市場景氣的上行。

5.與風險導向審計配套的法律法規尚不健全。當前我國關于注冊會計師法律責任的相關規定還比較抽象空洞，不具備可操作性，此外，民事賠償制度也不夠完善，這就導致目前我國證券市場上的投資者遭受損失后，無法因不依法進行審計或出具虛假報告的會計師事務所，應該承擔法律責任的會計師事務所的民事賠償責任幾乎為零。銀廣夏會計造假和中天勤會計事務所審計失敗就是一個典型案例。在對銀廣夏的年度會計報表進行審計時，雖然收集到了基本的審計證據資料，卻對于企業偽造的虛假的海關報關單、發票、銀行進賬單以及對德國簽訂的銷售合同都沒有提出質疑。銀廣夏事發之后，盡管財政部吊銷了中天勤會計師事務所的執業資格和劉加榮、徐林文的注冊會計師資格，并把幾位注冊會計師移送公安機關處理，但會計師事務所的民事賠償卻無法實施追究，給廣大股東造成了巨大經濟損失。由于風險導向審計的前提條件就是法律風險，如果法律風險低，對注冊會計師失去了應用的約束作用，則注冊會計師就會對審計過程的風險不夠重視，審計質量將會受到較大的影響，最終違背了風險導向審計的初衷。

6.分析性程序尚未達到要求。審計理論及實務中，分析性程序是一種重要的審計方法，對審計人員獲取審計證據，提高審計效率，有效判斷和避免審計風險具有重要意義。而在我國審計實踐中，審計人員對其尚缺乏全面而深刻的認識和有效運用，分析性程序尚未達到現代審計風險模型的要求。

四、解決我國風險導向審計實施障礙的對策

（一）降低會計師事務所實施成本

降低審計成本也是風險導向審計產生的動因之一。審計成本包括完成審計工作需花費的資金成本、人力成本和時間成本。因此，我們在保證審計質量的前提下，可以通過有效利用審計資源，嚴格控制審計程序降低審計成本。一般情況下，審計程序越繁瑣，審計成本就越高，導致審計資源浪費的可能性就越嚴重。所以，要降低審計成本，必須嚴格控制審計程序。還可通過提高審計人員素質、加快審計信息化進程，減少審計工作需花費的資金成本、人力成本和時間成本。

(二)提高注冊會計師執業素質

注冊會計師職業是智能型職業，執行獨立審計業務或提供咨詢服務專業性和技術性極強?？陀^上要求從業人員必須具備較高的業務素質，因而要確保其業務素質水平。風險導向審計的實施，要求審計人員具有更高的分析問題及解決問題的能力。為了適應現代風險導向審計的要求，會計師事務所應對注冊會計師進行現代風險導向審計知識體系的培訓，改善注冊會計師的知識結構。同時，優化注冊會計師的隊伍，改變會計師事務所的人才結構，促進人才結構的多元化發展。應重視法律、電子商務、風險管理、工商管理等專業人才的培養，為現代風險導向審計對人才的多元化需求打下基礎。

(三)建立共享的行業信息數據庫

審計信息化作為我國電子政務的一個主要建設內容，得到了各級政府的高度重視?！叭鸸こ獭?、政府上網工程和企業上網工程等一系列信息化重點工程的實施，促使財政、金融、稅務、海關等政府部門以及各大國有企業的信息化進程迅速推進。為了盡快改變我國審計機關目前以審查紙質賬目為基本手段的傳統審計方式，結束審計系統與被審計對象之間以及審計機關之間信息聯系脫節的狀況，我國審計機關從2000年開始就加快了審計信息化的建設步伐，邁入了全面實施計算機審計的發展階段。我國注冊會計師協會應會同政府有關部門，建立各種級別的資料庫，收集各個行業的資料，并且將各個行業所獲得的信息及時在網上公布，從而實現會計師事務所、各級政府以及各個協會之間的聯網，以解決會計師事務所收集數據能力方面的限制，滿足會計師事務有效判斷被審計單位的經營風險和行業風險的需求。會計師事務所應建立功能龐大的數據庫，建立客戶檔案，對注冊會計師在審計過程中所需要的各方面的知識以及有關被審計單位的各種資料進行整理和歸納，并及時更新數據庫，為注冊會計師實施現代風險導向審計提供強有力的數據支持，以滿足注冊會計師在審計過程中及時了解被審計單位的經營戰略、業務流。

（四）強化獨立審計市場

一是步減少政府對審計市場的過度干預行為，不斷強化市場機制的力量，發揮市場機制的功能，提高管制效率和促進市場的健康發展，逐漸向獨立管制模式過渡。二是完善公司治理結構，培育自愿性需求市場注冊會計師的作用是向投資者公開披露審計報告，作為溝通上市公司管理當局與投資者之間的橋梁，約束公司管理當局行為。三是大力推進開產權制度改革，完善公司治理機制，保護社會公眾股東的利益，加快建立現代企業制度。四是培育有效的經理人市場，通過經理人之間的競爭，使經理人始終保持生存危機感，從而自覺地約束自己的機會主義行為。經理人市場的另一個功能，在于保證企業家得到公平的、體現其能力和價值的報酬。

（五）改善法律環境

注冊會計師執業的規范性取決于法律環境是否成熟，一個成熟的法律環境不僅可以為注冊會計師合法執業起到保護作用，還可以起到監督作用。因此必須采取有數措施完善我國法律環境，在相關法律中明確注冊會計師的法律責任，使注冊會計師法律責任追究具有可操作性。同時，在行業監管方面，應明確注冊會計師協會的地位，賦予其全權自律管理的權力，維護我國注冊會計師協會本身的獨立性、權威性和效率。

（六）分析性程序盡快達到現代審計風險模型的要求

每一種審計取證模式的改進和提高，不僅僅是實施審計工作基本技術手段的發展和提高，更重要的是審計職業界規避和控制審計風險的意識和能力的提高。進入新世紀的中國審計，需要跟上這一發展潮流，盡快改進和完善審計方法，積極探索審計取證模式新體系?，F代風險導向審計以分析為中心，分析性復核應成為現代審計風險模型最重要的程序，并走向多樣化，不再是只對財務數據進行分析，也對非財務數據進行分析；
分析工具充分借鑒現代管理方法，將管理方法運用到分析性程序中去。

審計模式論文范文第2篇

一、網絡審計產生的動因

首先，審計機構的自身利益驅動，促使了它不斷地進行創新。根據經濟學原理，一個企業的發展是以利潤最大化原則去運作經營，作為中介服務的審計同樣如此。如何實現利潤最大化目標，不外乎通過增加服務收入，減少成本費用等方式來實現。在網絡時代，隨著客戶服務偏好的轉向，越來越需要提供實時化、個性化的服務，這就促使了審計機構向在線實時服務為主的方向發展，充分利用網絡的低成本性、快捷性、跨越時空性等優勢。因此審計機構會漸漸地建立起以網絡為依托的審計新模式，從而更有效的服務于社會經濟。

其次，隨著信息高科技的飛速發展，Intranet技術的不斷成熟以及電子商務模式在企業中的廣泛運用，越來越使信息的處理和傳遞突破了時空的界限，電子商務不僅提供了集信息流、物流和資金流于一體的商務交易模式，而且處處體現出其快捷、方便、高效率、高效益的顯著特征，同時也帶來了經濟結構和運作方式的變革。審計作為中介服務的一部分，將直接受到其服務對象交易模式的影響，企業采用了新的電子商務模式，產生了新的運作機制，勢必需要產生一種新的監督機制來維護和保障市場的正常運作，體現其公平性，這一歷史重任必將推動著審計進行創新，從而為網絡審計的產生和發展提供了驅動力。

再次，網絡經濟是跨越時空的經濟。全球經濟一體化是它的特征之一，對于每個提供審計服務的機構而言，網絡經濟給它帶來了機遇，使它能擺脫傳統地域觀念的束縛，開拓新的審計領域，同時網絡經濟也給它帶來了挑戰，全球審計服務市場的進一步開放，將使競爭更趨激烈，只有在競爭中尋求合作，才能更好的參與競爭，保持優勢。因此在這種環境下勢必會培育出一種新型的市場運作機制，這也是網絡審計所必需的。

最后，由于審計與會計的血緣性，使它的發展受到會計制度和實務創新的影響。隨著企業局域網的建立和完善，會計的無紙化，電子化進程不斷加快特別是諸如網絡財務、網上遠程會計等新概念的提出。進一步要求與之適應的網上監督機制的建立，這在一定程度上推動著網絡審計的產生和發展。

鑒于上述不同的原因，我們有理由相信，網絡審計的產生和發展不僅僅只停留在理論研究上，它的產生符合網絡經濟的需要，目前我們討論網絡審計將具有前瞻性意義。

二、網絡審計的概念

網絡審計這一全新概念的推出，必將在網絡經濟社會中成為審計工作中最為時髦的管理運作理念，那么，什么是“網絡審計”呢？它與傳統桌面審計有何區別呢？它將如何有效地實施呢？這一連串的問題都將影響對網絡審計概念的界定，應該說當今世界上對網絡審計還只存在于理論研究，對其也沒有一個統一的定義。一般來說，網絡審計的定義有狹義和廣義之分，其中，狹義的網絡審計指借助電子計算機的先進的數據處理技術和聯網技術，以磁性介質作為主要載體來存儲數據以便于用網絡來處理、傳送、查閱這些數據，使審計工作與計算機網絡組成一個有機的整體，從而提高審計的現代化水平。而廣義的網絡審計是指在網絡環境下，借助大容量的信息數據庫，并運用專業的審計軟件對共享資源和授權資源進行實時、在線的個性化審計服務。為了對網絡審計有個整體的了解，在此，本文統稱其為“網絡審計”，不加區分。下面筆者將從技術層面、管理系統、法制環境等方面來構筑網絡審計的架構，以展示新型審計模式的初步框架。

三、網絡審計的架構設想

(一)網絡審計的技術支持

在網絡經濟時代里，電子商務的普及，虛擬企業的不斷涌現，使得企業的運作機制發生了根本性改變，作為對企業經營進行監控的審計機構，同樣需要建立起適應自身業務系統的集硬件平臺、軟件平臺、網絡平臺和數據平臺于一體的網絡化操作平臺，并對數據進行倉庫式管理和挖掘分析。下圖初步展示了網絡審計的整體結構：

1.網絡審計信息系統的運作

網絡審計信息系統的結構是構建于計算機技術、數據庫技術、Internet／Intranet等現代信息技術基礎之上，旨在滿足客戶的信息需求，其運行機制如下：

(1)將經濟事項信息通過Internet、EDI或者虛擬專用網傳遞到并保存在信息數據庫中，這些信息包括財務信息，也包括非財務信息。

(2)通過交互式報告生成器，實現信息系統與客戶和外界信息使用者之間的交流。

第一，登錄授權，該功能是確認使用者的身份真偽和權限層次，以便提供不同程度的信息；

第二，報告框架，報告框架是審計機構提供信息項目的一個基本結構，為了方便客戶和其他信息使用者的比較，在報告的基本部分應統一格式，而在擴展部分則可根據客戶的需要靈活選擇所需報告格式，制作出個性化的審計報告形式。

第三，以模塊化的審計處理程序為中心，聯結報告生成器和信息數據庫，并對授權數據信息進行處理。在模塊化的審計處理程序中存放了各種可供選擇使用的審計處理軟件，能提供使用不同的計量屬性、計量單位、確認基礎等多元化的審計處理程序，它是審計軟件的組成部分，是數據信息處理的中樞，是網絡審計的關鍵技術所在。

2.網絡安全技術和機制的建立

網絡審計作為一種網絡化運營模式而存在，與其他行業的電子商務交易模式一樣，同樣需要對網絡的安全性進行實時監控和維護，這也是網絡審計得以產生和發展的必要技術基礎。對于網絡安全，首先必須具有一個安全、可靠的通信網絡，以保證數據信息安全、快速傳遞；
其次，要求對數據庫服務器有絕對的控制權，禁止未授權客戶和黑客的闖入、盜竊和破壞數據信息。網絡審計不管從審計軟件和數據庫等方面都要利用安全技術，并建立起一套安全機制，以保障網絡審計的安全。對于安全機制，主要包括接入管理、安全監視和安全恢復等三方面，首先對于接入管理，主要處理好身份鑒別（身份真偽和權限）和接入控制，以控制信息資源的使用；
其次是安全監視，主要功能有安全報警設置、安全報警報告以及檢查跟蹤；
最后是安全恢復，主要是及時恢復因網絡故障而丟失的信息。對于安全技術而言，主要可以應用防火墻、數據認證、數據加密等技術；
另外還可以將不斷開發出的新型安全技術及時應用于網絡審計中，如將隧道技術充分地運用于虛擬專用網（VPN）等。因此在安全的網絡技術和安全機制的控制下，網絡審計的產生和發展從技術層面上奠定了堅實的基礎。

(二)網絡審計的管理系統

在網絡經濟環境下，審計機構主要進行兩方面的管理，即審計的質量控制管理和審計的網絡風險管理。首先是審計質量控制的管理，審計質量是審計職業生存和發展的源泉，沒有良好的質量控制體系作保障，審計職業將無法贏得社會的信任，質量控制還是保障審計準則得到遵守和落實的重要手段，因此，審計的質量控制管理是其他管理的基礎，在管理體系中居于核心地位，它的好壞直接影響到審計工作的其他各個方面，因此在網絡審計中首先必須加強審計質量的控制管理；
其次，要進行網絡風險管理，這是網絡審計特有的管理機制，出于網絡風險的特殊性，本文將另起一部分進行詳細論述。

(三)網絡審計的風險與防范管理

隨著網絡審計的產生與發展，不可避免地會產生新環境下的風險，與傳統審計風險相對應，網絡審計風險指的是審計人員利用網絡技術對有關信息系統進行審計后發表不恰當的意見的可能性。

1.網絡審計的新型審計風險

(1)篡改數據，不留審計線索。在網絡環境中，數據的電子化并以磁介質為主要存儲載體，這為舞弊者或攻擊者對原始數據進行非法修改和刪除，且不留篡改痕跡成為可能，這將無法保證數據的完整性和真實性，給審計監督帶來了風險。

(2)信息丟失。主要有三種原因：一是運行間的斷電和死機等故障；
二是計算機病毒破壞；
三是人為的毀損。

(3)黑客侵入和數據失竊。計算機黑客為了獲取重要的商業秘密、數據資源，經常用IP地址欺騙攻擊網絡系統。黑客偽裝為源自內部主機的一個外部站點，利用一定的技術進入目標系統竊取或破壞數據。

(4)職責分離不恰當引起內控失靈。在網絡環境下，如果對數據維護、系統管理和數據輸入、數據核對確認等崗位不作適當的分離，就會有人利用網絡的弱點故意修改數據、舞弊或竊取秘密信息從中撈取利益。

2.網絡審計風險的防范和控制

為了有效地降低網絡審計風險，就必須采取相應的防范和控制措施，具體表現為：

(1)應用審計軟件，對相關網絡系統進行實時跟蹤。首先對被審計單位的網絡系統進行評價，并利用專用的審計對比軟件，將存放于數據庫不同地址的同一種數據進行自動比較，以形成相應的記錄文件，并對有差異的文件數據進行詳細審查；
其次對被審計單位的自動檢測數據庫軟件和恢復軟件進行審查和評價；
再次要對被審計單位的異常貿易，通過網絡進行預警提示，以降低審計風險。

(2)建立審計服務信息庫。審計人員可將被審計單位的有關信息，通過網絡建立一個完善的大容量的信息庫，這些信息包括被審計單位的背景資料，最新動態和一些以前審計的檔案信息，以便以后開展審計時查閱和運用，這樣將可大大減少工作時間，提高工作效率，同時也相應地降低了審計的風險。

(3)加強對網絡系統的安全性和保密性進行審計。在網絡中運行，信息的安全性即可靠性和保密性構成了審計的風險防范和控制的重點。首先對網絡系統職責分離情況進行審查，遵循的原則仍為不相容職責必須分離，但側重對數據的輸入、輸出，軟件開發和維護及系統程序修改或管理等之間的關系處理進行審查；
其次對被審計單位網絡結構進行分析與評價，以確認防范黑客侵入的能力；
再次對被審計單位的系統容錯處理機制，安全管理體制和安全保密技術等作深入的了解，以評價其系統安全性的等級，從而有效地控制審計風險。

(四)網絡審計的法律環境

由于網絡時代社會的信息化加大了社會的不確定性，著名的摩爾定律所蘊涵的正是這種不確定性，由于法律是人們在社會生活中形成的一種共識，它在規范社會經濟的運作，控制社會的不確定性上具有無可替代的功能優勢。因此，在網絡經濟中法律的重要性將更為凸現。作為一個經濟服務領域，審計首先要充分利用和維護已有的適應于自己的法律體系，作為維系共同利益的法律屏障，這些法律主要包括刑法、民法和商法等；
其次，審計服務由于要處處體現其獨立性，從而存在其自身的特征，因此迫切需要一套符合自身發展規律的法律來規范，這就需要建立起規范網絡審計的審計準則。就新的審計準則而言，必須做到既有獨創的一面，又有沿襲傳統的一面，說它獨創性的一面，主要表現在規范審計企業的網絡信息系統為中心的一整套制度以及電子版本的業務約定書、管理層說明書、審計報告等電子文件的合法化，這些制度具有濃厚的網絡特色，這與傳統審計準則具有明顯的區別；
由于網絡審計在審計獨立性、客觀公正以及審計的職業道德等方面仍然類似于傳統審計，并且有時還離不開實地審計的參與，所以在規范類似審計方面可以適當的沿襲仍適用的傳統審計準則?；谏鲜鼍W絡審計法律環境的建立，網絡審計的運作將更加規范，更有保障。

審計模式論文范文第3篇

隨著經濟的發展，我國市場經濟體制逐步建立起來了，相應的市場機制也逐漸完善，不少公司都在內部設立了獨立的內部審計機構。但是我國公司的內部審計往往不能很好的滿足公司的發展，對公司治理無法起到促進作用，故而在了解國際內部審計經驗的同時，還應該了解其發展趨勢，并對有利于我國公司發展的內部審計模式加以借鑒利用。

一、公司治理中內部審計定位分析

內部審計的主要目標是其機構要為企業在管理、提高效益以及建立優質的內部管理秩序等方面起到作用，過去的內部審計是單一事后審計模式，而在新的環境下則是事后、事中和事前審計相結合的模式，在這種情況下就需要內部審計具有以下三種職能。

首先，內部審計具有保證職能，這是內部審計的基本職能。主要是對企業的經濟行為是否在正軌上運行進行監督，并糾正企業在財務、管理等活動上的錯誤和弊端，使企業的經濟活動有效、合法、合規，并確保其資料是真實可靠的。

其次，內部審計具有咨詢職能，在國家審計機關的委托下，內部審計對本企業的經營狀況、現金流量及財務狀況加以審核，并據此作出相應的審計結論。在此種方式下，可以查找到企業的薄弱環節，并對企業經營活動的真實性、可靠性及效益性做出咨詢，并做出書面報告。

最后，內部審計具有強化風險管理、增加公司價值的職能，通過了解風險的存在及如何有效的控制風險，減少公司損失，從而增加公司的價值。內部審計可以通過研究企業內控制度是否有效、投資決策是否科學可行、經濟活動是否達成目標等問題做出適合的增值分析。

內部審計對于完善公司治理機構方面起到很重要的作用。首先內部審計確保了內部控制的有效性，內部審計的宗旨就是向有關部門的相關人員提供該企業的真實可靠的信息，有利于解決問題引起的管理層與經營層的信息不對稱問題。其次內部審計可以防范和降低各類風險、實現經營目標，通過對存在的風險進行分析判斷從而得出如何控制風險的具體措施，并將其降低到可控范圍，從而實現企業目標。最后內部審計還會規范經營者的行為，使得經營者將戰略目光放在長遠立場，不僅為了短期利益而操縱企業利潤。

二、不同公司治理結構下的內部審計模式

(一)單層董事會治理模式下的內部審計

單層董事會治理模式又稱為英美模式，常在英美等國家使用，由股東大會選舉董事會，再由董事會選舉經營管理機構，由經營管理機構直接負責公司的各項重大決策并對股東大會負責，董事會還附設審計委員會等機構行使董事會的部分職能。在此情況下，審計委員會代表董事會對企業內外部審計進行監督，將獨立、客觀的想法帶入董事會，并為獨立董事行使各自的職責提供了一個良好的場所。但此模式有個不足之處，就是審計委員會隸屬于董事會，很多決策還是需要通過董事會的同意才能往下執行，并沒有起到真正的監督作用，很難保證其獨立性。

(二)雙層董事會治理模式下的內部審計

雙層董事會治理模式在歐洲大陸法系國家比較常見，以德國為代表。首先由股東大會和公會選出監事會，再由監事會選出管理董事會，為了更好的行使監督職能，監事會下設審計委員會等機構。在此情形下，監事會的地位是高于并且獨立于董事會的，可以對董事會的經營決策進行有效監督，并從董事會處獲取日常經營管理的相關信息。但是隸屬于監事會的審計委員會屬于事后監督，并不能有效的對管理層做到監督，尤其是在管理層弄虛作假的時候會損害股東的利益。

(三)二元單層模式下的內部審計

二元單層模式主要在中國、日本等地采用，由股東大會直接選出董事會和監事會，其中監事會對董事會進行監督，兩者再共同對高管人員行使監督，并在董事會下設審計委員會等機構。在此情形下，董事會和監事會屬于平行機構，監事會無法對董事會的行為進行有效監督和控制，而且監事會和審計委員會的同時存在，都是對企業的財務方面進行監督，所以存在某些功能重疊的情況，使得機構功能造成浪費無法高效利用。

三、我國內部審計模式的現實選擇

隨著我國經濟的發展、改革的深入以及經濟體制的變化，當前模式下的審計體系存在不少問題和弊端。而企業的內部審計方面，主要存在以下問題：內部審計性質的認定較為模糊，很多企業對內部審計持有抵觸心態，由于了解甚少所以不愿履行內部審計的真正職能，導致其無法發揮應有的作用;內部審計的工作范圍過于狹窄，我國的內部審計人員通常把注意力集中在財務數據的真實可靠性上面，而忽略了對企業管理問題的處理，導致內部審計在實際工作中發揮不了最大功效;內部審計的客觀性與獨立性不強且我國內部審計人員的水平有待提高。

審計模式論文范文第4篇

我國審計模式的發展歷經了三個階段：賬項基礎審計模式、制度基礎審計模式和風險導向審計模式，但目前運用廣泛的審計模式為制度基礎審計模式和風險導向審計模式，而這兩種審計模式在防范管理舞弊方面還有其局限性。

1.1制度基礎審計模式

制度基礎審計模式是以內部控制制度為主要審查對象，在對內部控制進行測試并評價內部控制制度健全性、有效性的基礎上，確定實質性程序的時間、內容和范圍，并據以實施實質性程序的一種審計方法。制度基礎審計下審計人員將注意力放在評價內部控制的可信性上，以查找內部控制的薄弱環節進而確定重點審計領域。但是如果被審計單位沒有建立健全的內部控制制度，那么審計工作便無從開展；
如果上市公司法人治理結構不健全，管理層凌駕于內部控制之上，管理層可以輕易地越過內部控制進行會計舞弊，這時再評價內部控制制度的有效性已沒有任何意義了。

1.2風險導向審計模式

風險導向審計模式基于戰略層面和經營層面進行分析，對企業所處的經濟環境進行分析，來評估審計風險水平。風險導向審計的內在思想是任何審計業務都必須將審計風險控制在可接受的風險水平內。注冊會計師應考慮如何將有限的審計資源分配在重大錯報高風險審計領域，管理舞弊是導致會計報表重大錯報最主要的因素，但是管理舞弊風險因素很難在現有的審計風險中定位，實質性程序在應對管理舞弊時也未必有效。綜上所述，制度基礎審計模式過度依賴內部控制的健全性和有效性，將審計資源主要集中在內部控制有效性的測試上；
風險導向審計模式雖是站在戰略系統的高度，了解被審計單位內外部環境的基礎上，評估被審計單位重大錯報風險的大小，而這樣的評估帶有一定的主觀性；
同時根據評估的重大錯報風險確定的總體應對措施和進一步的審計程序并不是針對管理舞弊的行為，因而不能有效地揭露上市公司管理層舞弊。因此，針對既有審計模式在揭露上市公司管理舞弊方面存在的局限性，則需要設計出適合的審計模式，于是管理舞弊導向審計模式就應運而生了。

2上市公司管理舞弊審計模式的構建

2.1上市公司管理舞弊審計模式的目標構建

不同的審計模式具有不同的審計目標，這既反映了社會對審計的需求，也映射出審計作用于社會的實質內容。審計環境不斷變化，審計目標也隨之變化，于是審計模式也應相應地變化。賬項基礎審計模式針對簡單的經濟環境，公司規模不大，經濟業務不多，注冊會計師可以進行全面的詳細審計，揭弊查錯是審計人員的主要目標。隨著社會經濟環境的發展，企業規模的逐漸擴大，業務量劇增，全面詳細的審計已不再可行，為了解決社會需求和審計資源不足的矛盾，審計人員開始尋求一種更可靠、更有效的審計方法，即借助于被審計單位的內部控制制度的評價來確定審查的范圍、重點，審計目標轉變為就管理層出具財務報表的合法性，公允性發表審計意見，審計模式也轉變為制度導向審計。隨著經濟的不斷發展，企業間的競爭不斷加劇，公司經營中的不確定性不斷增加，管理舞弊案件也不斷發生，僅僅評價被審計單位財務報表的公允性已不能完全滿足社會公眾的需要，他們還要求注冊會計師揭露企業管理人員的舞弊行為，同時也要揭示企業的經營風險對財務報表的影響，這也造就了一種新的審計模式——風險導向審計模式。管理舞弊審計模式實質上也是風險導向審計模式，但它順應了社會對審計人員發現和揭露管理舞弊的期望，僅將發現和揭露管理層舞弊和評價財務報表的公允性作為審計目標。

2.2管理舞弊導向審計模式的理念構想

上市公司管理舞弊導向審計模式以公司治理系統為基礎，全方位考慮公司治理結構、管理層行為、內部控制系統，分析上市公司財務報告的合法性、公允性，同時揭露上市公司管理層舞弊行為。

2.2.1基于公司治理結構和管理層行為分析上市公司管理舞弊風險

我國也沿襲了西方三權分立的治理結構模式，公司治理結構包括股東大會、董事會、監事會等部門，公司的所有權、經營權和監督權相互分離并相互制衡，目的是為了預防管理舞弊行為。在管理舞弊導向審計模式下，管理層與審計人員的目的是互不相容的，管理層試圖通過財務舞弊獲取更多的機會利益，而審計人員如不能查出對信息使用者利益有重大影響的舞弊行為則可能需要承擔法律責任，為此，管理層不可能真心地配合審計人員有效的審計。于是，審計人員必須分析公司的治理結構，判斷管理層有沒有舞弊的機會；
分析管理層的行為，判斷管理層有沒有舞弊的傾向性和可能性。

2.2.2基于公司內部控制系統分析上市公司的控制風險

我國雖然從2008年開始陸續頒布了《企業內部控制基本規范》及配套指引，要求上市公司加強內部控制建設。盡管各上市公司根據規定建立并執行了內部控制制度，并且每年都要進行內部控制的自我評價和內部控制審計，這也不足以防范所有的控制風險。如果公司的內部控制十分完善，管理層正直、誠信，內部控制執行嚴格、措施得當，內部控制風險就??；
反之亦然。

2.2.3管理舞弊導向審計模式的程序設計

管理舞弊審計中由于舞弊者的精心策劃和掩蓋其舞弊行為，使得舞弊導致的重大錯報未被發現的風險成倍增加，為此，審計人員應當以管理舞弊審計目標為指引，了解和分析被審計單位及其行業狀況，識別管理層舞弊的方式，評估舞弊導致的特別風險的大小，進而調整舞弊審計工作的重點，充分運用實質性程序來判斷被審計單位的重點審計領域和風險點，有針對性地實施審計程序，必要時進行后續審計。

(1)成立專項審計小組。

管理舞弊的專項審計小組由內外部審計人員共同組成。盡管內部審計在防范管理舞弊方面有先天的優勢，但是為了保證管理舞弊審計工作的獨立性，應以外部審計人員為主，內部審計人員協助其工作。審計小組成員在對被審計單位存在舞弊欺詐的機會、壓力和借口分析的基礎上評估被審計單位財務報表存在重大錯報的可能性，并且對于可能存在的重大錯報風險始終給予應有的關注并保持必要的職業懷疑態度。如果審計業務涉及的特殊技能或知識超出審計人員的能力范圍，那么專項審計小組可以考慮利用專家協助執行舞弊審計業務。

(2)深入了解被審計單位及其環境。

注冊會計師應當了解被審計單位及其環境，這是審計中必須要實施的程序而不是可選程序。只有了解了被審計單位及其環境特點，才能評估被審計單位的經營風險及戰略風險。公司的經營風險及戰略風險的大小又直接影響著管理層舞弊的動機或壓力，進而間接影響著舞弊風險的大小。因此，審計人員應該從公司的治理結構、內部控制系統和管理層行為等方面了解被審計單位及其所處的內外環境，分析和評估管理層舞弊風險和盈余管理的行為。如果被審計單位的公司治理結構不完善，內部控制設計和運行中有重大缺陷，公司的管理層面臨著較大的經營壓力，這些預警信號的存在都極有可能加大上市公司的管理舞弊風險。

(3)識別上市公司管理舞弊方式。

識別上市公司管理層舞弊方式是舞弊導向審計模式下相當重要的程序，其結果直接影響著后續審計工作的側重點。注冊會計師根據對被審計單位舞弊風險的評估結果，有針對性地搜集審計證據，進行實質性程序，找出上市公司管理層舞弊方式、特征和手段，以更好地評價上市公司管理層舞弊可能導致的財務報表重大錯報風險，判斷審計風險是否能夠控制在可接受的水平以內。

(4)調整上市公司管理層舞弊審計的工作重點。

注冊會計師根據評估的管理舞弊風險和識別出的管理舞弊方式，圈定舞弊行為的關鍵點，進而調整審計工作重點，將審計資源向高風險的舞弊審計領域傾斜，增加審計的時間，擴大審計的范圍，并根據需要決定是否執行特定的審計程序，以降低因管理舞弊導致的財務報表重大錯報審查不出的風險。

(5)實施實質性程序。

前期的評估結果決定了實質性程序的重點和范圍。通過審查被審計單位的財務會計資料，拓展詢問技術，對存貨實施監盤，充分運用函證方法，搜集充分、適當的審計證據，判斷上市公司管理層舞弊行為及其對財務報表認定的影響，評價上市公司財務報表的公允性、一貫性。審計中還應針對實質性程序中發現的異常情況實施特別的審計程序，而分析程序是一種十分有效的審計方法，尤其在發現和檢查財務報表舞弊方面作用相當明顯。管理層舞弊的特征決定了舞弊審計更多地依賴于分析性審計程序，而不是細節性審計程序。由于財務報表所提供的會計數據之間是相互聯系的，管理層有能力掩蓋舞弊，但是要想掩蓋所有的舞弊痕跡幾乎是不可能的，分析程序可以有效地暴露這些痕跡。

(6)后續審計。

審計模式論文范文第5篇

關鍵詞: 審美教育 教學設計 審美式教學設計模式

一、引言

隨著心理學教育學研究的深入,教學設計的發展和完善成為國內外教育界共同關注和研究的課題。審美理論與教學設計的結合是教學設計理論與實踐發展的需求,是教學設計自身完善發展的必然要求。21世紀以來,審美教育理論研究的不斷深入進一步推動了教學設計的研究發展。美育與學科整合,即在教育教學中貫穿美學思想和審美理念,使學生學習與審美活動相結合,達到教學與審美的和諧統一,從而促進學生知識能力的提高,審美情趣的健康發展。這就要求教學者及教育研究者進行教學設計的改革,即在現有的教學設計理論下結合審美理論,建構一種新型的教學模式,以達到學習者多元化發展的要求,促使學習者審美需要的滿足,從根本上提高學習者的綜合素質。

本文主要從審美理論的角度來進行教學設計的研究探討,力求進一步發展和完善教學設計研究。

二、審美基本理論探討

(一)審美教育的概念

審美教育理論的提出者是擁有“現代審美教育之父”稱號的德國著名美學家席勒。席勒指出審美教育是“促進鑒賞力和美的教育”,是“培養我們的感性和精神力量的整體達到盡可能的和諧”的教育。他在《審美教育書簡》中指出:“有促進健康的教育,有促進認識的教育,有促進道德的教育,還有促進鑒賞力和美的教育。這最后一種教育的目的在于,培養我們的感性和精神力量的整體達到盡可能和諧?！辈㈤_辟了以“感性和精神力量的整體”和諧發展為理念的現代審美教育模式。簡而言之,審美教育就是一種以情感為中介,在個體自由的狀態下進行的以達到感性與理性、情感與理智意志相統一的審美享受的特殊教育方式。

(二)審美與學習的相關性

學習是人類個體自身發展的實踐活動,而審美也是人類對客觀物體及自身的發現和欣賞。因此,審美與學習有著密切的關系。

1.學習的過程也是審美的過程。在學習過程中,學習的對象與內容、學習的方法及學習的結果都同審美的過程息息相關。審美的實踐即是學習的實踐。

2.實踐的過程是主體借助于一定的物質手段對物質客體的改造過程。審美實踐與學習實踐都屬于實踐活動,目的和結果也是一致的,同時審美實踐與學習實踐的主體都是學習者。

三、審美式教學設計及其模式

(一)審美式教學設計的內涵和特征

審美式教學設計,就是教學者按照一定的審美理想,采用系統科學的方法,運用現代審美教育理論、學習理論和教學理論的原理,有計劃、有目的地運用美的教學媒介,以審美的態度來對教學目標、教學內容、教學方法、教學策略和教學評價等進行具體計劃的過程。其根本目的是獲得解決教學問題的優化方法和策略,促進學習者的學習和審美情趣及能力的健康發展,建構和完善學習者的審美心理結構。

審美式教學設計具備的主要特征如下:

1.審美式教學設計是藝術性與科學性的深層整合

審美就是藝術性的體現,而教學設計又是科學嚴謹的。審美式教學設計是以現代審美教育理論,學習理論和教學理論為理論基礎,運用科學的教學方法和手段進行教學設計,是藝術性與科學性的深層整合。

2.審美式教學設計是發展性和開放性的和諧統一

審美式教學設計具有強大的發展空間,對研究者和教學者來說是開放性的,其自身的發展需要研究者和教學者在實踐中不斷完善和充實。因此,審美式教學設計是發展性和開放性的和諧統一。

3.審美式教學設計是教學活動與審美活動的自然結合

審美式教學設計首先是一種教學活動,是教學者為實現教學目標而進行的教學活動及教學內容、結構、方法的設計;審美式教學設計也是人類的審美活動其力求使學習者在教學活動中獲得知識與技能,發展智力與身心,同時獲得審美享受,提高審美情趣。

總之,審美式教學設計是科學性與藝術性、發展性與開放性、教育性與審美性的完美結合,是真善美的統一。

(二)審美式教學設計模式

我根據學習者審美心理結構的特點,結合學習者審美心理過程,以審美教育理論、學習理論和教學理論為指導,以何克抗等教學專家提出的以教師為主導、學生為主體的雙主教學設計模式為基礎,在教學設計中納入審美活動的元素后提出了審美式教學設計模式。

1.審美式教學設計模式圖及簡析

(sheet1 the mode of instructional design based on aesthetics)

審美式教學設計模式是根據學習者的審美心理結構的特點,結合學習者審美心理過程,在審美教育理論、學習理論和教學理論的支持下進行的研究。

首先,在教學設計之前,要進行教學目標和教學內容及學習者特征分析。審美式教學設計模式所確定的教學目標與其他教學設計模式所確定的教學目標是不同的,它在強調知識與技能的同時,也注重學習者的情感培養這一目標。在學習者特征分析中,不僅要了解學習者的基礎知識和認知能力,而且要了解學習者的審美經驗和審美心理結構,并結合教學內容選擇合適的教學方法和相關的教學媒體等。

其次,根據教學內容和認知結構變量決定階段教學,即指在教學的每一個階段中以何種教學方式為主。在教學設計過程中,貫穿審美要素,即是以學習者審美心理過程來進行教學設計。在人類審美過程中作為心理功能發揮作用的主要包括兩個系列的心理因素:審美的認知心理和審美的價值心理。如在“發現式”教學中,情境的創設與信息資源的提供就應按照學習者的審美期待進行。教學者在教學設計時應選擇合適的教學媒體創設愉悅的教學情境,提供豐富而具有美感的信息資源的媒材,使學習者在一個愉悅的情景中感受教學的美,激發學習者的審美需求和審美沖動,從而促使學習者注意力的集中、智力與能力的統一,進而促進教學順利高效地進行。

最后,教學評價與審美判斷之后,如若教學設計不能達到教學目標和教學效果,則對教學方式進行修改或者采用其他補充的教學策略以促使教學設計的優化。如果教學評價與審美判斷結果達到教學目標與效果就可以適時地根據需要進行教學結果實踐和審美實踐活動。在實踐活動中,進一步促使學習者知識技能的內化,審美情趣的升華,認知能力和審美心理結構的建構。

由圖1的審美式教學設計模式可知,審美及立美(審美的實踐)貫穿于教學的始終,無論在教學的階段中以何種教學方式為主都應考慮到審美教育對教學的影響和作用。教學者就應該在教學中著重培養學習者審美心理的建構,培養學習者敏銳的感知能力、豐富的想象能力和內在情感及透徹的理解力。

2.審美式教學設計的相關策略

前面提出了審美式教學設計模式,在實際應用中還應注意以下幾點:

(1)分析教學內容,確定教學目標。

在進行教學設計時,要進行教學內容的分析,確定教學的順序、學習的主題。在進行教學時,教師應考慮學科的特點,結合該學科的基本概念、規律、法則等制定相應的教學目標。

(2)確定學生的主體地位,充分挖掘學生的審美情趣。

學生是學習的主體,是自身知識的積極構建者。在教學設計時,應充分考慮學生的主體地位,充分挖掘學生的審美情趣;堅持學生是教育主體的觀念,在教學中確立學生的主體地位,培養他們的自主意識和審美意識。在具體教學設計時要從學生的角度設計教學,結合學習者已有的經驗和知識結構開發課程資源。在選擇和組織教學材料方面,教師應充分考慮到材料內容同學習者各種特征的和諧。同時也要注意個別差異,由于每個學習者的知識基礎、認知結構和審美心理結構都有所不同,因此在教學設計時,教師應多加注意學生的差異性,同時兼顧他們的共性,從而推動學生個性化發展。

本文為全文原貌 未安裝PDF瀏覽器用戶請先下載安裝 原版全文

(3)選擇教學媒體,創設美的教學情境。

在教學過程中,媒體的選擇直接影響教學結果。教師應根據教學內容、教學目標和學習者特征選擇合適的媒材,并使用合適的載體進行呈現,從而創設美的教學情境,滿足學生的審美情感,進而促使學生建構審美心理。這就需要教師在教學設計時,充分考慮教學的各個環節和目標,根據不同的需要來選擇媒材和相應的載體。

教學情境的創設在教學和學習中都有很重要的作用。美的情境創設不僅有助于反映新舊知識的聯系,滿足學生的審美愉悅,從而促進學生知識的重組與改造,而且有益于學習者的同化和順應,幫助學習者進行思維聯想,更能提高教學效率和學習效率。

(4)注重教學方法,設計美的活動。

根據教學目標和內容,教師應合理安排教學方法。針對不同的學習目標和內容采用教師講授、自主學習、合作學習和探究學習等方法;不同的學習方法設計不同的教學活動,但這些活動一定都要滿足學習者的審美需要。設計美的活動要注意活動的各個環節的均衡安排,保持節奏的鮮明及各環節之間流暢的銜接。同時,活動的形式也應富于變化和豐富,活動結構完備統一。

(5)進行教學評價與審美實踐。

審美實踐也就是學習實踐。這一環節可以設計在教學過程之中,也可以放置于教學完成之后進行練習與實踐,這取決于相關的教學內容和目標要求。教學評價要與審美實踐相結合。

總之,審美式教學設計無論就教學內容還是教學活動設計都應遵循多樣統一、和諧鮮明的審美原則,根據學習者審美心理建構的過程進行教學設計安排。

四、結語

本文通過對基于審美理論的教學設計的研究,探討審美的基本理論、審美同學習的關系,以及新課程下的主要教學設計模式和策略,進而提出審美式教學設計模式和相關策略,但僅是就審美式教學設計的初步探討和研究,還有許多不盡詳細和尚待挖掘的地方。教學設計研究處于不斷發展和完善中,相信對于更好地培養學習者創新能力及解決教學過程中出現的一系列問題,也會有更完備和具體的教學設計理論和模式出現。

參考文獻:

[1]李峰,呂衛東主編.美學概論.中國農業大學出版社,2004.8.

[2]劉叔成,夏放之,樓昔勇等.美學基本原理.上海人民出版社,2005.2.

[3]弗里德里希?席勒.審美教育書簡.上海人民出版社,2003.1.

[4]戚廷貴主編.美學:審美理論.東北師范大學出版社,1989.3.

[5]何克抗,鄭永柏,謝幼如編著.教學系統設計.北京師范大學出版社,2007.7.

[6]孫俊三.教育過程的美學意蘊.湖南師范大學出版社,2006.3.

[7]陳泓茹.“寓教于樂”與審美教育.全國中文核心期刊《藝術百家》,2007,(1),(總94),文章編號:1003-9104(2007)01-0134-03.

[8]李如密.國內外教學美學研究狀況及存在問題.教育學術月刊,2008.1.

[9]Gustafson,K.L.Survey of instructional development models.(2nd ed.)[with an annotated ERIC bibliography by G.C.Powell].Syracuse University:ERIC ClearinghOuse on Information Resources.(IR-91),1991.