旅游產業扶貧效應分析

　X X X X X 論

　文

　 題

　目：

　 專

　 業

　 學

　 號

　 學 生 姓 名

　 指 導 教 師

　論

　文

　完

　成

　日

　期

　20X XX 年 年 X XX 月

　 旅游 產業扶貧效應分析

　 一、引言

　 近年來，我國實施精準扶貧戰略，到 2020 年全面建成小康社，確保農村貧困人口實現全部脫貧。旅游產業具有與農業融合、帶動就業的優勢，因此，在具有旅游資源優勢的貧困地區開展旅游產業扶貧具有重要意義。本文以河北省青龍滿族自治縣為例，對旅游產業扶貧效應進行分析。隨著旅游扶貧工作的深入推進，學者們也從不同角度對旅游扶貧進行了研究。在旅游扶貧模式方面，銀馬華等（2018）對大別山集中連片特困區進行了研究，在區域資源聚類分析的基礎上根據區域類型特征提出政企合作模式、戰略聯合模式、休閑農業與鄉村旅游模式和區域聯動模式旅游扶貧模式。蘇小燕（2018）研究了旅游資源豐富但產業結構單一的河南省伏牛山區扶貧特色模式，總結了“全域旅游帶動全域脫貧”模式的條件與路徑。王超（2017）從主客參與角度研究了少數民族地區貴州黎平肇興侗寨主客互動型旅游精準扶貧模式。趙倫等（2017）總結扶貧模式變遷歷程，提出了旅游扶貧模式由產業自發、項目自覺到機制自治的演化機制。在旅游產業扶貧方面，周兵等（2018）研究了民族地區旅游產業扶貧的價值與精準扶貧的思路。黃鑫等（2017）研究旅游產業內部與外部融合的作用機制，提出旅游產業融合三次產業發展的減貧模式。在旅游產業扶貧績效方面，楊建春等（2011）以貴州省為例，選擇旅游業貢獻率與貧困發生率指標構建 VAR 模型，檢驗了旅游產業的扶貧效應。張櫻馨等（2018）以黃山市為例，通過旅游產業收入與農村居民人均可支配收入的協整回歸，檢驗了旅游產業的扶貧績效。在青龍滿族自治縣旅游業發展及旅游扶貧方面，王明霞等（2007）運用問卷調查分析了青龍縣旅游扶貧問題并提出了發展思路。陳玉玲（2011）研究青龍旅游業發展的現狀與存在的問題，提出了發揮區位優勢和挖掘民族特色從而將邊緣效應影響轉化為后發優勢的觀點。張博威（2016）提出了青龍旅游業發展的戰略目標及空間發展布局。楊立銘等

　 （2017）提出了構建“村委+村民+合作社”共同經營的扶貧模式和新興鄉村民宿產業等旅游產業發展對策。李艷杰等（2016）提出精準識別貧困人口、合理利用當地資源、轉變居民意識等對策以實現旅游精準扶貧建議。本文在已有研究的基礎上，進一步梳理青龍滿族自治縣旅游扶貧的主要產業模式，并對旅游產業扶貧效應進行定量分析，以便對進一步開展旅游扶貧提供參考。

　 二、青龍滿族自治縣概況及精準扶貧成效

　 （一）研究地概況。青龍滿族自治縣隸屬秦皇島市，鄰近京、津，位于環渤海經濟圈內。有利的區位因素蘊含著巨大的市場優勢，人口稠密的京津地區可以為其旅游業發展提供豐富的客源。青龍縣以山地為主，具有“八山一水一分田”之稱。森林覆蓋率較高，林果資源豐富，現有板栗、核桃、蘋果等各類干鮮果樹61 萬畝，常年產量 15 萬噸。青龍縣不僅有豐富自然資源，也有令人矚目的文化資源。作為滿族自治縣，其濃厚的少數民族文化氛圍，為滿族文化藝術提供了一個良好的展示平臺。此外，還有豐富的旅游資源，境內有祖山、都山、長城、冷口溫泉、涼水河溶洞、桃林湖、陽山洞、官場梨花、滿族風情等等旅游景觀。2019年實現旅游綜合收入 19.8 億元。但低下的生產力水平同時也限制了基礎設施的完善，許多剛剛脫貧的村莊交通尚不健全，給旅游業的可進入性造成了非常大的阻礙，需要建設便捷的交通系統和旅游接待設施。青龍縣產業以第一和第三產業為主，第二產業不發達。2017 年，全縣地區生產總值 110 億元，三次產業結構為 35.2 頤 15.4 頤 49.4。（二）精準扶貧成效。青龍滿族自治縣于 2001 年被列為國家扶貧開發重點縣。由于交通，電力通信等工業基礎設施落后，造成交通、信息閉塞。以山地為主，可耕地少，貧困人口人均水澆地不足 0.2 畝；農業產量受天時影響，豐年可以溫飽，災年不足以自給，由于農業經濟效益極低，脫貧戶返貧現象也很普遍。全縣農村居民可支配收入低，2017 年農村居民可支配收入

　 為 9，460 元，僅為城鎮居民人均可支配收入的 30%。隨著精準扶貧的開展，2014年全縣 142 個貧困村，建檔立卡貧困戶 12.937 萬人（含非貧困村人口）。截至2017 年在“六個精準”的要求下，脫貧攻堅大舉推行，取得了可喜進展，縣內 2，331 人從環境惡劣的深山中搬到開闊地帶。貧困發生率從 2012 年的 25%下降到1.13%，實現了 79 個貧困村、42，842 人脫貧出列。2018 年經河北省政府批準，退出貧困縣序列。

　 三、青龍滿族自治縣旅游產業扶貧模式

　 旅游扶貧是以開發貧困地區豐富旅游資源興辦旅游經濟實體為手段，讓旅游業成為地區支柱產業，達到貧困地區人口及財政雙脫貧的效果。秦皇島市青龍縣通過開發境內祖山、長城等自然資源，建設觀光景區、文化旅游度假區，發展紡織扶貧產業園等旅游產業，吸納了當地勞動人口就業，為本地居民創收，提高了其生活品質。青龍縣旅游產業扶貧主要有如下模式：（一）生態旅游產業扶貧模式。祖山國家地質公園景區開發于 1996 年，作為山地生態旅游的典型，在青龍縣旅游業中占有重要地位。景區開發以來，出來景區內部收入持續增長外，在圍繞景區的村鎮，當地農戶結合自身資源優勢，通過旅游食宿接待、出售特色農產山貨發家致富。目前，正在加強景區建設，以實現 5A 級景區建設目標，這將對提高祖山知名度，擴大旅游客源，帶動農村產業發展影響深遠。（二）文化旅游產業扶貧模式。青龍縣依托文化資源發展文化旅游，如開發長城文化旅游、當地滿族文化風情旅游等。依托景區開發滿足文化，如祖山鎮的祖山景區提供滿族飲食，都山景區的滿族飲食與薩滿文化，烏龍谷的滿族民俗文化展示等，吸引游客前來參觀游覽和消費，增加了當地居民的收入。（三）農林旅游產業扶貧模式。青龍縣林果產業面積達 126 萬畝，覆蓋貧困人口 7.2 萬人，成為脫貧致富第一主導產業。實施“旅游+”戰略，促進旅游產業與農林業融合發展。農業夢幻四季

　 生態歡樂谷項目具備農業科普、農展精品、旅游觀光等多項功能，對青龍縣貫徹實施“生態立縣”、“轉型跨越”戰略、打造“全域旅游示范縣”、實現旅游扶貧有著重要作用。

　 四、青龍滿族自治縣旅游產業扶貧效應分析

　 （一）數據來源與模型設定。為了分析旅游產業的扶貧效應，本文選擇了農村居民人均可支配收入指標表示扶貧效果，用 di 表示；選擇旅游業綜合收入指標表示旅游產業發展狀況，用 tm 表示。由于影響扶貧的產業不僅僅有旅游產業還包括其他產業，因此，選擇一二三次產業增加值指標表示三次產業的發展狀況，分別用 pi，si 和 ti 表示。為了消除價格因素的影響，利用以 2001 年為基期的秦皇島市居民消費價格指數對上述時間序列進行縮減。所收集資料來源于河北經濟年鑒（2002-2017）、秦皇島統計年鑒（2002-2017）以及青龍滿族自治縣政府工作報告。旅游業綜合收入數據部分來源于有關研究文獻（陳玉玲，2011；張博威，2016），個別缺失數據采用均值插補法補足。對 5 個時間序列數據取自然對數，得到農村居民人均可支配收入、旅游綜合收入以及三次產業增加值的自然對數序列 lndi、lntm、lnpi、lnsi 和 lnti。之后，建立回歸模型如下：Lndit=茁0+茁 1lntmt+茁 2lnpit+茁 3lnsit+茁 4lntit+著 t（1）式（1）中，di 為被解釋變量；lntm、lnpi、lnsi 和 lnti 為被解釋變量；著為隨機干擾項。本文使用Eviews10 軟件進行回歸分析。（二）時間序列數據平穩性單位根檢驗。時間序列回歸要求序列是平穩的或是具有協整關系，否則會產生偽回歸問題。因此，需要對數據序列進行平穩性檢驗。本文的單位根檢驗選擇 ADF 檢驗法，檢驗類型、ADF檢驗的 t 統計量，顯著性概率值和檢驗結果如表 1 所示。（表 1）由表 1 的檢驗結果可知，變量 lndi、lntm、lnpi 均為一階差分平穩，變量 lnsi 為二階差分平穩，而變量 lnti 為平穩序列。（三）協整回歸與檢驗。本文以變量 lndi 作為因

　 變量進行回歸分析，其中變量 lndi 與 lntm、lnpi 同為一階單整，而變量 lnsi與 lnti 分別為二階單整和平穩變量，其線性組合不能協整。因此，本文僅選擇lndi、lntm 與 lnpi 三個變量進行協整檢驗。青龍滿族自治縣的產業結構為“三一二”型，以第三和第一產業為主，第二產業很不發達。以 2017 年為例，三次產業結構為 35.2 頤 15.4 頤 49.4，其中旅游業在三次產業中占據較大比重。農村居民可支配收入低，2017 年僅為城鎮居民人均可支配收入的 30%，其主要收入來源于農村產業。因此，選擇上述三個變量進行分析具有一定的代表性。本文采用 Engle-Granger 兩步法檢驗變量 lndi、lntm、lnpi 的協整關系。首先，做協整回歸，即用普通最小二乘法對變量 lndi、lntm、lnpi 進行回歸，得到協整方程；其次，對回歸方程殘差項 et 進行單位根檢驗，如果 et 是平穩序列，則認為變量 lndi、lntm 與 lnpi 為（1，1）階協整。變量 lndi 對變量 lntm 與 lnpi 進行回歸，得到協整方程：lndit=-2.2928+0.1369lntmt+0.7581lnpit+et（2）（-2.6089）（2.8091）（6.6532）調整的 R2=0.9857；F=483.3718；D.W.=2.4379；n=15?；貧w方程擬合較好，方程及回歸系數均通過檢驗，且不存在自相關。接下來對回歸殘差 et 進行單位根檢驗。由回歸方程式（ 2）可得殘差：et=lndit+2.382-0.1657lntmt-0.7422lnpit 對 et 進行 ADF 檢驗，檢驗模型為：吟 et=-1.5959et-1+0.5593 吟 et-1+0.4742 吟 et-2 （-4.3698）

?。?.0213）

?。?.7415）調整的 R2=0.7759；D.W.=2.1519。根據協整檢驗臨界值表，計算 5%顯著性水平下協整 ADF 檢驗的臨界值為-4.359，而 et-1 系數的檢驗統計量 t 值為-4.437，小于臨界值，因此，拒絕殘差項具有單位根的原假設，即殘差是平穩的。檢驗結果表明，變量 lndi 與變量 lntm 和 lnpi 是（1，1）階協整的，存在長期穩定的均衡關系，式（2）表達的回歸結果是成立的。（四）旅游扶貧效應分析。由協整方程式（2）可知，農村居民人均可支配收入對第一產業增加值的彈性為 0.7581，在其他條件不變的情況下，第一產業增加值增長 1%，農村居民人均可支配收入平均增加 0.7581%，表明第一產業在提高農村居民生活水平方面仍起著重要的基礎作用。在旅游產業扶貧方面，農村居民人均可支配收入對旅游業綜合收入的彈性為 0.1369，在控制了第一產業變動的情況下，旅游收入增加 1%，農村居民人均可支配收入平均增加 0.1369%。在樣本期內，農村居民人均可支配收入與旅游業綜合收入以 2002 年為基期按可比價格計算的年均增長率分別為 12.47%和

　 27.55%。在控制了第一產業變動的情況下，若旅游綜合收入增長 27.55%，農村居民人均可支配收入可平均增長 3.7716%，即旅游綜合收入按照樣本期內的年均增長速度增長，旅游產業每年可以使農村居民人均可支配收入平均增長3.7716%。由此可見，旅游產業發展對農村居民脫貧致富，提高生活水平方面發揮了重要作用。

　 五、結論

　 青龍滿族自治縣雖然經濟落后，但具有區位優勢和旅游旅游資源優勢，為旅游業發展及其與其他產業融合發展打下了良好基礎。通過實施“旅游+產業”模式，充分利用旅游產業鏈橫向性、綜合性和無約束性，促進旅游產業與其他產業特別是與農業、文化等產業融合，帶動農村經濟發展，對農村居民脫貧致富建成全面性社會具有良好效果。在全域旅游和農村產業融合發展背景下，“旅游+產業”模式對推進農村產業融合、減小城鄉差距具有重要價值。今后應繼續以全域旅游理念，促進旅游與農村產業融合，發展旅游新業態，帶動農村產業健康發展。

　 作者:張夢雅 李麗艷 梁永國 單位:河北農業大學海洋學院