<ol id="ebnk9"></ol> 
摘要：1940年初，紐約市立學院決定聘請著名哲學家羅素來校任教，教授數學和邏輯哲學。但羅素卻因宗教和性道德方面的學說而遭到紐約市大批宗教界、政界和普通民眾的抵制。反對者以納稅者的身份要求紐約高等教育董事會解除對羅素的聘用，最終紐約法院判決高等教育董事會對羅素的聘用違法，制造了轟動一時的“羅素案件”。以杜威為首的一批知識界人士積極以學術自由的名義為羅素辯護。整個事件集中體現了在“納稅者邏輯”和美國公立高等院校學術自由所面臨的激烈沖突。
關鍵詞：羅素案件；杜威；學術自由
中圖分類號：G649. 712
文獻標識碼：A
文章編號：1672-0717（2014）01-0078-08
收稿日期：2013-11-28
基金項目：北京師范大學中央高?；究蒲袠I務費專項資金資助項目“美國高等教育史”。
作者簡介：孫碧（1986-），男，河北邢臺人，北京師范大學教育歷史文化研究所博士研究生，主要從事外國教育史、西方大學史研究。
一
1940年2月26日的紐約寒冷異常。持續十年有余的經濟大蕭條（the Great Depression）依然沒有完全消散，歐洲戰爭烏云和硝煙更讓紐約人心中蒙上一絲陰影。不過，一切生活和工作仍都在照常進行。此時，在紐約市立學院（City College of New York）①的教師會議室（Teacher Meeting Room）中，紐約市高等教育董事會（New York City Board of Higher Education）②的每月例會正在舉行。本次例會需要商議一系列關于財政經費、校園工程和院系設置等事務。其中，最后一項議程是討論決定紐約市立學院一項教師聘用計劃③。學院打算以8 000美元的年薪聘請大名鼎鼎的英國哲學家伯特蘭·羅素（Bertrand Russell）來該校哲學系任教一年半，教授邏輯學和數學④。依照董事會討論教師任命的程序，學院院長首先需要對本校擬聘教師的學術經歷、研究專長和所獲榮譽等事項做出說明介紹。不過市立學院的時任院長納爾遜·米德（Nelson Mead）認為，對于羅素這樣一位舉世聞名的哲學家而言，這樣的程序純屬多余。最后，經過全體董事會成員的無記名投票表決，一致通過了市立學院的申請，并同意撥款用于支付羅素任教期間的工資[1]（P2-5）。
羅素即將前來紐約任教的消息不脛而走，紐約市的各大報刊媒體都紛紛報道了這一消息。在市高等教育董事會會議之后的第二天，《紐約時報》（The New York Times）便以《羅素將來市立學院任教》（Russell to Teach at City College）為題報道了這一新聞，并配發了羅素的照片。新聞向紐約讀者介紹了這位著名的英國哲學家，著重提到他和懷特海（Alfred North Whitehead）合著的《數學原理》（Principle Mathematics）一書，并特別提到羅素在1918年因宣傳反戰立場而被投入獄中的經歷。文中還特別表達了市立學院米德院長的自豪之情：盡管大蕭條仍在持續，但學院依然可以得到經費支持，完成如此重要的聘用以增加學校的師資力量和知名度[2]（P19）。此外，《時代》（Time）雜志報道了相關的消息，并著重講到羅素在英國所開辦的皮肯·希爾學校（Beacon Hill School）所進行的教育實驗[3]（P42）?？雌饋?，紐約市立學院即將自豪地迎來建校近百年來最大牌、最知名的教授。然而，令人意想不到的是，對羅素的聘用卻在紐約甚至全美引起了一場軒然大波。
二
引發這場風波的是美國新教圣公會（Episcopal）紐約教區主教威廉·曼寧（William Manning）。曼寧主教在獲悉羅素即將前來紐約任教一年半的消息之后，第二天立刻投書紐約市的主要報刊，義憤填膺地譴責高等教育董事會和學院的這項任命。在簡單羅列了幾條羅素對于宗教和性道德的看法之后①，他氣憤地說：
我們怎么能指望我們的年輕人將這樣一個反宗教、反道德和為通奸辯護的人視為一位令人尊敬的哲學教師？學院負責人是學生們的代理監護人（loco parentis），他們必須對學生們所受的影響負責。任何一個關心我們國家幸福的人能目睹這種教導在我們高等院校的慫恿下傳播嗎？紐約市立學院怎能做出這樣的聘用決定？[4]（P23）
曼寧主教的這封措辭激烈的公開信引發了公眾的關注，也激起了紐約地區大多數圣公會和天主教會人士的共鳴。天主教紐約圣加布里埃爾教區長（Rector of St Gabriel）弗朗西斯·沃爾什（Francis Walsh）神父在面對六百名信徒聚會的演說贏得了聽眾熱烈的掌聲：
我敢說，你們會和我一起要求，任何有錯誤的教授都不能在這個城市中得以立足，也不能從納稅人那里得到任何資助，因為他的觀點將通過授課和著述得以放大，從而產生更多的悲劇。我敢說，你們會和我一樣，要求高等教育董事會再次開會時，必須慎重地重新考慮對任命羅素為市立學院哲學教授的決定[5]（P20）。
紐約政界的一批政客也利用這個機會表達了對羅素即將前來紐約任教的看法。明確表達對市高等教育董事會聘用羅素的不滿之情的政客大多屬于紐約民主黨的坦慕尼協會（Tammany Hall）②成員。紐約州檢察官約翰·麥戈伊（John McGohey）發表聲明稱“反對用納稅人的錢聘請否定上帝、蔑視禮儀和完全與我們的國家、政府和人民的宗教性格相反的人”。紐約市布朗克斯區（Bronx Borough）主席詹姆斯·萊昂斯（James Lyons）在一次大眾集會中宣稱：如果不解除對羅素的任命，他就要在市參議會上提議撤銷1941年度撥給所有公立學院的750萬美元經費。在萊昂斯等人的動議之下，紐約市參議會以16票贊成5票反對通過一項決議，呼吁市高等教育董事會撤銷對羅素的任命[6]（P1）。曼哈頓民主黨參議員菲爾普斯在紐約州議會中也提出一份議案：不能用納稅人的錢聘請鼓吹墮落道德的人在本州內的教育系統中擔任重要職務。這項議案也得以順利通過。在紐約宗教界和政界的一片聲討之中，被認為是坦慕尼協會的政敵的紐約市長拉瓜迪亞（Fiorello La Guardia）③并沒有為羅素做出任何辯護，反而附和地表示他將敦促高等教育董事會重新考慮該項任命，并聲稱正在試圖取消市財政對羅素教職的每年8000美元撥款。
<ol id="ebnk9"></ol>