中國體育史研究趨勢探討

摘 要：關于中國體育史的研究在20世紀80年代改革開放后迎來了新生，首先實現了中國體育史學科研究的復興，關于中國古代體育史的研究著作不斷涌現，中國文化史也成為學術研究的熱門，體育思想史的研究更是不斷深化。

關鍵詞：中國體育史;文獻綜述;2010-2014年

將中國體育史作為關鍵詞在中國知網進行搜索，共有1979年到2014年發表的563篇文章，而2010年到2014年5年間共有128篇以中國體育史為關鍵字的學術論文發表出來，本文主要以這128篇論文為研究對象，對其研究內容和研究方向進行綜述，得出一下結論：2010-2014年5年間關于中國體育史方面的論文研究內容主要有：1.對近年來中國體育史研究現狀的概括和總結，2.對某一時期中國體育史的探究，3.對中國體育史研究方法的探索，4.中國體育文化史方面的研究。

一、近5年中國體育史研究現狀的文獻綜述

2010-2014年間關于中國體育史研究概況的學術論文大量涌現，全國體育史學會委員王俊奇教授多次發文對當代中國體育史的研究概況進行綜述，2011年王俊奇教授在成都體育學院學報上發表的《改革開放以來中國體育史研究評析》一文中指出：改革開放以來，中國體育史研究經歷了從學科復興到學科發展間歇到參與史學發展三個階段，新時期中國體育史研究主要有以下特征： 合作性大部頭古代體育史，民俗體育史，體育文化史成果突出，其理論研究也不斷深化; 區域體育史、斷代體育史研究方興未艾，趨于深入;新視野下的當代體育史，新中國體育史也引人注目。同時他還指出了當代體育史研究的學術成就主要體現的三個方向： 打破傳統史學的教條、建構新體系、更新理論方法。尤其是跨學科多元、交織的理論滲透，為體育史的進一步發展提供了廣闊的理論空間。時隔三年后他再次發文《當代中國體育史研究的特點及趨向》，文中指出：近10年來，關于我國體育史學發展現狀和趨勢的討論十分活躍，在當代體育史學領域，計量史學的運用日益增多，使得學科研究更加科學化。并得出結論：我國的當代體育史學研究既是對傳統體育史學的批判、繼承和發展，同時也反映了體育史學者們對當代中國體育史艱難轉型的歷史思考。此外晉隆岡、韓志芳、梁衛東發表的《20世紀80年代以來中國近代體育史研究綜述》;唐群的《淺談當代體育史學發展的研究》;朱小群的《中國體育史發展歷程回顧》;勞曉紅、胡庭佳的《中國體育史研究的發展現狀調查研究》等學術論文都對中國的體育史的研究現狀進行了概括和論述。

可見近五年來關于中國體育史的研究和討論十分活躍，學者們從單純研究中國體育史轉變為開始參與中國體育史學的發展。

二、對某一時期中國體育史的探究的文獻綜述

近五年關于中國某一歷史時期的體育現狀的研究文獻也較多，其中2014年揚州大學的孫璐博士在她的博士論文《民國全運會研究》中指出：民國全運會是民國時期中國國內水平最高、規模最大的綜合性體育運動會，它代表了當時中國在一定時期內的近代體育發展水平，民國七屆全運會展現了民國時期全運會的興起、發展、興盛、衰落的過程，系統的展示了民國時期的中國體育的發展概況。2013年湖南涉外經濟學院體育學院的王艷在蘭臺世界發表論文《五四運動時期體育競賽考證》一文中對五四時期中國體育競賽活動進行概述，指出五四時期我國的競技體育完全照搬西方，政府投入有限，但五四新文化運動引起了國民對體育競賽的重視。2014年貴州師范大學馬克思主義學院高曉波發表了論文《隋唐時期的女子體育》則對隋唐時期的女子體育進行了深入研究。文中指出：隋唐時期寬松的社會歷史文化氛圍為女子體育發展創造社會條件，同時融入少數民族體育文化推動了女子體育文化的不斷發展，隋唐時期主要存在著球類、競技類、舞蹈類三種女子體育項目。

從古代中國到近代中國，時代在變，體育也在變，中國體育史在每個不同的歷史階段都有著其特殊的歷史烙印，值得后人去挖掘和研究。

三、近五年中國體育史研究方法的文獻綜述

中國體育史的研究方法在近年來也不斷創新，計量史學在體育史學領域的運用日益增多。關于中國體育史研究法的論文近年來也較多出現，2013年天津體育學院學報發表了張波、姚頌平的論文《中國體育史學的方法論研究》，文中指出：我國當前體育史研究方面存在的問題，一方面許多體育史學研究限于史料介紹，缺少方法論反思，使得研究目的與方法之間缺少有機聯系;另一方面，體育考古類的實證研究因無法解決體育文化精神層面的歷史意義而表現出局限性。最后論文通過一系列的調查和論證得出結論：隨著從文化角度對體育研究的深入，體育史學的研究亟需接通文化史學的理論與方法，創建在體育現象的歷史變化中尋求文化意義的方法論，運用人類學、哲學、社會學等研究方法來更好的研究體育史學。另外王俊奇教授在他的論文《后現代主義視野下的中國體育史研究》中指出：在后現代主義思潮的沖擊下，我國體育史學也正在尋找新思路、新概念，并試圖運用新理論、新方法。要認真梳理后現代主義與體育史學的關聯，審視后現代主義對體育史學研究的沖擊，轉變思路、轉換視角，才能為體育史學開拓更為廣闊的研究領域。山西大同大學體育學院講師張海葉在她的論文《比較框架下的并置式體育史學研究》中提到用并置式體育史學研究法來研究中國體育史。她提出研究中國體育史一方面以研究體育史學現象的范疇為標度進行區域并置式或問題并置式的比較研究，另一方面以研究主體的時間和空間為標度進行的宏觀并置式或微觀并置式、橫向并置式或縱向并置式的比較研究。從而以一個全新的視角研究分析各種體育史學現象，從中找出體育發展過程中的一些特定的規律，為我國體育改革發展提供更有益的指導。

體育史的研究方法不是一成不變的，隨著時代的發展和學科的進步，需要借鑒和運用更多的研究方法來開拓中國體育史的研究領域。結合學科特點和時代需要創建更為適應學科發展的研究方法才能更好地促進我國體育史學的發展。

四、近五年中國體育文化方面的文獻綜述

近年來關于體育史與體育文化的研究也有較多論文出現，其中的代表是成都體育學院體育史研究所所長郝勤教授所發表的多篇體育文化的論文。2014年郝勤教授在成都體育學院學報上發表《體育史學與體育文化研究的關系及未來走向》一文，從三方面展開論述：1.國內體育史學與體育文化研究歷程，2.近年來體育史學與體育文化研究的新發展，3.體育史學與體育文化研究的關系與未來。得出結論體育文化建設作為中國體育事業的重要組成部分，將在今后數年內將成為體育科學體系中的熱點領域。作為體育文化研究的基礎與支撐，體育史學科也需要拓展自身的視野和研究領域，引進新的研究方法和發展思路，并高度重視新一代人才培養，才能支撐起體育文化的研究。此外，2014年吉林師范大學體育學院講師張曉峰也發表了一篇體育文化史方面的論文《中國古代體育文化發展歷程探析》，來探究中國古代的體育文化。2013年蘇州大學張大志博士在成都體育學院學報上發表《近代以來中國體育文化中的身體政治》一文，探究不同時期的身體政治折射出的體育文化。

體育文化的研究離不開體育史的支撐，體育文化作為國家的軟實力，展現著國家的綜合實力，立足體育史對體育文化展開研究，不斷提高我國的體育文化實力，真正實現向體育強國的邁進。

五、結語

近五年來我國體育不斷發展，體育史的相關研究也不斷增多，在中國體育向體育強國邁進的進程中，體育史學也將發揮出自己的作用，我國體育史學為實現振興中華體育文化和民族精神做出努力，21世紀的中國體育史學將會進行一場革命，最終走向外向、多元、參與的新方向。

參考文獻：

[1]王俊奇. 當代中國體育史研究的特點及趨向[J]. 首都體育學院學報，2014，06：507-513.

[2]高明，季楚軒. 后現代主義視野下的中國體育史研究[J]. 蘭臺世界，2014，31：126-127.

[3]戴蘇川. 中國體育史學史研究管窺[J]. 湖南科技大學學報（社會科學版），2014，05：175-180.

[4]高曉波. 隋唐時期的女子體育[J]. 文史博覽（理論），2014，07：13-14.

[5]王艷. 五四運動時期體育競賽考證[J]. 蘭臺世界，2013，31：131-132.

[6]律海濤. 麥克樂與民國體育教育[J]. 體育文化導刊，2014，06：176-179.

[7]張天琚，桂焱，韓烈保. 關于捶丸與高爾夫球的比較研究[J]. 文物鑒定與鑒賞，2014，11：78-84.

[8]張波，姚頌平. 中國體育史學的方法論研究[J]. 天津體育學院學報，2013，01：56-60.

[9]張大志. 近代以來中國體育文化中的身體政治[J]. 成都體育學院學報，2013，04：19-24.

[10]郝勤. 體育史學與體育文化研究的關系及未來走向[J]. 成都體育學院學報，2014，10：1-5.

作者簡介：范桂萍（1989-），女，山東壽光人，在讀研究生，研究方向：體育人文社會學。