15種除草劑對野黍的防治效果

郭玉蓮，黃春艷，黃元炬，等. 15種除草劑對野黍的防治效果[J]. 雜草科學，2014，32（1）：127-129.

摘要：為篩選出有效防除大豆、玉米田野黍的除草劑，采用盆栽試驗研究了4%煙嘧磺隆懸浮劑、69 g/L精唑禾草靈水乳劑、15%精吡氟禾草靈乳油、12.5%烯禾啶乳油等15種除草劑對野黍的防治效果。結果表明，在溫室盆栽條件下，3種土壤處理除草劑90%乙草胺乳油、33%二甲戊靈乳油、48%異草松乳油在有效劑量1 620、1 125、1 100.25 g/hm2（推薦藥量的平均藥量）時，施藥后40d，對野黍的株數防效及鮮重防效均為100%。4種莖葉處理劑69 g/L精唑禾草靈水乳劑（含安全劑噴霧量3%～5%）、50 g/L精喹禾靈乳油、108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油及12.5%烯禾啶乳油在56.93、48.75、60.75、450 g/hm2（推薦藥量的平均藥量）時，施藥后30 d株數防效和鮮重防效均為100%。

關鍵詞：除草劑；野黍；防治效果

中圖分類號：S482.4文獻標志碼：A文章編號：1003-935X（2014）01-0127-03Efficacy of 15 Herbicides on Eriochloa villosa （Thunb.）KunthGUO Yulian，HUANG Chunyan，HUANG Yuanju，WANG Yu，PIAO Dewan

（Plant Protection Institute，Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences，Harbin 150086，China）Abstract：To select effective herbicides to control Eriochloa villosa （Thunb.） Kunth in soybean and maize fields，a pot culture experiment was conducted using 15 herbicides. The pre-emergence herbicides，acetochlor 90%EC，pendimethalin 33%EC and clomazone 48%EC at doses of 1 620，1 125，and 1 100 g/hm2，respectively，provided 100% control at 40 days after spraying in greenhouse. The post-emergence herbicides，fenoxaprop-p-ethyl 69g/L EW containing 3%～5% safener，quizalofop-p-ethyl 50 g/L EC，haloxyfop-r-methyl 108 g/L EC and sethoxydim 12.5%EC，at doses of 57，49，61，and 450 g/hm2，respectively，controlled 100% E. villosa at 30 days after spraying.

Key words：herbicide；Eriochloa villosa （Thunb.） Kunth；efficacy

收稿日期：2014-02-10

基金項目：國家科技支撐計劃（編號：2012BAD19B02）。

作者簡介：郭玉蓮（1970—），女，黑龍江富錦人，研究員，從事雜草防除及除草劑應用技術研究。Tel：（0451）86668736；E-mail：ylguo70@163.com。野黍[Eriochloa villosa （Thunb.） Kunth]是一年生禾本科雜草。在東北地區大豆、玉米、高粱、小麥、谷子、馬鈴薯、甜菜等旱田作物田均可發生。由于野黍種子較稗草等一年生禾本科雜草的種子大、風力傳播距離短且分蘗力強，易造成局部種群密度大，危害重[1]。近些年，黑龍江省由于連年使用的除草劑品種單一，對野黍防效較差，致使野黍在在黑龍江綏棱、八五五農場等地區成為大豆、玉米田的優勢雜草，數量可達3 000多株/m2，嚴重地塊可減產70%[2-4]。野黍葉片及葉鞘表面具微毛，因此較難防除[3]。為了探討野黍的防除技術，本研究對5種土壤處理劑及11種莖葉處理劑的防治效果進行了比較，以便為更好地防除野黍提供依據。

1材料與方法

1.1供試植物

野黍，種子采自哈爾濱周邊。

1.2供試除草劑

供試除草劑及用量、用法詳見表1。

1.3試驗設計

溫室盆栽。土壤是取自田間未使用過除草劑的

表1試驗藥劑及用量

Table 1Herbicide tested and dosage

藥劑有效成分用量

（g/hm2）用法（1）4%煙嘧磺隆懸浮劑50.00莖葉噴霧（2）30%甲酰氨基嘧磺隆水分散粒劑60.00莖葉噴霧（3）15%硝磺草酮懸浮劑192.00莖葉噴霧（4）69 g/L精唑禾草靈水乳劑（含安全劑噴霧量3%～5%）56.93莖葉噴霧（5）30%苯唑草酮（加安全劑）懸浮劑27.72莖葉噴霧（6）50 g/L精喹禾靈乳油48.75 莖葉噴霧（7）108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油60.75莖葉噴霧（8）15%精吡氟禾草靈乳油131.25莖葉噴霧（9）24%烯草酮乳油67.50莖葉噴霧（10）12.5%烯禾啶乳油450.00莖葉噴霧（11）48%異草松乳油1 100.25莖葉噴霧（12）38%莠去津懸浮劑750.00土壤處理（13）90%乙草胺乳油1 620.00土壤處理（14）72%異丙甲草胺乳油1 044.00土壤處理（15）33%二甲戊靈乳油1 125.00土壤處理（16）48%異草松乳油1 100.25土壤處理（17）空白對照（CK）清水噴霧

土壤，自然風干，過篩，用直徑為15 cm的塑料盆裝土播種野黍種子，土壤處理每盆播種20粒種子，于播種后第2天施藥，莖葉處理野黍出苗后每盆定植20株，于3葉1心時進行莖葉噴霧，每處理重復4次，隨機區組擺放。施藥采用小區專用背負壓縮式噴霧器，噴幅2 m，4 個扁平扇形噴嘴，工作壓力 4 kg/cm2。噴液量300 L/hm2。

調查內容：調查野黍對藥劑的反應，施藥后15（莖葉處理劑）、20 d（土壤處理劑）調查株數防效，施藥后30（莖葉處理劑）、40 d（土壤處理劑）調查株數及鮮重防效。

試驗數據采用Excel進行數據處理，利用SPSS 19.0軟件系統進行方差分析。

2結果與分析

2.1野黍對藥劑的反應

土壤處理劑施藥后15 d調查，38%莠去津懸浮劑處理，野黍無藥害，株高與對照相近；48%異草松乳油處理，野黍苗白化死亡；90%乙草胺乳油處理，野黍植株矮小干枯，心葉皺縮畸形；33%二甲戊靈乳油處理，野黍植株嚴重受抑制，心葉畸形；72%異丙甲草胺乳油處理，植株嚴重受抑制，部分植株干枯死亡。

莖葉處理劑施藥后7天調查，30%甲酰氨基嘧磺隆水分散粒劑、15%硝磺草酮懸浮劑、30%苯唑草酮懸浮劑、10.8%高效氟吡甲禾靈乳油、24%烯草酮乳油等5種除草劑處理，野黍葉片有輕微失綠癥狀；4%煙嘧磺隆懸浮劑、69 g/L精唑禾草靈水乳劑、15%精吡氟禾草靈乳油、12.5%烯禾啶乳油、50 g/L精喹禾靈乳油等5種除草劑處理，野黍葉片干枯；48%異草松乳油處理，葉片部分白化。莖葉處理劑施藥后15天調查，4%煙嘧磺隆懸浮劑、10.8%高效氟吡甲禾靈乳油、69 g/L精唑禾草靈水乳劑、15%精吡氟禾草靈乳油、12.5%烯禾啶乳油、50 g/L精喹禾靈乳油等6種除草劑處理，野黍葉片干枯，植株幾乎全部死亡；30%苯唑草酮懸浮劑處理，野黍葉片大部分白化，生長受抑制；15%硝磺草酮懸浮劑、48%異草松乳油處理，野黍少許葉片葉尖白化，生長稍微受抑制；30%甲酰氨基嘧磺隆水分散粒劑處理，野黍沿葉緣褪色成白色條紋，部分葉片干枯，生長受抑制；24%烯草酮乳油處理，葉色深綠，部分葉片干枯，生長嚴重受抑制。

2.2莖葉處理藥劑防治效果

從表2數據可以看出，在溫室盆栽條件下，對野黍防效好的除草劑有69 g/L精唑禾草靈水乳劑（含安全劑噴霧量3%～5%）、50 g/L精喹禾靈乳油、108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油及12.5%烯禾啶乳油，4種藥劑在56.93、48.75、60.75、450 g/hm2的有效劑量下，施藥30 d后，株數防效和鮮重防效均為100%；其次為15%精吡氟禾草靈乳油，在 131.25 g/hm2 的有效劑量下，施藥30 d后的株數防效為90.0%，鮮重防效為95.8%。其余藥劑防效均不理想，株數防效均在60%以下。

2.3土壤處理藥劑防治效果

從表3可以看出，在溫室盆栽條件下，5種土壤處理劑中，90%乙草胺乳油、33%二甲戊靈乳油、48%異草松乳油等3種除草劑，分別在有效劑量 1 620、1 125、1 100.25 g/hm2時，對野黍防治效果最好，施藥后40 d，株數防效及鮮重防效均為100%；其次為72%異丙甲草胺乳油，施藥后40 d，株數防效為80%，與90%乙草胺乳油、33%二甲戊靈乳油、48%異草松乳油等3種除草劑差異顯著，鮮重防效達98.9%，差異不顯著。38%莠去津對野黍防效較差。

3結論與討論

溫室盆栽條件下，3種土壤處理除草劑90%乙草胺乳油、33%二甲戊靈乳油、48%異草松乳油，表2莖葉處理藥劑防治效果

Table 2Control effect of post-emergence herbicide

莖葉處理劑有效劑量

（g/hm2）株防效（%）15 d30 d30 d鮮重

（%）4%煙嘧磺隆懸浮劑50.0070.0d45.0c87.6d30%甲酰氨基嘧磺隆水分散粒劑60.0040.0c60.0d88.0d15%硝磺草酮懸浮劑192.000a0a13.0b69 g/L精唑禾草靈水乳劑56.9387.5de100.0e100.0e30%苯唑草酮懸浮劑27.720a12.5ab54.8c50 g/L精喹禾靈乳油48.7590.0ef100.0e100.0e108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油60.7592.5ef100.0e100.0e15%精吡氟禾草靈乳油131.2580.0d90.0e95.8e24%烯草酮乳油67.5035.0bc45.0c92.3de12.5%烯禾啶乳油450.0097.5f100.0100.0e48%異草松乳油1 100.250a10.0a39.6cCK20.0b20.0b11.75a注：CK數據為調查時的雜草株數（株）和鮮重（g/20株）；同列數據后不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05）。

表3土壤處理藥劑防治效果

Table 3Control effect of pre-emergence herbicide

土壤處理劑有效劑量

（g/hm2）株防效（%）20 d40 d40 d鮮重防效

（%）48%異草松乳油1 100.2533.3c100d100.0c90%乙草胺乳油1 620.0025.0b100d100.0c33%二甲戊靈乳油1 125.0016.7ab100d100.0c72%異丙甲草胺乳油1 044.008.3a80c98.9c38%莠去津懸浮劑750.0033.3c44b25.1bCK12.0a20a11.8a注：表中CK數據為調查時的雜草株數（株）和鮮重（g/25株）；同列數據后不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05）。

分別在有效劑量1 620、1 125、1 100.25 g/hm2（推薦劑量的中量）時，施藥后40 d對野黍株數防效及鮮重防效均為100%。4種莖葉處理劑69 g/L精唑禾草靈水乳劑（含安全劑噴霧量3%～5%）、50 g/L精喹禾靈乳油、108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油、125%烯禾啶乳油分別在56.93、48.75、60.75、450 g/hm2（推薦劑量的中量）的有效劑量下，施藥30 d后，株數防效和鮮重防效均為100%。從試驗結果可以看出，48%異草松乳油用作土壤處理時，對野黍防效很好，株數防效和鮮重防效均為100%，但用于莖葉處理時，對野黍株防效、鮮重防效僅為10%、39.6%，這說明48%異草松乳油不適于用于防治3葉以上葉齡的野黍，把握關鍵施藥時期，在野黍3葉期前施藥[5]。有研究表明，5%精喹禾靈乳油推薦藥量范圍內，不能有效防除1～6葉期野黍[6]，而本試驗結果表明，50 g/L精喹禾靈乳油對3葉1心野黍有很好的防效，造成這一不同結果的原因可能是，溫室條件下室溫比較高，濕度保持較好，光照較弱，植株有些徒長，試驗結果可能比室外或田間好些，因此，對篩選出來的藥劑需繼續進行田間試驗，最終確定出對野黍防效高的藥劑種類與適宜劑量。

郭玉蓮等：15種除草劑對野黍的防治效果研究參考文獻：

[1]席振海，胡遠富，于文，等. 大豆田惡性雜草——野黍的防治[J]. 現代化農業，2002（12）：9.

[2]李揚漢. 中國雜草志[M]. 北京：中國農業出版社，1998：1238-1239.

[3]高同彬. 窄行平作密植大豆田化學除草技術研究[D]. 哈爾濱：東北農業大學，2003.

[4]黃春艷，陳鐵保，王 宇，等. 高效蓋草能加助劑對野黍防除效果的評價[J]. 雜草科學，2005（2）：41-43.

[5]于文. 惡性雜草野黍防治技術[J]. 現代化農業，2007（6）：7.

[6]何付麗，陳麗麗，郭曉慧，等. 稀禾啶、烯草酮等6種除草劑對不同葉齡期野黍的防治效果比較[J]. 作物雜志，2013（1）：112-116.