財務會計、權利與財務會計目標

摘要：會計主體利益和有關外部利益者利益二者屬于對立統一的，也是促進財務會計產生與發展的基本動因。所以，會計信息其質和量都應該是會計主體和生產運用要素每個全能主體在合作對決的過程中一起界定的，財務會計最終的目標就是在保證二者在這種合作對決中均獲得利益，受委托責任和策略有用學派僅僅重視一方的利益。本文主要對財務會計、權利與財務會計目標相關問題進行進一步的論述。

關鍵詞：財務會計；權利；財務會計目標自美國FASB這一財務理念構造發布之后，財務會計理念構造研究就成為財務會計理論的重點內容，建立這個構造核心是兩個思路，第一是講財務會計目標當作起點，第二是講會計假設當作起點。這就說明，想要建立對于會計標準制定以及實物理解發揮指導作用的財務會計理念構造，一定要先把財務目標的問題解決好。因此，下面將進一步分析財務會計和權利以及會計目標。

一、 會計信息質和量是以會計主體、生產運營條件和外部環境權利主體一起界定的

（一） 不一樣的權利主體通過相應權利參加會計質和量的界定

針對財務會計服務對象來講，不僅是對內會計，同時也是對外會計，給會計主體相關的利益者提供必要的會計信息，當前，會計信息外部運用人員包含我國政府部門和債權人以及可能成為債權人的人，還有投資者和可能成為投資者的人，人力資源權利主體其聘用人員還有四周環境權利主體等等。

（二） 通過多次博弈界定會計信息質和量

基于現代社會經濟，對于構成會計主體生產運營能力十分有利，獲得利益能力生產運營藥店以及外部環境全部全能完全分離，任何一種權能主體都按照有關權利參加會計主體利益的配置，針對理性經濟人攝像，所有權能主體都能夠實現自身利益最大化，將自己的損失降到最低。綜基于這種利益配置合作對決的過程中，所有權能主體想要得到更多的利益，一個有兩個渠道實現，第一個是會計主體獲取利益最多，第二個是讓自己方獲取最多的利益。

所以，在對會計質和量進行界定的過程中，一定要思考外部利益人員的利益，徐守所有外部利益企業的建議，確保外部利益企業總體利益，讓其具有科學的獲利。并且，這對于會計主體本身也十分有利。因此，在對會計信息質和量進行界定的時候，一定要對于資本市場良好循環有一定的好處，給企業生產經營制造一個優秀的外部環境，始終堅持優勝劣汰這一原則，這樣能夠完善總體社會資源組合。要求會計標準制定人員必須要對于雙方的意見進行充分的思考，讓雙方的利益能夠得到最好的組合，進而實現共贏。

二、 財務會計目標界定

（一） 確保資本市場正常順利發展

會計主要利益與有關外部利益者利益屬于對立統一的，進而促進會計信息揭示不斷改進，調節所有全能主體之間地利益，推動社會資源科學的分配。在資本市場不斷加快發展的這個時代，社會資源科學分配主要體現在資本所有權能的科學組合。所以，目前財務會計根本目標就是要保證資本市場健全，進而才會加大會計主體由資本市場得到最大資本的幾率，進一步加大生產的規模，對于資本構造進行改善。針對資本市場債權主體來講，其在短暫摒棄資本應用權利的時候，會計主體一定要讓債權主體相信其能夠按照規定收回成本與利息的權利得以成為現實。因此，會計主體一定要提供和其有關的一系列會計信息。針對會計主體所有權來講，在所有權與經營權分離這種企業制度條件下，所有權主體在永遠摒棄資本使用權的過程中，要求會計主體一定要讓所有權主體相信其資本可以增值，因此，財務會計一定要提供行業資本增值有關的一系列會計信息，從而給投資人員進行正確的決策提供一定的便利。若財務會計信息無法完成上面的要求，那么資本市場將很難正常穩定的發展下去。

（二） 協調會計主體和四周環境

會計主體始終在四周環境當中生存，會計主體想要發展必須要調節好四周環境的關系，所以，財務會計還應該提供和四周環境有關的一系列會計信息，同時這也是社會責任會計受到重視的動因之一。

（三） 會計信息價值影響財務目標確定

會計信息對于使用人員的價值多少主要是和專業知識掌握情況和判斷能力有著直接的關系，相同的會計信息對于不一樣層次的使用人員有著相應的價值。財務會計目標在思考會計信息好處的過程中，應該由各種類型的權利主體總體情況當作準則，會計信息價值還有一個思路就是會計信息加工和處置以及揭示花費和制度實施花費的共和和會計信息效果進行比較，按照科斯交易費觀點，所有會計信息作用除去社會交易花費應該確保最大利益。

三、 結論

觀察我國和國外一些學者針對股權結構和企業多遠營銷關系相關問題的探索主要有兩個觀點，呈對立的狀態，一種觀點覺得二者之間有著明顯的相關性，而另一種觀點覺得二者之間沒有相關性。而本文覺得股權結構和企業多元營銷二者之間是存在著一定的關系的，但是這種關系最多只是一種相關關系，不可以說成嚴格的因果之間的關系。也就是不可以當作是股權結構匯集，這一定會造成企業多元化營銷程度不高。研究人員對于二者之間關系的嚴肅哦均是適用計量經濟模型對其實施回歸分析，這種實證分析的方式對著方面問題理解存在一定的局限。第一，研究人員基于不一樣的研究角度選擇研究的對象，對象企業處于的外部環境，例如政治和文化以及市場程度這些都存在巨大的差別，所得到的結果無法表示全部的情況。第二點就是，假設股權結構和企業多元營銷二者存在著明顯的相關關系，股權結構變化屬于企業多遠營銷改變的原因之一，但是它不是唯一的一個原因，是和別的因素相互協作一起發揮作用，造成企業多元營銷發生改變。

在這里我們覺得，在外部環境和別的條件都一樣的前提條件下，若一家企業治理結構有著良好的效果，那么這家企業多元運營水平會想對較低。站在企業治理產生的歷史以及邏輯角度去看，其股權構造和公司多元運營二者有著十分親密的關系，必須在股權構造具有合理性的前提下，才有可能會構成健全的企業治理構造，從而才可以確保企業降低減少股東價值多元化運營。

四、結束語

通過本文對財務會計和權利與財務會計目標相關問題的進一步闡述，使我們了解到會計主體利益和有關外部利益者利益二者屬于對立統一的，也是促進財務會計產生與發展的基本動因。所以，會計信息其質和量都應該是會計主體和生產運用要素每個全能主體在合作對決的過程中一起界定的，財務會計最終的目標就是在保證二者在這種合作對決中均獲得利益。因此，希望通過本文的闡述，能夠給財務會計和權利以及財務會計目標方面提供一定的幫助，進而實現雙贏。

參考文獻：

[1]陸陽春. 中國政府會計體系構建研究[D].財政部財政科學研究所，2013，05：12-14.

[2]周華，戴德明，劉俊海. 會計準則的價值導向與財務會計的目標定位[J]. 經濟管理，2014，07：110-114.

[3]楊有紅，呂學典. 論財務會計目標層次化與具體目標多元化[J]. 會計研究，2013，04：17-20.

[4]董必榮. 企業所有權配置、公司治理與財務會計目標的變遷[A]. 廈門大學會計發展研究中心.新經濟環境下的會計與財務問題研討會論文集[C].廈門大學會計發展研究中心：，2012：7.

[5]俞杰. 構建我國財務會計概念框架中會計目標定位的初探[J].