<ol id="ebnk9"></ol> 
從“反轉斗士”到支持轉基因，馬克·林納斯經歷了怎樣的心路歷程？
近日，他在接受記者采訪時表示，自己從氣候變化的爭論中看到了自己“反轉”的不科學之處，并感嘆讓更多公眾相信科學是一件困難的事。
2018年6月，英國科普作家馬克·林納斯（Mark Lynas）發表了新書《科學的種子：為什么我們在轉基因生物上犯了這么大的錯》。這本書詳細地介紹了馬克·林納斯從反對轉基因生物到支持轉基因生物的過程。
馬克·林納斯是一位科普作家、記者、美國康奈爾大學科學聯盟的客座研究員、環保人士，也曾是一名堅定的“反轉基因斗士”。上世紀90年代末轉基因生物剛開始商業化發展時，林納斯就曾帶人闖入轉基因作物試驗田搞破壞，并游說禁止超市出售含有轉基因成分的食品。
但林納斯在2013年從“反轉”斗士變成了“挺轉”人士，在那一年的牛津農業會議上，林納斯公開為自己過去妖魔化轉基因作物的行為道歉，并稱其認識到轉基因作物不僅可以安全食用，也能滿足全球日益增長的人口對糧食的需求。
近日，記者專訪了馬克·林納斯。林納斯表示，自己從氣候變化的爭論中看到了自己“反轉”的不科學之處，并感嘆讓更多公眾相信科學是一件困難的事?！拔乙庾R到，我無法一邊用科學依據去說服那些氣候變暖否認者，一邊自己又無視科學依據去反對轉基因?！?/p>
尤其是針對公眾擔心的反轉基因食品的安全性問題，林納斯表示，“轉基因生物和任何疾病之間都不存在實質的相關性，科學界在這個問題上已經達成了共識?！?/p>
當他意識到國際上關于轉基因生物安全性的科學共識，和關于人類活動導致氣候變暖的科學共識一樣時，他半開玩笑地承認，自己“別無選擇”，只能支持轉基因。
他也承認，基因工程和其他一切技術一樣，只是一項技術，必定是有好有壞的。人們需要確保的是如何有效且恰當地使用轉基因技術。同樣，傳統的種植方式也只是一種技術，并不意味著它就能代表“健康綠色”。
林納斯于2018年6月在《華爾街日報》發表的文章中，引用了一份綜合了近150項相關研究的分析。該分析指出，種植轉基因作物過程中使用的化學農藥（即殺蟲劑和除草劑），比用傳統方法種植同類非轉基因作物，減少了37%。
“（一個新技術）就像刀子一樣，人們可以用刀刺死人，也可以用刀切食物給孩子們吃?！绷旨{斯說，“那刀子應該被禁止使用嗎？”
林納斯認為，這背后更深層次的問題是，人們依靠著主觀意志，選擇“我相信我認為對的科學”。然而，科學家就是在某一科學領域的專家，要么相信專家、相信科學家，要么就不相信。僅僅是因為與自己的主觀意志相悖，而選擇性地“不相信”生物學家，在林納斯看來，是毫無邏輯的。
盡管科學家在轉基因技術的科普上做了很多努力，轉基因生物依然面臨著許多負面評價。林納斯認為，要讓公眾相信科學事實和真相是十分困難的，相比之下，神話和陰謀論在情感上可能更具有說服力。這也是為什么許多人更愛聽神話故事而非科學事實。
林納斯解讀了他在美國康奈爾大學科學聯盟官網上發表的文章，解釋了中國反轉基因生物的現狀。
他引用了美國加州大學戴維斯分校的兩位教授，曾對中國居民做過的一個“如何看待反轉基因生物”的調查。該研究分析了來自中國31個省份193個城市的2000多位中國居民對轉基因生物的認識。
其中，超過半數的受訪者認為，轉基因食品的安全性問題，比農藥殘留、食品添加劑等已知的食品安全問題更嚴重。
但這樣的擔憂是否是建立在科學的認知上呢？調查結果顯示，只有11.7%的受訪者表示他們了解轉基因技術的基本原理，49.5%的受訪者表示“了解一點”，另外38.8%的受訪者則對此表示“完全不了解”。而對于科學家給出的結論，只有23%的受訪者認為他們相信生物學家的觀點，而45.5%的受訪者則表示不相信。
在公共知識方面，只有1.2%的受訪者知道中國種植了哪些轉基因作物。此外，有13.8%的受訪者認為轉基因食品實質是美國針對中國的“生物恐怖主義”，應當抵制;另外54.4%的受訪者則認為對轉基因食品的態度應該建立在科學基礎上。
“如今，中國還有幾百萬人相信這些關于轉基因的陰謀論，而每當我聽到這些陰謀論，我就會想到，正是我15年前作為反轉基因激進分子的行為，推動甚至導致了人們今天對于轉基因技術的認識錯得有多離譜?！绷旨{斯表示。
<ol id="ebnk9"></ol>