鄉鎮居民夜間休閑空間結構與行為特征——以丹陽市司徒鎮為例

高岳旻，賀 云，張 禎，陳屹德

(1. 南京師范大學 中北學院，江蘇 鎮江 212300；
2. 東北財經大學 旅游與酒店管理學院，遼寧 大連 116025；
3. 南京大明文化實業有限責任公司，江蘇 南京 210000)

21世紀以來，我國加大對基礎設施建設的投入力度，以文化、教育、醫療衛生事業建設為主要內容的鄉村建設大大改善了鄉村地區居民的生活條件，全面踐行鄉村振興戰略[1].“人”始終是鄉村振興戰略的核心發展要素，而休閑之于人類來說至關重要，約翰·凱利在他的著作《走向自由——休閑社會學新論》中寫道，休閑應被理解為一種“成為人”的過程，是人的一生中一個持久的、重要的發展舞臺[2，3].2019年，國務院出臺《關于完善促進消費體制機制進一步激發居民消費潛力的若干意見》，強調要大力培育地方夜間經濟發展.夜間經濟能發揮增長、協同、聚集三大效應，鄉鎮地區同樣應該積極構建夜間經濟，拉動城鄉一體化發展[4，5].

近年來，夜間休閑研究引發社會學、經濟學、地理學等多學科的關注，國內外學者從多重尺度、多個視角開展了一系列研究.國外相關領域的研究多集中在夜間經濟上，涉及夜間休閑娛樂項目及產品、夜間休閑消費行為和消費水平、夜間燈光照明等專題性研究[6，7].國內的研究較晚，2019年后夜間旅游、夜間經濟、夜間休閑領域的研究文獻數量都出現了爆發式的增長[8]，其中關于夜間休閑的研究涉及產品開發[9，10]、滿意度[11-13]、品牌構建[14，15]等方面，形成了較為豐富的研究成果.與此同時，田諄君等[16]提出休閑活動深刻影響地區的空間結構與形態，應當盡量把握當地居民的休閑行為及其對應的休閑空間布局規律，其中休閑者空間行為的研究顯得尤為重要.蘇南地區是城鄉統籌發展、依托產業結構優化推進鄉村地區實現快速城鎮化的典范，本文選取丹陽市司徒鎮作為研究案例地，采用質性研究方法中的扎根理論，試圖從訪談錄中總結司徒鎮居民夜間戶外休閑行為的特征規律，探究其空間區位選擇和空間分布規律.

1.1 案例地選擇

司徒鎮位于江蘇省丹陽市西郊，地理優越，交通便捷，建有江蘇省中小企業產業集聚示范區、中國眼鏡產業園、省級現代農業產業園，工農業基礎深厚.本次調研主要集中在司徒鎮境內吳塘、杏村和薛甲三個鄰近行政村，三村沿大吳塘水庫—新河一線分布，312國道、丹上線、丹西路覆蓋三地.

本次研究重點從吳塘、杏村和薛甲三村選取受訪者.一方面考慮夜間休閑活動的品質及豐富程度受個人或家庭經濟條件影響，三個村莊周邊中小企業眾多，居民就業率較高、收入有保障；
另一方面，三個村莊基礎設施和周邊休閑配套建設較為完善，村民休閑氛圍良好，利于深度挖掘樣本信息，對探索同類型鄉鎮地區居民的休閑狀況有相應的借鑒意義，在一定程度上具有代表性.

1.2 研究方法

1.2.1 訪談法

訪談是指訪談者對受訪者尋訪和訪問，進行交談和詢問的一種互動活動[17].筆者首先通過與被調查者的交談，了解其生活方式和生活經歷，探討特定社會現象的形成過程，生成訪談資料，便于運用扎根理論對個體經驗進行比較、辨析，從而抽象出概念、范疇，并在此基礎上構建出反映現實生活的社會理論[18].

1.2.2 扎根理論

20世紀70年代，美國哥倫比亞大學兩位學者Glazer和Strauss在合著的《扎根理論的發現》中正式提出扎根理論，該理論建立起一整套從原始資料中歸納、建構理論的方法和步驟，使研究人員可以通過系統的分析方法對實證資料進行分析歸納來發展概念和建構理論[19].

達到理論飽和原則之時，研究者可以開始運用編碼手段，將收集來的原始資料打散，賦予其概念和意義，然后再以新的方式重新組合為概念類別，創造主體或概念的操作化過程，三級編碼流程具體為：開放式編碼—主軸式編碼—選擇式編碼[17].

1.3 資料收集與分析

本研究開展實地調研的時間為2021年5～7月，正值春末夏初，晝長夜短，氣候適宜.當居民晚飯后開展戶外活動，便于收集訪談資料，訪談時間多集中于19:00～21:00.訪談地點為吳塘、杏村和薛甲三村，本次調研累計有效訪談80人，受訪者的人口特征情況如表1所示.

表1 人口統計特征

2.1 休閑區位類型特征

對于司徒鎮居民夜間休閑所前往的區位(場所)問題，在實地訪談中利用飽和性原則，當樣本開始不斷重復出現前面受訪者提到的區位，不再有新的地點出現時，即可利用扎根理論的三級編碼對于訪談資料文本做整理與分析，如表2所示.開放式編碼從原始文本材料中獲得37個初始范疇，經由主軸式編碼提取12個次級范疇，最后通過選擇式編碼獲得3個主范疇分別為市政基礎設施、娛樂商圈和自然風景，由此可見，司徒鎮居民夜晚開展休閑活動的區位類型主要是以上三類.

表2 休閑區位類型編碼過程

2.2 休閑空間分布結構

本次實地調研的三個村子，杏村位置最優，距離司徒鎮鎮中心最近，以其為空間中心，整理、分析該區域獲得的訪談文本，利用“到訪程度”反映鄉鎮居民夜間休閑空間分布及其結構，到訪程度指一周至少有一次前往某一特定場所或者區域開展休閑活動的人數與樣本總人數的比例[20].此外，選定10 km以內訪談出現頻數較高、夜間休閑氛圍較好、當地知名度較高的8個場所或者區域作為研究范圍，結合三種空間距離尺度統計分析鄉鎮居民夜間休閑分布結構，如圖1所示.

圖1 杏村村民夜間休閑空間到訪程度

由圖可知，司徒文體公園到訪率高達74%，作為司徒鎮的民心工程，公園毗鄰新河，位于立新橋與觀鶴橋之間，位置優勢明顯，占地面積近4萬平方米，健身器材種類較為齊全，配有兩塊籃球場，小型足球場等設施，成為杏村乃至司徒鎮居民最為依賴和喜愛的休閑場所.此外，2 km以內，新河沿岸及眾多橋梁構建的休閑長廊，司徒鎮鎮中心的光明中路商業街區也有接近60%的到訪率.以北二環和錦繡熙城廣場為代表的2～5 km范圍場所的到訪率偏低，符合距離衰減規律，杏村居民大部分夜間休閑需求可以在2 km內得到滿足[21].印象農耕園和大吳塘水庫在本地擁有較高知名度，但是到訪率僅處于16%，一方面由于距離杏村偏遠，在5 km以上，其次受訪者表示相關配套設施不足，照明條件較差，夜游吸引力不強.反觀歐尚超市處于5～10 km圈層，到訪率出現明顯攀升達到52%，主要是司徒鎮并無同等級的超市綜合體，加之歐尚(南環)的空間輻射效應作用，相當一部分鄉鎮居民仍會夜間前往該地開展休閑、消費等活動[22].

此外，從吳塘村和薛甲村的調查結果來看，新河沿岸及橋梁的到訪程度均超過50%，其他區域由于三個村子位置變化和相關制約因素導致到訪程度波動較大.在空間上，大吳塘水庫—新河(丹上線—丹伏路)成為三村居民重要的夜間休閑游憩帶，如圖2所示.

圖2 受訪居民夜間休閑區位分布

針對鄉鎮居民夜間休閑行為特征的研究主要是收集受訪者開展過的休閑行為及其細節描述，并統計相關特征出現頻數，利用扎根理論整理分析得出相關概念或范疇，如表3所示.

司徒鎮居民夜間主要的休閑方式類型為康體型，其中開展納涼、散步等活動的人次占總樣本的86.25%，其次是消費型，由于工作、家庭和時間等因素，夜間逛街、逛超市成為60歲以下人群重要的休閑方式.此外，益智型占48.75%，這正是得益于司徒鎮文體中心連續30多年播放露天電影，點亮了鄉村夜生活，有受訪者表示自己每年都會去看一場鎮上舉辦的露天電影.相比之下，怡情型的休閑方式較少.從總體來看，鄉鎮居民夜間戶外休閑方式豐富程度不足，且78.5%的受訪者表示個人平均一次夜間消費支出在20元～50元，消費層次偏低，主要是生活必要開支，個人休閑、享受、體驗型消費匱乏.夜間外出休閑主要采用步行方式，活動范圍在距家1 km以內區域，其次是私人電動車，2～5 km以內使用頻率明顯提升，繳費或租用交通工具的人數占比較小.最后在休閑伴侶特征方面，兩人以上結伴開展夜間戶外休閑人次明顯高于獨自一人.

表3 休閑行為特征編碼過程

通過對司徒鎮夜間休閑者的調研與訪談，借助扎根理論分析空間結構及行為特征，得出以下幾點結論：

(1) 鄉鎮居民休閑區位類型主要有市政基礎設施、娛樂商圈和自然風景三種；

(2) 休閑空間分布結構上，鄉鎮居民對自家住址2 km以內休閑場所到訪程度最高，2～5 km到訪程度最低，5 km范圍內到訪程度隨空間距離呈較為明顯的衰減趨勢，5～10 km存在反距離衰減現象；

(3) 夜間戶外休閑方式以康體型和消費型為主，輔以交流型和益智型，夜間休閑方式較單一，休閑消費項目匱乏，消費層次總體偏低；

(4) 鄉鎮居民夜間休閑出行方式以自有交通工具為主，多為步行和電動車騎行，休閑伴侶以家庭結伴出行為主.

本研究選取司徒鎮為例，在微觀層面上從鄉鎮地區夜間休閑活動的開展者角度研究了其空間結構和行為特征，運用扎根理論分析夜間休閑區位類型以及行為特征，豐富了休閑者空間行為的研究方法.由于夜間休閑活動特性，休閑者的空間尺度范圍小，在研究其空間分布結構時，選取間接空間距離作為度量尺度，利用到訪程度分析夜間休閑者空間分布結構，對于鄉鎮地區公共休閑空間的規劃布局有一定的指導意義.因此，在理清鄉鎮地區居民夜間休閑空間行為特征的基礎上，提出鄉鎮夜間休閑發展優化方向，推進基礎設施和休閑專用設施建設，吸引投資和休閑產業布局，提升鄉鎮居民休閑消費體驗，從而拉動夜間消費水平；
要完善公共交通線路和運營規劃，構建村—鎮—市夜間休閑交通支撐體系；
要強化市場調研和目標人群分析，打造滿足鄉鎮居民康體、怡情、益智等多種需求的夜間休閑產品；
要充分利用當地特色自然和文化資源，推動夜間休閑游憩帶建設，加強文旅融合和區域聯動，促進鄉鎮地區夜間經濟和休閑生態的可持續發展.

本文雖然從不同層面對于鄉鎮地區居民休閑空間行為特征做了細致地分析，但是由于質性訪談資料獲取較難，調研訪談選取的地點、時間都對樣本數量和理論飽和性產生一定程度的影響，所分析的資料只是以5月～7月的訪談文本為基礎，季節、農事變動和疫情等因素的影響文中未加以分析，研究中對8個主要休閑場所的區位條件沒有進行很深入的探討和分析，這個應該也是影響夜間休閑者空間分布的重要因素之一.拓展研究范圍是否有新的休閑行為特征產生，不同地域、文化，經濟發展水平、產業結構存在明顯差異的其他鄉鎮地區能否找到共同的空間規律特征，將成為今后需要進一步加以論證、探討的方向和領域，有待更深層次的研究.