<ol id="ebnk9"></ol> 
企業財務管理作為企業管理的一個重要領域，其面臨的內外環境日新月異，怎樣才能盡可能實現現代企業財務管理的目標?這是一個需要財務主管持續思考的課題。要有效實現現代企業財務管理目標應遵循五大理念:目標導向和下面是小編為大家整理的2023年理財理念論文【五篇】【優秀范文】,供大家參考。
理財理念論文范文第1篇
關鍵詞：現代企業；
財務管理；
理念
企業財務管理作為企業管理的一個重要領域，其面臨的內外環境日新月異，怎樣才能盡可能實現現代企業財務管理的目標?這是一個需要財務主管持續思考的課題。要有效實現現代企業財務管理目標應遵循五大理念:目標導向和聚焦管理的理念、與時俱進持續創新思維的理念、以人為本的理念、創造價值的理念、思辯而不盲從理論的理念。
一、目標導向和聚焦管理的理念
財務管理目標是財務管理工作的總方向，現代企業財務管理面臨的環境日新月異，財務管理的環境主要包括法律環境、金融市場環境和經濟環境。財務主管隨時都面對大量的靜態和動態信息，要敏銳地抓住與自身企業財務管理相關的信息，履行好企業財務管理決策、計劃和控制的職能，只有堅持目標導向的管理理念才能確?！白稣_的事”，在“股東財富(即企業價值)最大化”目標的引導下，制定每個時期的具體目標。影響財務管理目標實現的因素有企業外部的法律環境、金融環境、經濟環境和企業內部的投資報酬率和風險，現代企業日常的財務管理就是要通過確定高效的投資項目、資本結構和科學合理的股利政策，盡可能提高投資、經營報酬率和控制、降低風險。
在管理中存在一個時常會被忽視的80/20定律:80%的利潤來自20%的業務；
80%的時間用在了20%的日常事情上；
80%的事情在20%的高效率的時間內被完成；
80%的效率提升可以來自20%的環節改進。在現代企業財務管理中要時刻用80/20定律提醒自己，在管理中堅持聚焦管理的理念，用80%的精力去聚焦關注20%的關鍵因素。
二、與時俱進持續創新思維的理念
現代企業財務管理面臨的重大挑戰是全球信息化浪潮。請看一個真實的神奇財富案例:雅虎公司的領頭羊楊致遠27歲時，鄧小平南方講話好幾年后，他才想起“下?！鞭k公司，公司辦了才一年，資產已超過了1億美元。雅虎是由楊致遠和美籍青年戴維·費洛(DavidFilo)創辦于1995年3月5日，該公司位于美國加州硅谷，員工僅36人。雅虎公司的股票在美國全國證券自營商自動報價協會第一天交易時，開盤價立即從首次公開上市時每股13美元猛漲到每股24.50美元，盤中一度曾上漲到43美元，最后以33美元收盤，股票市場總值高達8.48億美元。當時，楊致遠和費洛各有500萬股雅虎股票，至少賬面上都各有了1.25億美元財富，使他們從窮學生一躍而成為億萬富翁，成為華爾街上的傳奇人物。
這個真實的案例在信息社會以前的時代是不可思議的，但在現在是活生生的現實。這說明現代企業財務管理的環境發生了質的變化，進入了信息經濟時代，在現代企業財務管理中堅持與時俱進持續創新理財思維非常重要。
信息經濟的本質是直接經濟，它是一場革命。這場革命將意味著價值觀念的大變動，接著就是上千萬億財富的大倒手。對身處全球信息化環境中的現代企業財務管理，如不堅持與時俱進持續創新的理念將無法理財并最終無財可理。
請看信息化過程中創新思維創造的奇跡:
蘋果公司的喬布斯第一個預測到個人電腦硬件領域將成為賺錢多的領域，27歲時已成了億萬富翁、美國第一代電腦領袖；
比爾·蓋茨第一個預測到個人電腦軟件領域將成為賺錢多的領域27歲時也成了億萬富翁、美國第二代電腦領袖；
楊致遠第一個預測到個人電腦網絡增值服務將成為賺錢多的領域27歲時同樣成了億萬富翁、美國第三代電腦領袖。美國企業家S·M·沃爾森提出的沃爾森法則說:把信息和情報放在第一位，金錢就會滾滾而來。
對每個具體公司而言，信息化將對理財和供銷體系帶來重大影響，組建和持續改進企業的管理信息系統，最終建成功能完善的電子商務平臺是每個企業重要的戰略任務，電子商務必將成為未來經營決勝的制高點，其立竿見影的作用將體現在大幅降低商品流通費用和消除市場信息的不對稱性。
三、以人為本的理念
在現代企業中，股東、經營者和債權人之間構成了企業最重要的財務關系，企業財務管理職能的實現得由人去完成，故在現代企業財務管理中堅持以人為本的理念非常重要。堅持以人為本的理念關鍵要客觀地把握資本市場中人的行為規律，有以下三方面:
第一，自利行為的規律：指人們在進行決策時按照自己的財務利益行事，在其他條件相同的條件下人們會選擇對自己經濟利益最大的行動。
第二，雙方交易的規律：指每一項交易都至少存在兩方，在一方根據自己的經濟利益決策時，另一方也會按照自己的經濟利益行動，并且對方和你一樣聰明、勤奮和富有創造力，因此你在決策時要正確預見對方的反應。
第三，信號傳遞的規律：指行動可以傳遞信息，并且比個人的聲明更有說明力。它是自利行為規律的延伸，要求做財務決策時不僅要考慮行動方案本身，還要考慮該項行動可能給人們傳達的信息。日本社會學家橫山寧夫提出的橫山法則說：最有效并持續不斷的控制不是強制，而是觸發個人內在的自發控制。這表明有自覺性才有積極性，無自決權便無主動權。在現代企業財務管理中，人力資本的管理與貨幣資本的管理是同樣重要的。
四、創造價值的理念
企業財務管理要實現企業價值最大化的目標首先要考慮資本增值的問題。創造價值的理念是對增加企業財富基本規律的認識，有以下四個方面:
第一，有價值的創意規律：指新創意能獲得額外報酬。有價值的創意規律主要應用于直接投資項目，此外還可應用于經營和銷售活動。
第二，比較優勢規律：指專長能創造價值。比較優勢規律要求企業把主要精力放在自己的比較優勢上，而不是日常的運行上。在財務管理中要做到人盡其才、物盡其用和優勢互補。
第三，期權原則：是指在財務估價時要考慮期權的價值。廣義的期權不限于財務合約，任何不附帶義務的權利都屬于期權。有時一項資產附帶的期權比該資產本身更有價值。
第四，凈增效益規律：指財務決策建立在凈增效益的基礎上，一項決策的價值取決于它和替代方案相比所增加的凈收益。
五、思辯而不盲從理論的理念
在現代企業財務管理中，人們對財務交易的原則有了四方面的認識和總結:
第一，風險——報酬權衡原則:風險和報酬之間存在一個對等關系，投資人必須對報酬和風險作出權衡，為追求較高報酬而承擔較大風險，或者為減少風險而接受較低的報酬。所謂“對等關系”，是指高收益的投資機會必然伴隨巨大風險，風險小的投資機會必然只有較低的收益。
第二，投資分散化原則:不要把全部財富都投資于一個領域，而要分散投資。其理論依據是投資組合理論。投資分散化原則具有普遍意義，不僅限于證券投資，公司各項決策都應注意分散化原則。
第三，資本市場有效原則：在資本市場上頻繁交易的金融資產的市場價格反映了所有可能獲得的信息，而且面對新信息完全能迅速地做出調整。
第四，貨幣時間價值原則：指在進行財務計量時要考慮貨幣時間價值因素?！柏泿诺臅r間價值”是指貨幣在經過一定時間的投資和再投資所增加的價值。
我們在做財務交易決策時通常是在以上四個理論原則的指導下進行的，但在實踐中發現風險——報酬權衡原則、資本市場有效原則有時在我國實踐中會出現階段性偏差。這提醒我們在現代企業財務管理實踐中不能盲目照搬理論，而應堅持思辨的理念，具體問題進行具體分析。正如美國“股神”巴菲特提出的巴菲特定律所說：在其他人都投了資的地方去投資，你是不會發財的。這提醒我們在現代企業財務管中要善于走自己的路，才可能走別人沒走過的路，不要迷信理論和經驗，特色不特，優勢無優。
通過以上的分析我們發現，其實管理的精髓是相通的，只不過在具體的專業管理領域被賦予了特定的重點和含義。
參考文獻：
理財理念論文范文第2篇
那么，在全面建設小康社會、完善社會主義市場經濟體制的新的歷史時期，在貫徹“五個統籌”、健全國家宏觀調控、完善政府社會管理和公共服務職能的今天，在堅持以人為本，樹立全面、協調、可持續的發展觀，促進經濟社會和人的全面發展的今天，我們進行財稅體制改革與財稅法制建設究竟應具備什么樣的理念呢？筆者認為：
一、財稅體制改革與財稅法制建設應統籌兼顧、全面考量、整體設計
這既是貫徹“五個統籌”（即統籌城鄉發展、統籌區域發展、統籌經濟社會發展、統籌人與自然和諧發展、統籌國內發展和對外開放的要求。）
的需要，也是財稅工作內在規律的必然要求。改革開放20多年以來，我國的經濟建設取得了舉世公認的成就：我們的人均國民收入2003年已經超過1000美元，國內生產總值超過116萬億元；
國家財政收入大幅增長，2003年超過2萬億元，而2004年僅上半年全國入庫稅款就近13萬億元（12991億元，同比增長262%，增收2693億元）；
高科技（神州5號等）和交通（青藏鐵路等）、能源（西氣東輸、西電東送、南水北調等）等基礎設施建設一日千里。但也存在著突出的問題，如經濟結構不合理、分配關系尚未理順、農民增收緩慢、就業矛盾突出、資源環境壓力加大、經濟整體競爭力不強等，其重要原因就在于我國現行的經濟體制還不完善，生產力的發展還面臨著許多體制，其中當然也包括財稅體制方面的障礙。譬如，在城鄉分割方面，地方財政困難尤其是鄉鎮財政困窘、農村財稅制度不合理無疑是重要成因之一；
在區域經濟發展不平衡方面，也暴露出稅收區域優惠政策、財政轉移支付制度方面的嚴重不足；
在經濟發展與社會發展失衡方面，現行財政特別是地方財政比較熱衷于搞經濟建設、搞“形象工程”、“政績工程”，投資盲目，（可以說，我國目前經濟過熱的形勢，在很大程度上和政府推動、和積極財政政策未能及時調整有關。）資金浪費驚人，而社會管理、教科文衛等公共服務、社會保障等方面的資金則嚴重短缺，財政的“越位”、“缺位”、“錯位”現象同時存在，這和我們的國家預算制度形同虛設、財經法紀廢弛無疑有很大關系；
在人與自然的關系方面，耕地銳減、原煤、原油等能源過度耗費、水資源嚴重短缺、二氧化硫排放世界第一、珍稀動植物品種數量減少，都或多或少地與我國房地產等資源稅制保護的力度和廣度不夠、綠色環保稅制依然闕如有關；
在國內發展與對外開放方面，內外稅制不統一、出口退稅機制不暢等問題仍然未能得到制度性解決。而就財政工作的內在規律而言，財稅法作為調整財政收入、支出及管理等行為以及由此而產生的社會關系的法律規范的總稱，它直接關系到經濟資源在中央財政與地方財政之間，在國家、企業和個人之間，在社會再生產各個環節之間的配置；
關系到經濟利益在各地區、各部門、各行業、各“私人經濟個體”（包括企業、家庭和個人）間的再分配；
關系到經濟的發展（如經濟結構、產業結構、經濟周期的調整）、社會的穩定（如地區差距、城鄉差別、貧富分化的調節）和國家政權的維護（如政府管理和公共服務支出的確保）。其涉及面之廣、影響力之大、矛盾集中度之深，是任何其他法律制度的變革所無法比擬的。因此，財稅體制改革與財稅法制建設，無論是中央與地方間事權、財權、財力的劃分，稅種的興廢、主體稅種（稅制結構）的選擇、稅率高低及結構的確定，還是具體稅收征納制度、國債發行制度、預算收支制度、財政轉移支付制度、出口退稅制度、農村費稅制度的改革，都是牽一發而動全身的事業，都涉及到全國范圍內方方面面利益的調整，都是在多方面“作戰”，必須慎之又慎，統籌兼顧、全面考量、整體設計。否則，就有可能激化矛盾，影響社會安定，阻礙經濟發展。也正是因為我們的財稅體制改革與財稅法制建設還面臨著如此眾多而又盤根錯節的問題，故我們稱之為“啟動新一輪的財稅體制改革和財稅法制變革”以期全盤規劃，也誠不為過。
二、財稅體制改革與財稅法制建設應貫徹“以人為本”的科學發展觀，建立和健全適應社會主義市場經濟發展需要的公共財政管理體制
“以人為本”的科學發展觀，要求我們的一切工作要以人民群眾的切身利益為思考問題、解決問題的出發點、著力點與歸宿點，使人民的生活品質得到更快的提高，實現經濟社會和人的全面、協調、可持續發展。反觀新中國成立后我國財政發展的歷程，計劃經濟體制下，我國的財政本質上是生產性財政、建設性財政，政企不分、政府包辦經濟是其特色。改革開放以后，由于片面地理解了“以經濟建設為中心”這一政策方針，我們政府的工作、我們財政預算支出的著力點，不是提供好公共服務、加強社會管理、搞好社會保障，以此為經濟個體的經濟運行營造良好的宏觀經濟環境、社會環境和法律制度環境，而是繼續“越位”熱衷于經濟建設，忙于上項目，搞達標工程、形象工程，沒能真正從行動上把財政的“一要吃飯二才是建設”的位置擺正。如此一來，建設性財政連年超支，經常性財政也入不敷出，其必然結果是：盲目建設、重復建設盛行，資源浪費、貪污受賄現象嚴重，政務支出、教科文衛等公共支出嚴重不足，市場有效配置資源的功能受到嚴重的沖擊、扭曲和束縛。在稅制建設方面，直接作用于生產流轉過程的流轉稅比重過大（超過70%），而調節收入差異、平衡社會財富的所得稅、財產稅則明顯不足（不足30%）。由于財政（稅收）收入主要來源于生產流轉領域，所以各級政府尤其是地方政府的視點，更多地是關注當地經濟“盤子”的大小，關注的是轄區內企業數量的多寡，而對納稅人尤其是個人納稅人的服務則明顯不足，個人的公共服務需求受到漠視。為經濟而經濟，國家財政職能、政府服務職能與市場功能嚴重錯位，一方面妨礙了市場對資源基礎性配置作用的充分發揮，妨礙了正常的私人經濟秩序的形成，另一方面也漠視了人本身的最切身需要，忽視了貧富差別的調節，忽視了社會與經濟的同步、協調發展，致使人民群眾從改革開放中得到的實益與我國GDP的快速增長很不相稱，也造成了國土資源、環境資源、財政資源的巨大浪費與社會矛盾的尖銳化。因此，這種狀況必須通過頒布《財政收支基本法》、修改《預算法》、完善稅法稅制，建立、健全以滿足社會公共需要為目的、以經常性支出為主的公共財政體制予以改變。
三、財稅體制改革與財稅法制建設應以立法為主導，并與行政體制改革、政治體制改革配套實施
這既是“依法治國”的邏輯必然，也是從根本上解決我國一系列深層次的財稅問題的必由之路。財政本質上是公共經濟、政府經濟，財政工作、財稅法制實踐實質上是政府“公權力”全面介入“私人經濟個體”的經濟生活，它對私人經濟的交易秩序、對私人的經濟福利影響非常巨大。（在許多OECD國家，如澳大利亞、加拿大、德國、希臘、冰島、瑞典、土耳其、美國等，其政府支出（財政支出）要占到GDP的40％、50％以上。在我國2003年，國內生產總值（GDP）為116694億元，而全國財政收入達到21691億元（不含債務收入），財政支出24607億元，財政收入占GDP的19％，財政支出占GDP的21％。如果加上預算外資金等收支則占GDP比重當在30％以上。此說明財政活動對私人經濟的影響是非常大的，它意味著“私人”勞動成果的1/3以上要無償轉移為財政資金，此亦說明對私人財產權的保護不僅是民法的任務、刑法的任務，在很大程度上更是稅法的任務、財政法的任務。資料來源：經濟合作與發展組織編著、財政部財政科學研究所譯：《比較預算》，人民出版社2001年12月第1版，第13頁?！吨袊?003年國民經濟和社會發展統計公報》、《關于2003年中央和地方預算執行情況及2004年中央和地方預算草案的報告》，新華網：http：／／wwwqianlongcom／2004022700：55：55.）
正因為如此，西方現代社會的過程、西方社會“稅收法定主義”的確立過程實際上是與“民主財政”、“法治財政”相伴而行的。人們通過“契約”（立法），以對個人財產權的讓渡（納稅）換取政府提供公共產品和服務。因之，政府的存在不是為其自身的存在而存在，而是為納稅人服務、為增進納稅人福利而存在。這種觀念深入人心，其邏輯的結果就是政府的事權、政府的支出范圍要依人民的公共需要而定，政府的收入要經由納稅人（或其代表）的同意始可征收，而其“同意”的方式即是立法機構的立法。因此，現代西方市場經濟國家，無論是成文法國家，還是判例法國家，在事關財政收入、支出及相關管理事項上，無一不是以法律定之；
在關涉納稅人基本財產權的財政、稅收的重大事項上更是在憲法中作出明確規定。反觀我國自改革開放以來的20多年里，無論是80年代的財政“大包干”體制的確立和兩步“利改稅”的推行，還是1994年的“分稅制”財政體制和全面工商稅制改革，都是在行政主導下，主要是以國務院的《條例》（或《暫行條例》），甚至是以《通知》、《決定》等政策文件形式下發實施的。據筆者初步統計，迄今為止國家立法機關通過的財政、稅收方面的法律和決定只有20多件（其中正式的法律僅8部（這8部法律是《預算法》、《會計法》、《注冊會計師法》、《政府采購法》、《稅收征收管理法》、《個人所得稅法》、《外商投資企業和外國企業所得稅法》以及1958年6月第一屆全國人大常委會第96次會議通過的《農業稅條例》。）），25種稅只有3部稅種稅法（其中《農業稅條例》還是50年代通過的）。而國務院制定的財稅法規與法規性文件有200多件，財政部、稅務總局等制定的財稅規章及其他規范性文件更多達3000多件，此外還有為數眾多的地方性財稅法規和地方政府規章。其結果是財政法律體系不健全、財稅法律制度總體立法層次不高、透明度差、法律規定之間矛盾沖突之處甚多，由此而帶來財稅法律權威性差，財稅法紀松弛，稅外收費、亂收稅（費）現象非常嚴重，財政資金隨意流用、浪費驚人等弊病。這種行政主導下的財稅體制改革與財稅法律的制度建設，80年代雖曾有全國人大常委會的空白授權（其后又經《立法法》再次確認），（參見《中華人民共和國立法法》第8條之（八）和第9條的規定。）能收方便快捷之效，但其弊病也非常明顯，突出表現在政府尤其是財政、稅務部門的權力過于集中（集財稅立法、執法、用財、監督于一身），缺乏嚴格、公正、民主的立法程序，缺少民主監督與權威法律保障，極易產生權力膨脹、權力尋租、財敗，諸多政府高官的腐敗問題也多與其能隨意掌控政府財政、財力有關。而另一方面，由于缺乏行政體制、政治體制的配套改革，各級政府、政府各部門的財權與事權不相稱、財力與服務不對應，精心設計規劃的財稅改革措施因此有不少未能如期出臺，有的即使強力推行也業績不佳。如“分稅制”財政體制、如農村稅費制度改革、如出口退稅制度的實施等都曾出現過強烈反彈，顯然表明在財稅改革問題上，沒有行政體制、政治體制的配套改革，沒有各級政府、政府各部門間事權、財權、財力的明確劃分，不通過高位階的立法如《財政收支基本法》、《財政支出管理法》、《稅收基本法》等從制度上予以保障，是很難理順中央與地方、理順國家、企業、個人之間的利益分配關系的。
四、財稅體制改革與財稅法制建設應突出重點，量力而行，積極穩妥地分步實施
財稅問題盤根錯節，財稅體制的改革與財稅法制的變革涉及到方方面面的利益再調整，它與國家經濟的發展、社會政治的穩定、人民生活水平的提高都有直接關聯，所以應當統籌兼顧、全面規劃設計，但在具體實施步驟上則必須突出重點、量力而行、分步實施，以盡量減輕對整個社會帶來的震蕩。
所謂“突出重點”，是指在眾多的財稅問題中，應抓住最主要的環節，著力解決我國目前經濟社會發展中最為突出的財稅矛盾，著力解決關系人民群眾切身利益的最突出的財稅問題。前者如財政分稅制立法的完善（即《財政收支基本法》的制定）、《預算法》的修改、增值稅制的轉型（由生產型增值稅向消費型增值稅轉變）、出口退稅機制的完善、內外資企業所得稅法的統一、產權市場、資本市場稅制的改革（證券交易稅、信托稅制等）、中小企業、高新技術企業稅收優惠的確立，后者如《個人所得稅法》的修改、社會保障稅制的建立、財產稅制的完善、農村費稅制度的綜合改革等，都是目前應當特別予以關切的財稅法制問題。所謂“量力而行”，是指要把握好財稅體制改革與財稅法制變革的力度，把改革的力度和各方面（包括國家財力、企業和個人承受能力）所能承受的程度有機地結合起來，使國家的財稅宏觀調節保持在合理的“度”的范圍之內，避免對經濟、社會、政治和居民個人產生劇烈的沖擊。所謂“分步實施”，是指要切實把握好各個具體財稅制度變革措施的出臺背景、時機，分輕重、別緩急、講程序，有條不紊地漸進改革。
總之，突出重點，強調的是財稅改革與發展的必要性、迫切性，量力而行關注的是財稅改革的現實可行性，而分步實施則強調對改革時機的把握。這一理念歸根到底是要我們把財稅體制改革與財稅法制建設的必要性與現實可行性有機地結合起來，適時、適度地加以改革，而不能在目前經濟快速發展（同時也是極其脆弱）的階段，再推行一攬子的整體改革，否則，將會給整個社會帶來巨大的震動。因此，我們的財稅改革必須是整體設計，但應分步實施，作“有進有退”、“有增有減”地漸進式改革。
五、財稅體制改革與財稅法制建設既要面向國際，但更要立足于中國國情，要實現科學性、縝密性與現實的可操作性的有機結合
當今世界是開放的世界，
理財理念論文范文第3篇
財務總監的角色已經由過去的賬房先生、守財人變成了公司領導者，其在公司中的角色可概括為如下五個方面：
1、將公司戰略與價值最大化的目標結合起來，制定、建議并監督實施公司財務戰略，以支持公司推行其經營戰略。
2、財務總監的價值管理職責是將價值與財務管理融為一體，成為溝通部門主管的戰略經營重點，是公司投資者財務要求的橋梁。CFO被要求全過程地參與公司價值創造戰略的制定，并與CEO一起，全方位培養公司的價值管理能力。
3、負責實施與公司戰略計劃相配套的價值管理系統和流程管理策略。
財務總監的理財觀念：
1、強調現金流在公司戰略管理中的重要地位。
2、將資源有效配置的觀念貫穿于戰略管理和經營管理的全過程。
3、建立適應戰略管理需要的財務支持系統。
4、樹立價值創造新理念。從增量評估轉變到以價值為基礎的戰略評價；
從追求單一的利潤目標轉變到與股東財富價值和公司價值有關的每一價值動因的目標；
從對傳統的職能結構進行管理轉變為以價值為中心進行管理；
促使會計工作從提供歷史成本的信息轉變為提供價值預測的報告。
財務總監的專業知識素質能力要求：
1、具備分析判斷能力和戰略決策組織能力。
表現為：
（1）對國際經濟、宏觀政策、產業發展、金融市場敏銳的嗅覺和分析判斷能力；
（2）CFO作為價值管理的設計者，應該具備戰略性的思維，善于利用財務分析技術，對市場、生產、銷售等多方面進行專業判斷和客觀決策。
2、具備專業權威能力和組織控制能力。借助于管理價值工具和制度體系，落實董事會的決議，確保戰略執行，為實現價值目標和風險控制，CFO要按照既定的財務計劃目標和確定的標準對企業財務活動進行監督、檢查，發現偏差，找出原因，采取措施，以確保財務目標和企業價值的實現。
理財理念論文范文第4篇
要從根本上整頓我國會計信息市場，保護投資者利益，規范資本市場，穩妥地加速會計國際化進程，除了健全法制、規范市場、加強監督等措施外，重構中國特色的財務會計概念框架也是必不可少的
構建中國財務會計概念框架勢在必行
風行世界，無奈尚需完善
財務會計概念框架（conceptual framework of financial accounting，cf）一詞，最早出現于美國財務會計準則委員會（fasb）1976年12月2日公布的《關于企業財務報表目標的暫行結論》、《財務會計和報告概念結構：財務報表的要素及其計量》和《概念框架研究項目的范圍與含義》等3個文件中。
20世紀30年代，西方國家尤其是美國為了規范公眾公司的會計行為、維護資本市場的正常秩序，出臺了一系列會計準則，但事后人們發現各項準則在概念運用、處理程序與方法上缺乏協調性，甚至相互矛盾，為此，人們越來越覺得有必要制定一個概念框架以統一概念、協調矛盾和指引方向。fasb于1976年率先提出了“概念框架研究項目的范圍與含義”的研究計劃，并將其研究成果陸續以“財務會計概念公告”（sfac）等文件形式予以，到2000年已經了《企業編制財務報告的目標》、《會計信息的質量特征》、《企業財務報表的要素》、《非營利機構編制財務報告的目的》、《企業財務報表項目的確認和計量》、《財務報表的各種要素》、《在會計計量中使用現金流量信息和現值》等七個文件。隨后，英國、澳大利亞、加拿大等國的會計職業團體和iasc也對財務會計概念框架進行了研究，并取得了一系列成果，特別是1989年7月國際會計準則委員會（iasc）公布的《編制和呈報財務報表的框架》的報告，對國際會計界產生了深遠影響。
所謂概念框架，按照美國財務會計準則委員會的定義，它是一個章程、一套目標與基本原理相互關聯的有內在邏輯關系的體系。這個體系能指導前后一貫的會計準則，并指出財務會計與財務報表的性質、作用和局限性。也就是說，概念結構是一個由相互關聯的目標和基本概念組成的協調一致的系統，是用來指導并評價會計準則的基本理論框架。
fasb在發表的第二號概念框架公告“會計信息質量特征”的前言中寫道：概念框架是由互相關聯的目標和基本概念所組成的邏輯一致的體系，這些目標和基本概念可用來引導首尾一貫的準則，并對財務會計和報告的性質、作用和局限性作出規定。美國fasb的概念結構，所討論的基本概念主要有會計目標、信息質量、要素的定義與特征、要素的確認與計量。加拿大特許會計師協會了一份名為“財務報表概念”的文告，認為財務報表概念框架的目的是描述那些指導建立和使用通用目的會計原則的概念。它所討論的概念主要有財務報表的目標、效益與成本約束、重大性、信息質量、財務報表要素、確認標準、計量、公認會計原則。英國的“原則報告”指出，確立指導對外財務報表編報的概念，主要目的是為會計準則委員會制定與審查會計準則提供一個內在一致的參考框架。它還可在特殊情況下為選擇不同的會計處理方法提供依據，所討論的概念分別是財務報表的目標、信息質量、報表要素、確認、計量、財務信息提供、報告主體。澳大利亞的“會計概念報告”中明確說明：會計概念報告確定了通用目的財務報告的編報所必須遵守的基本概念，即它們直接被財務報告實務所遵守，而不象其他國家，概念公告只是理論，通過評估、指引會計準則來間接影響會計實務。這份概念報告討論的內容包括財務報告的目標、信息質量、要素的定義與確認、計量、財務信息的列報。葛家澍，劉峰綜合其他國家研究的概念框架，認為財務框架概念結構實質上是由一些財務會計最為基本的概念所組成，它們相互關聯，形成一個完整的框架體系，目的在于指導框架準則的制定或應用。
一般認為美國fasb的sfacs最能代表概念框架項目。但國際會計準則理事會（iasb）、英國會計準則理事會（asb）、加拿大注冊會計師會（cica）和澳大利亞會計準則委員會（aasb）也都了各自的概念框架，只是名稱不完全相同：
1、國際會計準則理事會（iasb）的概念框架稱為《財務報表的編報框架》（framework for the preparation and presentation of financial statements，iasb framework） .
2、英國會計準則委員會（asb）的概念框架稱為《財務報告原則公告》（statement of principles for financial reporting）。
3、加拿大注冊會計師會（cica）稱為“一般會計”（general accounting），分為：“財務會計概念”（financial statement concepts）61段和“財務報表編制的一般準則”（general standards of financial statement presentation）12段兩部分。
4、澳大利亞會計準則委員會（aasb）稱為《會計概念公告》（statements of accounting concepts， sacs）共4份，但也簡稱為“概念框架”（conceptual framework）。
雖然各國對財務會計概念框架名稱不盡一致，但其實質是相同的，即都是對財務會計和會計準則制定過程中涉及的一些基本概念進行研究，借以更好地指導會計準則的制定或會計實務，為其提供一個更一致的概念基礎，并作為評估既有會計準則質量的一個重要標準，指導發展新會計準則。具體而言，這些概念框架在許多方面存在著共性。
第一，在概念框架的名稱上，美國等國家把概念框架稱為“財務會計概念框架”，加拿大稱其為“財務報告概念框架”，國際會計準則委員會稱其為“編報財務報表概念框架”，英國則稱其為“財務報告概念”。名稱雖然不同，但這些概念框架都與企業財務報告信息的確認、計量與披露有關。
第二，各國會計界對財務信息使用者及其所需要的信息問題的認識雖然不完全相同，但大部分國家或會計組織都把投資者、債權人及其投資、信貸決策的信息需要作為財務報告的主要目標。
第三，在“安然事件”之前，似乎愈來愈多的國家或會計組織對財務信息質量特征的要求從“真實性”的“公允性”轉向“決策有用性”。這一概念的轉變將導致對傳統單一的會計模式進行修正。在未來的財務報告中，不同的計量尺度和計量屬性可能互相結合。
第四，許多國家和會計組織都把概念框架作為一份（或一系列）單獨的會計文件而與會計準則分開。概念框架主要評價現有的準則并指導新準則的制定。在一般情況下，它并不用來直接規范會計實務。因此，絕大部分國家或會計組織都把概念框架置于會計準則體系之外，以便在發揮對會計準則的指導作用時，保持概念框架本身的獨立性和靈活性。
然而必須承認，迄今為止，世界上至今還沒有一份權威的概念框架能夠充分地指導財務會計和財務信息披露準則的制定工作，許多會計與財務信息披露問題只能就事論事地加以解決。人們往往依據自己的概念框架對有關會計問題進行評論，而無法就許多基本問題達成共識。由于財務會計信息的使用者和他們所需要的信息還存在著較大的不確定性，所有的概念框架雖然都列示了許多現有的和潛在的使用者及其所需要的信息，但對于財務會計報告應滿足哪些特定使用者的需要或哪些方面的信息需要，還未達成一致意見。有關會計報表要素的確認、計量和披露問題等也懸而未決?？傊?，概念框架雖然在指導會計準則制定、促進財務報告理論與會計實務的發展方面起著積極的作用，但它本身還有待進一步完善。
步履蹣跚，不減世人美譽
財務會計概念框架是由若干說明財務會計并為財務會計所應用的基本概念所組成的理論體系，是指導和評價會計準則的理論依據。一般認為，西方各國對財務會計概念框架的研究始于20世紀的70年代。在此之前，無論是美國還是西方其他發達國家制定會計準則的理論依據，主要來源于會計職業團體及一些著名會計學家的有關專題研究報告。然而，進入70年代以后，傳統的會計理論概念受到了嚴重的沖擊。原因是：
（1）傳統的會計理論概念明顯落后于客觀經濟形勢的發展變化。70年代以后，美國等西方國家的經濟生活中出現了許多新事物，給會計實務提出了許多新的課題，如企業兼并、融資租賃、物價變動影響和國際結算等。因此，迫切需要許多新的會計技術方法和新的會計準則。
（2）傳統的財務會計理論側重于描述性，缺乏一套首尾一貫的理論框架。這樣，與會計準則有關的一些重要的會計文獻往往觀點不一，甚至于相互抵觸，從而導致會計實務的混亂，以及會計信息使用者對會計準則和財務報告的嚴厲批評。正是為了解決經濟環境的發展變化給會計實務帶來的新問題，糾正會計實務中處理程序和處理方法上的不一致或出現的分歧，為進一步發展會計準則提供一個具有充分說服力的理論依據， fasb于20世紀70年代中期率先展開對財務會計概念框架的研究，并將其研究成果陸續以《財務會計概念公告》等文件形式予以。隨后，英國、澳大利亞、加拿大等國的會計職業團體和iasc也都先后對財務會計概念框架進行了研究，并了一系列闡述財務會計概念框架的重要文件和報告。
盡管如此，當時會計理論界和實務界普遍認為，財務會計概念框架在建立和完善會計準則過程中具有非常重要的作用：
第一，可以保持會計準則相關文件和內在邏輯的一致性，避免不同準則之間的矛盾或沖突，保證會計準則體系的完整性和縝密性。
第二，能減少準則制定過程中由于個人偏好或不同學派之間的“門戶之見”，以及“長官意志”等各種人為因素所帶來的不利影響，從而保證會計準則的科學性。
第三，可用來評估已的會計準則，既可據以對原準則做出修訂和完善，給新會計準則的制定指明方向，而且還彌補準則中的某些缺陷，對重大會計問題的解決提供理論上的支持。
第四，有助于會計信息使用者更好地理解財務報告所提供信息的目的、內容、性質和局限性，使其能據以做出恰當的分析判斷和正確的經營決策。
第五，通過財務會計概念框架的研究，既可充分肯定傳統會計理論中仍然適用的合理部分，又能及時展示社會經濟環境變動情況下會計理論研究的最新成果，從而不斷地推動會計理論研究向縱深發展。
在這些高度評價概念框架的文獻中，以fasb的觀點最具代表性，fasb認為概念框架主要在以下方面發揮重要的作用：①它能夠為會計準則制定機構在制定和評估會計準則時提供指南，以保證會計準則的一貫性和系統性。②在缺乏權威性文件的情況下，它能夠為人們分析新的或正在出現的財務會計和報告問題提供參考依據。③在編制財務信息時，為會計人員進行職業判斷提供理論依據。④由于概念框架能夠促進會計準則的一貫性與會計實務的合理性，它可以提高財務報表的可比性，促進使用者對財務報表的了解并增強使用者的信心。
總之，概念框架是會計理論與實務有機結合的一個典范。一方面，概念框架的許多內容來源于對實踐的歸納、總結，對實踐具有指導作用；
另一方面，對會計理論來說，概念框架比較具體，具有更強的可操作性，因此成為理論與實踐的連結點。
比較各國發展概念框架項目的歷史，財務會計概念框架在這些國家會計標準體系的發展中所發揮的作用可大體總結如下：
第一，可以保持會計準則相關文件和內在邏輯一貫性，縮小不同準則之間的不一致或沖突，限制實務中相同交易的多種處理方法和程序，提高會計準則的規范化。
第二，可以幫助會計信息使用者更好地理解財務報告所提供信息的目的、內容、性質，據以做出恰當的分析判斷和正確的經營決策。
第三，可以給會計準則的制訂及重大會計問題的解決提供方向，而且，它還能減少準則制訂過程中的個人偏向，抵制不同利益集團的政治壓力。
第四，有利于會計理論的發揚光大和觀念更新。概念框架既充分肯定了傳統框架理論中可以繼續適用的合理部分，又努力反映社會經濟環境變動情況下會計理論或基本概念的相應轉變與發展。
登陸中國，終成大勢所趨
我國關于會計準則的廣泛介紹和普遍爭論始于20世紀70年代末80年代初。尤其是近十年，《企業會計準則》、《企業會計制度》和一系列具體會計準則的公布和實施，使我國的會計標準在會計要素定義、會計要素的確認和計量、財務報告體系等重大方面基本實現了與國際會計慣例的一致或協調。盡管如此，筆者認為就目前我國已經的會計準則或會計制度，特別是《企業會計準則》（1992）和《企業會計制度》（2001）來看，由于本身存在缺乏嚴謹的理論基礎、未形成嚴密的邏輯體系、缺乏廣泛的適用性、概念框架與會計準則的功能混用等問題，還不能承擔起財務會計概念框架的功能責任，而且也不符合國際上一般將概念框架單獨制定公布的通行做法。為此，我國有必要將會計的基本概念從準則或制度中分離出來，獨立地制定并公布財務會計概念框架。
中國加入wto以后，市場的開放、非歧視和公平貿易原則的實施等帶來經濟貿易的高度自由化，使會計面臨的環境更加自由、開放和復雜。中國將進一步融入到市場經濟的國際大家庭中，公平、誠信等將成為市場經濟運行的必備法則，中國經濟將成為世界經濟的一部分。加入世界貿易組織之后，以往推動中國會計國際化的因素，將以新的力量和新的方式，發揮更大的作用，同時，它使中國會計國際協調面臨更深刻的挑戰。用一個既具有中國特色又符合國際慣例的財務會計概念框架來指導和規范我國會計準則的制定已是大勢所趨。
財務會計概念框架最早是由美國財務會計準則委員會（fasb）提出的，指一個由相互聯系的目標和基本原則構成的有內在邏輯性的體系。這個體系能導致前后一致的會計準則，并指出財務會計與財務報表的性質、作用和局限性。自1973年美國注冊會計師協會成立的由羅伯特。特魯布羅德負責的 “財務報表研究小組”，發表《財務報表的目標》的研究報告以來，在此基礎上，fasb已經陸續了7輯財務會計概念公告（sfac），內容涉及會計目標、會計要素、會計信息質量特征、會計確認與計量等。目前，英國、澳大利亞、加拿大等西方發達國家也都建立了各自的財務會計概念框架。雖然名稱不盡一致，但其實質是相同的，即都是對財務會計和會計準則制定過程中涉及的一些基本概念進行研究，借以更好地指導會計準則的制定或會計實務，為其提供一個更一致的概念基礎，并作為評估既有會計準則質量的一個重要標準，指導發展新會計準則?？梢哉f，現代西方會計理論研究是以財務會計概念框架為中心的。在國際會計趨同的今天，各國會計準則的制定，必須奠定在大致相同的概念基礎之上，否則概念基礎不一致將給會計準則和會計的國際化帶來諸多障礙。而我國正處在會計準則建設和會計理論完善的最佳時期，因此，盡快構建和完善我國的財務會計概念框架乃當務之急。
1、是我國會計理論和實務發展的內在要求。會計理論作為一個理論體系，應該具備一個包括目標、原則、要素和要求在內的邏輯一致的核心子系統。它反映會計理論的研究成果，并指導會計實踐，應該具有較高的權威性和穩定性。
2、我國的會計準則存在缺陷，還難以擔此重任。我國對財務報表的要求散見于準則、制度和相關法規中，缺乏系統性。而且我國的基本會計準則是1992年制定的，還帶著計劃經濟體制的影響，與16項具體會計準則所運用的基本概念和原則也不協調。因此，將基本的概念、原則等納入cf保證其相對穩定性，并在制定具體準則時與之保持一致是更好的選擇。
3、符合國際會計標準趨同的大趨勢。會計國際化已是大勢所趨，為了增強可比性，作為財務會計基礎的基本概念和原則等首當其沖應該實現與國際慣例的協調。各發達國家都已建立了較為完備的cf，我國也應該借鑒其成功經驗，盡快構建起財務會計基本問題的系統框架，這是我國會計國際化進程的重要步驟。
健全中國會計準則體系必須解決兩大方面的問題：一是構建中國會計準則體系的理論框架，該理論框架由財務會計概念框架和準則-環境理論兩部分組成；
二是通過比較和實證研究，提出建立和完善我國會計準則體系的具體對策，供有關部門決策參考。
理財理念論文范文第5篇
關鍵詞：財務會計；
概念框架；
會計準則
一、財務會計概念框架的由來及作用
財務會計概念框架，也稱財務會計概念結構，是由若干說明財務會計并為財務會計所應用的基本概念所組成的理論體系，是指導和評價會計準則的理論依據。西方各國對財務會計概念框架的研究，始于20世紀的70年代。在此之前，無論是美國還是西方其他發達國家制定會計準則的理論依據，主要來源于會計職業團體及一些著名會計學家的有關專題研究報告。然而，進入70年代以后，傳統的會計理論概念受到了嚴重的沖擊。原因是：(1)傳統的會計理論概念明顯落后于客觀經濟形勢的發展變化。70年代以后，美國等西方國家的經濟生活中出現了許多新事物，給會計實務提出了許多新的課題，如企業兼并、融資租賃、物價變動影響和國際結算等。因此，迫切需要許多新的會計技術方法和新的會計準則。(2)傳統的財務會計理論側重于描述性，缺乏一套首尾一貫的理論框架。這樣，與會計準則有關的一些重要的會計文獻往往觀點不一，甚至于相互抵觸，從而導致會計實務的混亂，以及會計信息使用者對會計準則和財務報告的嚴厲批評。正是為了解決經濟環境的發展變化給會計實務帶來的新問題，糾正會計實務中處理程序和處理方法上的不一致或出現的分歧，為進一步發展會計準則提供一個具有充分說服力的理論依據，美國財務會計準則委員會(FASB)于70年代中期率先展開對財務會計概念框架的研究，并將其研究成果陸續以“財務會計概念公告”等文件形式予以。隨后，英國、澳大利亞、加拿大等國的會計職業團體和國際會計準則委員會(IASC)也都先后對財務會計概念框架進行了研究，并了一系列闡述財務會計概念框架的重要文件和報告。實踐證明，財務會計概念框架在建立和完善會計準則過程中具有非常重要的作用：
1可以保持會計準則相關文件和內在邏輯的一致性，避免不同準則之間的矛盾或沖突，保證會計準則體系的完整性和縝密性。
2能減少準則制定過程中由于個人偏好或不同學派之間的“門戶之見”，以及“長官意志”等各種人為因素所帶來的不利影響，從而保證會計準則的科學性。
3可用來評估已的會計準則，既可據以對原準則做出修訂和完善，給新會計準則的制定指明方向，而且還彌補準則中的某些缺陷，對重大會計問題的解決提供理論上的支持。
4有助于會計信息使用者更好地理解財務報告所提供信息的目的、內容、性質和局限性，使其能據以做出恰當的分析判斷和正確的經營決策。
5通過財務會計概念框架的研究，既可充分肯定傳統會計理論中仍然適用的合理部分，又能及時展示社會經濟環境變動情況下會計理論研究的最新成果，從而不斷地推動會計理論研究向縱深發展。
二、財務會計概念框架與《企業會計準則》
我國對財務會計概念框架的研究起步較晚，會計準則的建設尚處于初級階段。從目前的會計準則體系來看，它是由1992年頒布的《企業會計準則》和1997年起陸續公布的具體會計準則兩部分構成。前者又稱基本會計準則，是制定具體會計準則所依據的基本會計規范，就其功能來說，類似于西方國家的財務會計概念框架；
后者即為國際會計慣例所指的會計準則。這種將會計準則所依據的理論體系，沒有采取財務會計概念框架形式，而是采取基本會計準則形式的做法的確值得探討。筆者認為，我國具體會計準則的理論依據應采用財務會計概念框架形式。主要理由是：(1)基本準則一般是粗線條、抽象化的，側重于對一些基本會計概念的簡要描述，有的條款不可避免讓人一時難以理解和接受；
而概念框架則可以對這些概念所隱含的一些重要理論問題加以充分論述和詳細說明，即使一些深奧的理論問題，也會變得易于理解。(2)我國的基本準則是會計準則的組成部分，具有強制性，是以行政命令的方式進行會計理論說明，雖然可以回避概念之爭，但由于不可能有充分論證，容易讓人誤解為以“長官意志”代替學術爭鳴；
而概念框架只是制定和理解會計準則的理論指南，是獨立于會計準則的理論體系，并不具有強制性，實際上，建立財務會計概念框架的過程，也就是對有關的會計基本理論問題進行充分論證并指明主流觀點的過程。(3)以準則的形式表達會計基本理論，也會使基本準則與具體會計準則之間的重復、矛盾難以避免，這在我國的《企業會計準則》和已的具體會計準則中已經屢見不鮮；
而以財務會計概念框架取代基本會計準則，既可以擺脫當前《企業會計準則》不倫不類的尷尬境地，又能解除會計實務界無所適從的困惑。(4)從國際會計慣例上看，美、英等西方發達國家，以及國際會計準則委員會都是把財務會計概念框架獨立于會計準則予以，這種成功的經驗很值得我們借鑒和學習。在探索建立我國財務會計概念框架問題上，有的同志主張將《企業會計準則》修改完善，不搞另起“爐灶”。對此觀點，筆者不能茍同。不能否認，《企業會計準則》的出臺，對于推動我國會計準則的建設，加快傳統會計向國際會計慣例靠攏的步伐，發揮了極其重要的作用。尤其是從時代背景上來分析，當年以基本會計準則的形式表達會計的基本理論問題，要比采用財務會計概念框架形式效果好。畢竟當時國人中懂西方會計的較少，能理解財務會計概念框架涵義的更是寥若晨星，而一場疾風暴雨式的會計改革又勢在必行，在這種條件下，也只有用基本準則的形式進行會計理論的說明，才能收到?擄牘Ρ兜男ЧH歡?，时謨神日，随着我国经济改革的矚g仙罨?，矇墨会继O肪撤⑸頌旆馗駁謀浠?，经过?0年會計改革風雨洗禮的我國會計理論和實務工作者的素質更是今非昔比，加之由于《企業會計準則》是特定歷史時期的產物，其內容大部分亟需修改，此時，廢止《企業會計準則》，以財務會計概念框架取而代之的時機，應該說已十分成熟。
三、構建我國財務會計概念框架的設想
1我國財務會計概念框架的基本內容
借鑒西方已取得的研究成果，結合我國的具體國情，我國財務會計概念框架可包括以下基本內容：(1)會計本質。會計本質是會計理論體系中最基本的概念，應在財務會計概念框架中首先予以明確。西方財務會計概念框架中之所以沒有會計本質的論述，可能是因為在西方國家，“信息系統論”已得到會計界的普遍認可。我國的情況則有所不同，關于會計本質的認識，會計界至今尚未達成共識。無論是“信息系統論”，還是“管理活動論”，都未得到普遍認可。(2)會計基本假設。對于會計基本假設，西方往往在公告的背景資料中結合會計環境進行簡單的提及，未進一步深入地加以闡述。但實際上，會計假設是基于外部環境不確定性而提出的，是會計核算不可或缺的前提條件。它又包括基本假設和技術假設兩個層次的內容。其中，基本假設對財務會計具有全局
性的重大影響，必須列入財務會計概念框架之中。(3)會計對象。西方財務會計概念框架中只對會計要素進行詳細論述，對會計對象不涉及。這不能不說是一個缺陷。會計對象一直是我國會計界爭論的熱點話題，將其列入財務會計概念框架，原因在于：會計要素是會計對象的具體化，財務報表設置哪些要素，設置多少個要素，這都必須限制在會計對象的范圍內，受到會計對象的制約，如果只?嶧峒埔夭惶富峒貧韻?，即会钾氻嶓不明攘P氐納柚鎂突崾タ凸鄣囊讕藎蚰巖員Vて浜俠硇浴?4)會計目標。對于會計目標，西方各國和國際會計準則委員會的財務會計概念框架都立足“決策有用觀”。事實上，無論是“決策有用觀”還是“受托責任觀”，都各有其存在的特定經濟環境?！皼Q策有用觀”適宜于資本市場高度發達并在資源配置中占據主導地位的經濟環境；
而“受托責任觀”則適合于委托方和受托方可以明確辨認，資源的委托與受托關系不是通過資本市場而是直接往來形成的經濟環境。由于我國的資本市場尚不十分發達，企業大量資本的取得，主要采用直接投資的方式，國家作為委托方仍然占據著十分重要的地位，所以，將我國會計目標定位于“受托責任觀”是比較恰當的。(5)會計信息的質量特征。會計信息的質量特征是通向會計目標的橋梁。會計目標定位于“受托責任觀”，決定了我國會計信息的首要質量特征應是可靠性而并非是相關性。此外，關于會計要素的定義，會計要素的確認、計量、記錄，以及財務報告等問題，均應在財務會計概念框架中加以闡明。
2我國財務會計概念框架的制定機構及名稱
財務會計概念框架與會計準則應由同一機構來制定及，這一點似乎已為我國會計界所普遍認可。從西方發達國家的情況來看，概念框架與會計準則的制定任務大多由民間團體來承擔，但按照我國的市場經濟環境和現實條件，我國財務會計概念框架與會計準則則應由政府部門即財政部會計準則委員會制定及。原因是：(1)我國市場經濟的主要特征是公有制為主體且國有經濟占主導地位。這就決定了國家是我國會計信息的主要使用者，而由政府部門來制定會計準則，則是滿足國家宏觀經濟決策需要最為直接的手段。(2)在我國，只有政府才有能力協調會計準則的經濟后果。會計準則不是一種純粹的技術手段，不同的準則將生成不同的會計信息，從而影響到不同主體的利益。在我國，至少到目前為止，任何一個民間團體都不具備協調會計準則經濟后果的能力。廢止《企業會計準則》，而由財務會計概念框架取而代之，還要涉及到我國財務會計概念框架的名稱表達問題。西方對財務會計概念框架的稱謂不盡相同，如美國稱之為“財務會計概念報告”，國際會計準則委員會稱之為“編報財務報表的框架”?？紤]到既要為我國廣大會計工作者所普遍理解和接受，又能體現財務會計概念框架與會計準則的關系，還要反映財務會計概念框架的本質，我國財務會計概念框架可以“會計準則的理論框架”或“會計理論框架”的名稱來表達。
參考文獻：
<ol id="ebnk9"></ol>