<ol id="ebnk9"></ol> 
下面是小編為大家整理的2022年度關于歐盟人腦工程調查報告（完整）,供大家參考。
和人腦一樣，歐盟斥資10億歐元的人腦工程(hbp)項目也很難用三言兩語解釋得清。這項于18個月前啟動的巨無霸項目不僅復雜，而且在很多觀察者看來，還很令人困惑。很多人包括科學家和大眾從該工程負責人與其公共平臺了解到的相關描述是：旨在通過超級計算機模擬整個人類大腦，并據此找出治療精神和神經紊亂的療法。
像許多對于大腦的簡單描述那樣，這項工程的特點引發了許多神經科學家的強烈批評。且沖突在去年夏季達到高潮，當時上千名研究人員簽署了一封批評性的公開信呈交給歐盟委員會。他們指責，官僚管理在該項目偏離了原來的科學線路，并且夸大了其臨床方面可觸及的范圍。
為此，歐盟設立了一個獨立委員會對提及的爭議進行調查和仲裁。日前，該機構公布了其調查報告。此次，該項目的主要問題即便是外行人也很容易看清。持反對意見的神經科學家的職責確實有理有據。大腦工程必須進行修復與糾正。
該委員會的批評或多或少與科學家的意見存在一致性。報告指出，大腦工程不僅在管理方面存在缺陷，而且其科學計劃也是如此尤其是核心目標，批評人士一直認為模擬整個大腦的目標并不現實。報告中的陳述也證明了管理方面的深層問題，指向該工程的實際領導人、瑞士洛桑市聯邦理工學院的henry markram。作為負責協調的科學家他不僅是hbp所有決策、執行及管理機構的成員之一，而且主持這些機構的工作，并監督支撐這些機構的行政管理程序。而且，他還是所有咨詢委員會的成員，需要同時向它們匯報工作。此外，他還任命管理團隊的成員，并領導運營項目管理。
盡管已惡名昭彰，該工程的管理問題依然應該即刻直接解決。沒有多少時間去重新設計良好的管理體系，事實上，在此次報告公布之前，hbp理事會已經對一些必要的改變迅速作出了回應。
然而，獨立委員會的報告清楚地表明，這樣的改變仍然不夠。在科學方向上也需要進行必要改變。畢竟，取消下一階段項目中的認知和系統生物學研究是該工程執行委員會(現已取締)的決定，這一決定在去年夏天引發強烈抗議。
<ol id="ebnk9"></ol>