輿論的壓力

2012年，供暖行業隨著社會大眾對PM2.5的愈發興起關注，以及北京市“十二五”規劃末期所要求的，城區取暖完成煤改電的規劃，在年末逐漸迎來了不錯的發展契機。

煤改電工程對電采暖行業發展可謂是注入了一針強心劑，業內人士認為：用清潔、安全、環保的電采暖方式代替落后的煤炭取暖是大勢所趨，也是國外早已通行的一種做法。就國內來說，電采暖僅僅是一個籠統的說法，其中包含了空調、電暖器、發熱電纜、電熱膜等多種不同的采暖方式，用戶在選擇的時候應該從安全性、舒適度、能耗比和揚塵系數等多個方面進行比較，并結合房屋的客觀情況，這樣才能達到健康供暖的目的。

在2013年新年伊始之時，全國大部分地區持續低溫，南方要不要實施統一供暖，成為熱議的話題。網絡上的熱議，逐漸向現實社會之中發展，國內眾多媒體紛紛刊文質疑南方不供暖的原因，并將當地的室內外氣溫分別對比刊出，引發了更大的社會影響。

按照現行規定，我國采暖地區一般是累年月平均溫度低于或等于5℃的天氣超過90天的華北、東北、西北地區，南北供暖的分界線是秦嶺――隴海線，北方地區集中供暖室溫標準為16℃～18℃。這一規定，來源于上世紀五六十年代，我國面臨能源奇缺現狀，由時任總理周恩來親自劃定的供暖區域。

不過現在已經是二十一世紀，供暖是否需要擴大，隨著群眾對生活品質的要求而逐步成為了議題。

無錫市建筑研究院設備總工程師沈和榮在接受媒體采訪時表示“與北方相比，南方供暖時間短，設備建成后使用率低，將造成設備浪費，增加年運行費用。而且對于南方居民而言，已經習慣冬季的濕冷氣候，如果突然增加集中供暖，可能導致居民身體的不適應?！?。

這一觀點致使社會輿論嘩然，各種批評諷刺甚至是人身攻擊之聲絡繹不絕。不過除去身體不適這一原因之外，南方供暖確實面臨著房屋保暖節能性能不達標、空調取暖能耗過高的問題。

據相關媒體報道，經專家計算，目前南方城市居民采取的電暖器、空調等采暖方式，其采暖能耗為每平方米每年6到8度電，折合消耗兩到三公斤煤。而集中供暖，每平方米每年要消耗15至20公斤煤，南方若推廣集中供暖，將帶來巨大的能源消耗。以武漢為例，2005年開始，武漢啟動“冬暖夏涼”工程，其目標是到“十二五”末，集中供熱制冷覆蓋區域達500平方公里，服務人口160萬人，其供熱方式是采用熱電廠的天然氣發電余熱為居民區供暖。但這一工程目前受制于天然氣的供應量，能源供給依舊是個問題。

據統計，從1961年到2011年，貴州共有104次省級凝凍過程。北方地區集中供暖室溫標準為16℃～18℃，而南方大部分地區冬季平均氣溫低于16℃。出現雨雪天氣時，長江流域氣溫一般不到10℃，極端最低氣溫在0℃以下。

全國人大代表、華東師范大學資源與環境科學學院教授陳振樓認為，目前秦嶺—淮河線是大致的“供暖分界線”，“一線定南北”有不嚴謹之處，但是如果供暖要向南方擴展，下一條線又該劃在哪里呢？供暖作為一種大規模、系統化的公共服務，涉及規劃、建筑、能源、財政、技術、人才等方方面面，南方地區也缺乏相應的經驗，應當“謀定而后動”，不能倉促上馬。

外墻保溫政策目前正在全國范圍內實施，而門窗、墻壁節能保暖標準也紛紛出臺，這正在逐步掃清著南方供暖的障礙，目前的問題則在于城鄉供暖區別、統一供暖還是分戶取暖等具體措施方向上。

但是無論如何，采暖行業的發展顯然已經隨著人民對生活品質的進一步要求，而在全國范圍內迎來了不錯的發展局面，如果南方供暖政策正式劃定，供暖線由秦淮一線南移，那么對于我國相關采暖設備企業來說，意味著大片的空白市場可以獲得開發，如何搶占市場、生產合格的滿足需要的供暖設備，則成為了這些企業們不得不考慮的問題。

同時，隨著節能減排任務的進一步深入與階梯電價的進一步普及，空調取暖這一高能耗的取暖方式必然會面臨著變革，除去推動空調節能的進一步發展之外，采暖設備是否應該借著這個機會，搶占一部分市場，也是一個值得思考的問題。