<ol id="ebnk9"></ol> 
雍正式用人
清世宗胤禛帶著巨大的爭議走進了歷史。但他選人用人的獨特方法和駕馭大臣的能力，在清代皇帝中首屈一指。
他在給大臣鄂爾泰的批示中說：“治天下唯以用人為本，其余皆枝葉事耳?！痹谂喪鹄斫K巡撫尹繼善的奏折時他強調：“朕之職責，不過擢用汝等數員督撫而已?！?/p>
即位的第二年雍正就對一品總督和七品知縣接連下發批示，告訴他們為官的要務。在他的屋子里懸掛著登基那年他親自書寫的“為君難”匾額。他在此后不久給閩浙總督滿保的朱批中說：“‘為君難’數字，朕寫成匾額，鐫刻寶印，時刻置放眼前，心中時常掛記思考?！彼赃@樣說，也是為了讓大臣們知道“為臣不易”。
魏晉時期司馬昭給官員提出的“清、慎、勤”三個字，成了歷代帝王尊崇的用人圭臬。雍正對此卻有不同看法：“巡撫一官，原極繁難，非勉能‘清、慎、勤’三字便可勝任也。用人雖不求備，唯至督撫必須全才，方不有所貽誤?！?/p>
雍正考核官員以其實際作為為標準。他對湖南巡撫王國棟的評價是：“心有余而力不足，‘清、慎、勤’三字朕皆許之，然不能擴充識見，毫無益于地方，殊不勝任?！边@個“殊”字表達了雍正對王國棟的極端不認可，于是將他內調虛職。
與此同時，雍正還打破了清代的一些人事規章制度，他說：“朕用人原只論才技，從不拘限成例?！彼J為官員的能耐在于做事，只要能夠完成工作，不應搞論資排輩那一套。
大臣田文鏡深得雍正信任，雍正經常要他從地方推薦人才，以充實官吏隊伍，并且向他交底說：“朕從來用人，不悉拘資格，即或階級懸殊，亦屬無妨?！备矣谔岢鰸M、漢資格無妨的，有清一代，除了雍正，再無第二人。
雍正用的人
雍正用人如同織網，究其帝業13年，在他手中倒下一批官員，同時又培養了一批非常有才能和人格的官員。
雍正早期所用班底意在穩定政局，所用之人許多屬于迫不得已。此后幾年，權力穩固后，他所使用的人得心應手。雍正重用的大臣有允祥、允祿、允禮、福彭、隆科多、張廷玉、沈近思、年羹堯、鄂爾泰、岳鐘琪、田文鏡、李衛、李紱。隨著政治格局變化以及和年羹堯、岳鐘琪等人關系惡化，雍正隨即不斷發現和培養了新的政治幫辦。
雍正對科甲出身的官員素乏好感，認為他們說得多、做得少，做事迂腐欠通。他曾說過：“國家用人，但論其賢否，不當限以出身……自古來名臣良輔不從科甲出身者甚多，而科甲出身之人，亦屢見有蕩檢逾閑者?！笨梢哉f，雍正用人的確做到了“五湖四?！?。與此同時，他還破格提拔了田文鏡、李衛等敢作敢為的大臣。
田文鏡路過山西目睹當地被嚴重隱瞞的災情后，毅然決然上報雍正帝。田的舉措挽救了七八十萬災民的生命。雍正感慨道：“如此能干之人，為何至今未聞一人贊許？”此后田文鏡持續得到重用。
有時田文鏡強力推進的整治措施引起官民激烈反彈，雍正便勸勉田文鏡道：“徐徐盡力為之，朕自有照鑒。諸務從容辦理，毋過于猛?！庇袝r雍正會對田文鏡提出批評：“但近日以來，每聞人論爾有任性尚氣之疵，當深自省察，切以為戒?！碧镂溺R非常賣力，在河南推行的一系列政策讓雍正非常滿意，雍正稱他是“巡撫中第一人”，并把他當作“模范疆吏”標桿，在全國范圍表彰獎勵。在批閱他的奏折時雍正竟說：“卿之是即朕之是，卿之非即朕之非，其間有何區別？”
文盲李衛和田文鏡頗有相似之處，他在康熙時期捐了個兵部員外郎職務，兩年后升任戶部郎中。雍正繼位后最初對李衛印象并不好，他曾對大臣高其倬說：“此人但取其心地?！币馑际钦f他才力不夠。
李衛性格魯莽，雍正經常批評他“狂縱不密”“任性使氣”“驕傲凌人”。雍正生性心思縝密，為何屢次重用李衛呢？原因只有一個，那就是李衛務實賣力，不玩政治手腕，不欺騙雍正。這在雍正看來極端重要，所以對他的教育也是煞費苦心。有一次雍正聽說李衛在地方過度鋪陳張揚，便嘲諷他的小民意識：“川馬、古董之收受，俱當檢點。兩面欽用牌，不可以已乎？是皆小人逞志之態，何須乃爾！”所謂“兩面欽用牌”，是指李衛出行時打著欽用布政使、鹽驛道兩面官牌，這種高調張揚為雍正所鄙夷。但這在雍正看來是軟傷，李衛做事鐵面無私，敢于彈劾重大案件人物甚至朝中權貴，雖是個大老粗，但非常聰明。袁枚曾記錄過李衛處理文件時的神采，說他從不看文件，就讓手下人念，不合意的地方隨口就能糾正改動。非常復雜的案件文書經他口頭一改，變得條理通暢，以至于“雖儒者文吏皆心折駭伏，以為天授”。
以上兩位都不是科舉出身，下面要說的張廷玉則是典型科舉出身。
張廷玉始終得到雍正帝的眷顧和認可。雍正在其遺囑中給了張廷玉有清一代漢族大臣從未得到過的殊榮：“大學士張廷玉器量純全、抒誠供職……其功巨甚。大學士鄂爾泰志秉忠貞、才優經濟……洵為不出世之名臣。此二人者，朕可保其始終不渝。將來二臣著配享太廟，以昭恩禮?！?/p>
雍正為政細致煩瑣，巨大的工作量必須要有合適的人選分擔。張廷玉謹小慎微、不事張揚，深合雍正意。雍正是歷史上有名的難伺候的皇帝，對科舉出身的漢族大臣尤為缺乏好感，因科舉出身得寵者，僅張廷玉一人而已。有一次張廷玉病好后進宮，雍正說：“朕前兩天對近侍們說，朕連日臂痛，你們知道嗎？他們驚問其故，朕說，大學士張廷玉患病，此人如朕手臂，這不就是朕臂痛嗎？”
雍正隨時都有召見張廷玉的可能，張廷玉甚至忙到坐在轎中看文書。傍晚回到家，“燃雙燭以完成本日未竟之事，并辦次日應辦之事。盛暑之夜亦必至二鼓就寢”。有時候他已經躺下，惦記沒寫完的文書，馬上披衣，一直到天亮寫完呈給雍正。雍正說他和鄂爾泰二人“辦理事務甚多，自朝至夕，無片刻之暇”。
雍正御下的溫厚與刻薄
雍正用人的重要標準之一即是忠誠可靠。在他面前?；拥耐唤掖?，被冷嘲熱諷，不再重用。雍正說有人攻擊他“權術御下”，他解釋說：“君臣之間唯以推誠為貴，朕與卿等期共勉之?！痹谒磥?，所有的人都要在其掌控之內，稍有不效忠，則用權杖打擊。
情商極高、心思又細的雍正善于處理人際關系。他雖是一國之主，有時卻能放下架子，像朋友一樣和臣工們溝通，經常給臣下及其家屬賞賜醫藥。在臣下的請安折上，他會用非常親切溫和的語氣批寫道：“朕躬安，爾好嗎？”或“朕躬甚安，爾可好？”在山西巡撫諾敏的請安折上他寫道：“朕躬甚安。爾好么？新年大喜！蒙天地神佛保佑，爾之合省雨水調順，糧食大收，軍民安樂，萬事如意！”
溫情脈脈之外，當然也有暴躁和辱罵。龐大的官員隊伍，素質、能力、人品良莠不齊。雍正脾氣本來就暴躁，對臣下要求又極高，因此對有失誤而又讓他不滿意的官員動輒痛罵譏諷。輕則斥之為糊涂、無知、可厭，重則罵為不是人、死人、狗，平素修煉的風度蕩然無存。有時遇到看不起的臣下，他就要諷刺一番。在批佟吉圖的奏折時他這樣嘲弄對方道：“知人則哲，為帝其難之。朕這樣平?；实?，如何用得起你這樣人！”在批胡鳳翚的奏折時他寫道：“多賞你些，好為你夤緣鉆刺打點之用?！?/p>
雍正為人極其聰明，有的大臣和他玩文字游戲，他常常迅速予以揭露，并指出要害。他非常厭惡臣下阿諛奉承之言，如果有人在他面前表現得過分卑躬屈膝、自輕自賤，他會非常反感。江西布政使李蘭在無關緊要的事情后面寫道“皇上洪?！?，雍正朱批道：“朕深厭此種虛文?！备＝ú颊冠w國麟總是強調自己“一得之愚”，雍正恰恰看出他的虛偽：“你寫自己愚蠢的字太多了，我豈能把一個愚蠢的人安排到藩司崗位？”
雍正極好面子，也要求臣下顧全臉面，因為對他們的使用都是雍正的意圖?！半拗樏婺藸栔悦?，是否好自為之，或行不是，全在于爾?！?/p>
在左都御史尹泰的幾份奏折上，雍正罵人到了如此地步：“尹泰，爾以前干什么來著？該死的老畜生！”“放老狗屁！”責罵臣下來自傳統帝制對臣下的不尊重，同時也體現了雍正感情直率、愛恨分明的一面。
雍正自詡“朕非庸懦無能主也”，算是自己中允定位。他又說“朕就是這樣漢子”，可見一種灑脫和坦率。盡管他死后背負重大爭議，但不能否認，他是批寫奏折最勤、最多、最生動，接見各級官員最勤、最認真的皇帝。
（摘自《書屋》）
<ol id="ebnk9"></ol>