經電子支氣管鏡氬等離子體凝固聯合高頻電及冷凍治療氣道狹窄31例臨床觀察

[摘要] 目的 觀察經電子支氣管鏡氬等離子體凝固聯合高頻電及冷凍治療良惡性氣道狹窄的臨床療效及并發癥。方法 選擇2015年3月～2017年3月在我科住院的氣管、支氣管良惡性狹窄患者31例，其中良性氣道狹窄4例，惡性氣道狹窄27例，均采用經電子支氣管鏡氬等離子體凝固聯合高頻電及冷凍治療，術后進行氣道狹窄再通評估及氣促分級，與術前進行比較。 結果 4例良性氣道狹窄患者完全治愈，良性氣道狹窄治療有效率為100%。27例惡性氣道狹窄患者中：完全有效7例（25.9%），部分有效17例（63%），輕度有效2例（7.4%），無效1例（3.7%），惡性氣道狹窄治療有效率為96.3%。31例良惡性氣道狹窄治療后總有效率為96.8%，治療后30例患者氣促分級得到改善。 結論 經電子支氣管鏡氬等離子體凝固聯合高頻電及冷凍治療良惡性氣道狹窄，可有效清除病變，恢復氣道通暢，從而緩解患者的臨床癥狀，改善患者的生活質量。另外還有創傷較小、并發癥輕、適應證廣的優點，對不能外科手術治療或者不愿意接受外科手術治療的氣道狹窄患者提供了一種新的相對安全、有效的選擇。

[關鍵詞] 支氣管鏡；氬等離子體凝固；高頻電；冷凍治療；氣道狹窄

[中圖分類號] R730.5 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）05-0100-04

[Abstract] Objective To observe the clinical efficacy and complications of argon plasma coagulation by electronic bronchoscope combined with high-frequency electricity and cryotherapy in the treatment of benign and malignant airway stenosis. Methods 31 patients with benign and malignant tracheal and bronchial stenosis who were hospitalized in our department from March 2015 to March 2017 were eolled， including 4 patients with benign airway stenosis and 27 patients with malignant airway stenosis. The patients were treated with plasma coagulation by electronic bronchoscope combined with high-frequency electricity and cryotherapy， and underwent postoperative assessment of airway stenosis recanalization and classification of shortness of breath， and the results were compared with those before operation. Results 4 patients with benign airway stenosis were completely cured， and the effective rate of benign airway stenosis was 100%. Of the 27 patients with malignant airway stenosis， 7 patients were completely effective （25.9%）， 17 patients were partially effective （63%）， 2 patients were mildly effective （7.4%） and 1 patient was ineffective （3.7%）. The malignant airway stenosis treatment efficiency was 96.3%. The total effective rate of the 31 patients with benign and malignant airway stenosis was 96.8%. After the treatment， 30 patients had improvement in their shortness of breath degree. Conclusion The argon plasma coagulation via electronic bronchoscope combined with high-frequency electricity and cryotherapy for benign and malignant airway stenosis can effectively remove the lesion and restore airway patency， thereby alleviating the clinical symptoms and improving the quality of life of patients， with the advantages of less trauma， light complications and broad indications. It provides a new relatively safe and effective option for patients with airway stenosis who cannot be treated surgically or who are unwilling to accept surgical treatment.

[Key words] Bronchoscope； Argon plasma coagulation； High frequency electricity； Cryotherapy； Airway stenosis

發生于氣管、支氣管的良、惡性病變，通常會導致不同程度的氣管、支氣管管腔狹窄、氣道阻塞，引起阻塞性肺炎、肺不張、呼吸困難、低氧血癥，甚至導致患者窒息死亡[1]。特別是不能行外科手術治療的中心氣道惡性腫瘤，藥物治療效果不佳，氣管、支氣管管腔呈進行性狹窄，患者呼吸困難進行性加重，最后導致患者由于呼吸衰竭而死亡。2015年3月～2017年3月期間，我院采用經電子支氣管鏡氬等離子體凝固（argon plasma coagulation，APC） 聯合高頻電、二氧化碳冷凍治療氣管、支氣管的良、惡性病變31例，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年3月～2017年3月在我科住院的氣管、支氣管良惡性狹窄患者31例，男27例，女4例，年齡19～81歲，平均（60.2±14.8）歲。病例選擇標準如下：入選標準：①失去手術機會或者不能經手術切除以及拒絕外科手術治療的氣管、支氣管惡性氣道疾??；②不能行外科手術或者患者一般情況差不能耐受外科手術以及拒絕外科手術治療的良性氣道狹窄；③內鏡下介入治療可以根治的良性氣道狹窄。排除標準：①全身情況差，不能耐受操作者；②合并嚴重的心、肺疾病，操作可能加重病情或造成死亡者；③出血傾向未能糾正者；④氣道病變阻塞嚴重，且阻塞遠端肺功能喪失者。

1.2 方法

1.2.1 儀器設備 Olympus BF1T150 型電子支氣管鏡及Olympus BF1T60 型纖維支氣管鏡，德國愛爾博電子醫療儀器公司ERBE VIO200S 氬氣刀、高頻電圈套器、熱活檢鉗、德國ERBE ERBOKRYO CA 冷凍治療儀、江西特力TKR-300B 高頻噴射呼吸機。

1.2.2 術前檢查及準備 所有患者簽署知情同意書，治療前均行胸部CT平掃+增強掃描、心電圖、凝血常規、血常規、血氣分析、肺功能檢查。術前要行常規支氣管鏡檢查，了解病變阻塞情況，評估治療指征和做好治療方案。術前禁食禁飲6 h以上，維持靜脈通道，常規鼻導管吸氧，對于術前SpO2<90%患者給予經口高頻噴射通氣，同時進行血壓、心率、SpO2監測。對氣道狹窄合并慢性阻塞性肺疾病或支氣管哮喘患者，術前30 min給予氨茶堿0.25 g、甲基強的松龍40 mg靜脈滴注。

1.2.3 介入治療 ①麻醉：利多卡因10～20 mL 霧化吸入和經氣管鏡活檢孔注入相結合的方法進行局部麻醉；鎮靜、鎮痛：支氣管鏡操作前5～10 min予以咪達唑侖、芬太尼復合靜脈麻醉，其中咪達唑侖劑量以（0.05～0.1）mg/kg，常用劑量3～5 mg，芬太尼 50～100 μg，對刺激反應大者可適當追加，咪達唑侖不超過5 mg，芬太尼不超過150 μg，對少數老年人可考慮劑量適當減量。②患者取仰臥位，電極片貼在右側小腿，正確連接APC、高頻電治療儀。APC治療： 將APC 噴管通過支氣管鏡活檢孔伸出，噴管前端伸出支氣管鏡先端部，直至病灶上方約0.5 cm處進行治療，每次1～2 s。APC輸出功率為30～50 W，氬氣流量為0.8～1.6 L/min。APC治療后，病灶表面泛白、泛黃甚至出現焦黑樣變。局部止血可使用1∶1 0000的腎上腺素或蛇毒血凝酶1U噴涂止血。高頻電治療：將圈套器經活檢孔插入氣道，其黑色標志超出支氣管鏡前端，同時打開電切電凝電源，電切時將圈套器環繞腫瘤基底部，手拉緊收縮圈套器，踏開關通電時間0.5～1.0 s，即可切除腫瘤。間斷用生理鹽水沖洗以保持視野清楚。每次電凝深度不超過3 mm，每次治療不超過20 min；熱活檢鉗根據病變情況選用。冷凍治療：將支氣管鏡置于距腫物上端約0.5 cm 處，軟式冷凍針經支氣管鏡活檢孔插入，冷凍探頭的金屬末端置于腫瘤中心或邊緣，對于較大病灶可設定幾個冷凍點，冷凍約30～120 s，冷凍溫度-70℃～ -50℃，其探針頂端形成1 個冰球，在冷凍后未完全溶解前“撕脫”切除腫瘤，即凍切。冷凍產生冰球，持續冷凍1～3 min，復溫后再進行另外2個冷凍復溫周期，組織原位滅活，不必將冷凍組織取出，即凍融。③術后3～5 d復查，根據病變情況可進行多次支氣管鏡下介入治療，并清除壞死組織且評估療效。

1.3 評價標準

觀察患者氣道狹窄再通評估和氣促分級并進行分析：①治療后氣道狹窄再通的療效判斷標準[2]：完全有效：腔內病灶完全清除，功能恢復正常；部分有效：超過50%的狹窄管腔重新開放，功能檢查大致正常，患者主觀癥狀改善；輕度有效：狹窄改善不足50%，但經引流，狹窄遠端肺部炎癥消散；無效：病變未消除，狹窄未緩解。②氣促分級采用美國胸科協會氣促評級標準[3]：0級：正常；1級：快步走時出現氣促；2級：平常速度步行時出現氣促；3級：平常速度步行時因出現氣促而停止步行；4級：輕微活動后出現氣促。

2 結果

2.1 治療結果

本組31例氣道狹窄患者，良性氣道狹窄患者4例，均為氣管或支氣管結核，部位分別為：氣管下段1例、右中間及右下葉支氣管1例（封三圖4）、左上葉支氣管1例、左下支氣管1例，4例良性氣道狹窄患者完全治愈，良性氣道狹窄治療有效率為100%。惡性氣道狹窄患者27例，部位分別為：氣管2例（7.4%），左側支氣管9例（33.3%），右側支氣管16例（59.3%）。惡性氣道狹窄患者治療后評價：完全有效7例（25.9%），腔內病灶清除，管徑基本達正常（封三圖5、6），部分有效17例（63.0%），輕度有效2例（7.4%），無效1例（3.7%），惡性氣道狹窄患者治療后有效率為96.3%，31例良惡性氣道狹窄治療后總有效率為96.8%。治療前2例患者氣促評分為4級，治療后1例患者氣促評分為2級，另1例患者氣促評分仍為4級。治療前21例患者氣促評分為3級，治療后患者氣促癥狀均有不同程度緩解，21例患者中有5例氣促評分為0級，13例氣促評分為1級，3例氣促評分為2級。治療前8例患者氣促評分為2級，治療后6例氣促評分為0級，2例氣促評分為1級。本組31例患者治療后30例患者氣促分級得到改善。

2.2術后并發癥

1例患者術后出現聲音嘶啞，給予布地奈德混懸液霧化吸入治療3 d后，聲音嘶啞消失。2例患者術后輕度胸痛，未給予特殊處理，2～3 d后胸痛緩解。2例患者術后發熱1 d，未給予退熱及抗感染治療，自行退熱。8例患者術后少量痰中帶血，2～5 d后自行停止。本組患者未出現氣管-支氣管穿孔、氣胸、縱隔氣腫、大咯血、窒息等嚴重并發癥。

3 討論

氣管、支氣管狹窄的病因復雜多樣，氣道狹窄根據病因不同可分為惡性和良性氣道狹窄。根據狹窄表現形式不同分為腔內新生物阻塞、腔外腫物壓迫、腔內新生物阻塞伴有腔外腫物壓迫及瘢痕性狹窄4種類型[4]。當發展成重度中心性氣道狹窄，可引起呼吸困難、阻塞性肺炎、肺不張及嚴重的低氧血癥，嚴重時甚至可能直接威脅患者的生命，臨床上急需快速處理[5]。

高頻電灼、APC原理均是將能量通過電極聚積到病變組織，進而使病變組織變性、凝固，或是碳化和汽化，以去除病變組織。但高頻電灼、APC可導致氣道穿孔、氣道著火燒傷氣道黏膜，刺激組織導致肉芽增生[6]。國內研究顯示[7-9]通過高頻電、APC治療惡性腫瘤引起的氣道狹窄具有痛苦小、微創、安全等特點，特別是在解除氣道阻塞、緩解癥狀，為后續治療贏得時間、創造條件等方面較為顯著。

冷凍治療依靠釋放液態制冷源（如液態的CO2、N2O或N2），快速膨脹的氣體瞬間吸收周圍的熱能并轉化為氣體膨脹的動能，從而在冷凍探頭的前端產生低溫效應殺傷組織細胞，可以分為凍融和凍切兩種方式[10]。冷凍治療具有容易控制治療的深度、風險小、不損傷軟骨、可用于裝有起搏器患者的治療、無失火危險、費用低廉、不損傷支架等優勢。但凍切病變時，可導致病變大面積撕脫導致大出血。凍融治療也不宜用于嚴重氣管狹窄病例的治療，因凍融治療可導致病變組織水腫，加重氣管狹窄，可致患者呼吸困難加重，甚至窒息死亡。

采取APC聯合高頻電及冷凍治療方法，具有以下優勢：①APC、高頻電清除病變組織速度快，聯合冷凍技術凍取熱消融治療后壞死組織效率較高。②凍切病變組織易出血，使用APC、高頻電可快速止血，尤其APC止血效果好。③對于部分息肉樣病變，高頻電圈套器切除病變后，使用冷凍治療病變基底部，可抑制病變生長速度，延長再狹窄時間。

本組病例中惡性氣道狹窄27例，經過APC聯合高頻電及冷凍治療后總有效率達96.3%，其中，完全有效7例（25.9%），部分有效17例（63.0%），輕度有效2例（7.4%），無效1例（3.7%）。狹窄氣道近期再通效果較為滿意，大多數患者氣促癥狀較術前減輕，改善了患者的生活質量。1例無效患者為右中間支氣管鱗癌伴阻塞性肺炎合并慢性阻塞性肺疾病，右中間支氣管完全堵塞，病變累及管壁且長度長，在舒適鎮靜聯合局麻下，經電子支氣管鏡介入治療，在使用高頻電和APC治療時，需要暫時停止吸氧，導致患者術中低氧血癥明顯，患者無法耐受，導致治療失敗。本組病例中良性氣道狹窄4例，經上述支氣管鏡介入治療聯合抗結核治療后均痊愈。1例息肉樣結核病變，經高頻電圈套器切除后，APC燒蝕病變基底部，聯合冷凍治療，但患者同一部位息肉樣結核病變反復出現2次，后經冷凍和正規抗結核治療后治愈。其余3例氣管-支氣管結核均為干酪樣壞死物覆蓋氣道，經過APC聯合高頻電及冷凍治療、鏡下灌注異煙肼、正規抗結核治療后治愈，氣道未發生瘢痕狹窄及氣道壁軟化。崔嘉等[11]通過回顧性分析得出結論，內科化療方法聯合經支氣管鏡介入治療潰瘍壞死型及肉芽增殖型支氣管結核優于單純內科抗結核治療。目前使用APC、高頻電治療潰瘍壞死型、肉芽增殖型支氣管結核尚存在爭議。部分學者認為APC、高頻電治療損傷較大，可以刺激肉芽組織增生導致氣道再狹窄，不推薦對支氣管結核使用APC、高頻電治療。國內學者王洪武[12]等通過臨床觀察報道，APC結合冷凍治療氣道結核，能加速潰瘍愈合，減少氣道狹窄的發生。劉偉等[13]也報道，電子支氣管鏡下冷凍及氬氣序貫治療肉芽增殖型支氣管結核臨床療效確切，出血風險明顯降低，值得臨床推廣。本組病例治療的總有效率與國內李朝霞等[14]報道的使用氬氣刀聯合高頻電刀及冷凍刀治療氣道狹窄有效率接近。王洪武等[15]回顧性分析經氣管鏡電圈套器聯合CO2冷凍及氬等離子體凝固等治療氣道內腫瘤和息肉，安全、有效、快速。

綜上所述，采用經電子支氣管鏡氬等離子體凝固聯合高頻電及冷凍治療良惡性氣道狹窄，可有效清除病變，恢復氣道通暢，從而緩解患者的臨床癥狀，改善患者的生活質量?？裳娱L重度惡性中心氣道狹窄患者的生存時間，為后續放化療創造機會。另外還有創傷較小、并發癥輕、適應證廣的優點，對不能外科手術治療或者不愿意接受外科手術治療的氣道狹窄患者提供了一種新的相對安全、有效的選擇。但對于重度中心氣道狹窄的患者采用經電子支氣管鏡介入治療風險較高，存在窒息風險，需要臨床經驗豐富的醫師操作，并做好相關應急預案。

[參考文獻]

[1]葉俊，方正，李兵，等. 經支氣管鏡介入治療中心性氣道狹窄[J].中國呼吸與危重監護雜志，2011，10（4）：408-410.

[2]Bergler W，Honig M，Gotte K，et al. Treatment of recurrent respiratory papillomatosis with argon plasma coagulation[J]. J Laryngol Otol，1997，111（4）：381-384.

[3]Stulbarg RC，Adams L. Textbook of respiratory medicine[M]. Philadelphia：Saunders， 1994 ：511-512.

[4]Bolliger CT，Mathur PN，Beamis JF，et al. ERS/ATS statement on interventional pulmonology. European Respiratory Society/American Thoracic Society[J].Eur Respir J，2002，19（2）：356-373.

[5]金發光，劉偉. 復雜中心氣道狹窄的診斷及綜合介入治療現狀[J].生物醫學工程與臨床，2010，14（2）：176-179.

[6]王洪武，金發光，柯明耀. 支氣管鏡介入治療[M]. 北京：人民衛生出版社， 2012：54-65.

[7]林連城，柯明耀，曾俊莉，等. 支氣管鏡下高頻電刀與APC治療惡性氣道狹窄122例療效分析[J]. 臨床肺科雜志，2016，21（2）：375-377.

[8]戴鈺，田慶，楊震，等. 經電子支氣管鏡氬等離子體凝固術治療大氣道阻塞72例臨床分析[J]. 解放軍醫學院學報，2015，36（7）：679-682.

[9]范曉云，徐軻，汪偉民，等. 經電子支氣管鏡高頻電和氬氣刀治療氣道狹窄21例臨床分析[J]. 中國內鏡雜志，2012，18（6）：576-580.

[10]Asimakopoulos G，Beeson G，Evans J，et al. Cryosurgery for malignant endobronchial tumors[J]. Chest，2005，（127）： 2007-2014.

[11]崔嘉，徐建華，劉福升，等. 經支氣管鏡介入治療氣管支氣管結核的近期臨床效果初步分析[J]. 中國防癆雜志，2013，35（12）：1020-1024.

[12]王洪武，周云芝，李晶，等. 氣道內結核病的微創治療[J].臨床肺科雜志，2008，13（6）：683-685.

[13]劉偉，謝永宏，顧興，等. 電子支氣管鏡下冷凍及氬氣序貫治療肉芽增殖型支氣管結核的臨床療效分析[J]. 中國肺部疾病雜志（電子版），2016，9（1）：17-19.

[14]李朝霞，張睢揚，閆春連，等. 氬氣刀聯合高頻電刀及冷凍刀治療氣道狹窄的臨床療效[J]. 臨床肺科雜志，2012， 17（6）：1031-1033.

[15]王洪武，李冬妹，張楠，等. 經氣管鏡電圈套器聯合CO2冷凍及氬等離子體凝固等治療77例氣道內腫瘤和息肉[J]. 中國肺癌雜志，2013，16（6）：294-298.

（收稿日期：2017-12-19）