貴州政法干警邏輯判斷試題答案講解

　貴州政法干警邏輯判斷試題答案講解

　 導讀：我根據大家的需要整理了一份關于《貴州政法干警邏輯判斷試題答案講解》的內容，具體內容：貴州政法干警行測考試的邏輯判斷題，考察考生邏輯推理和判斷能力，為幫助考生訓練邏輯思維，下面我為大家帶來貴州政法干警邏輯判斷試題講解，供考生備考練習!貴州政法干警邏輯判斷試題：...

　貴州政法干警行測考試的邏輯判斷題，考察考生邏輯推理和判斷能力，為幫助考生訓練邏輯思維，下面我為大家帶來貴州政法干警邏輯判斷試題講解，供考生備考練習!

　貴州政法干警邏輯判斷試題：

　1.某網站近日公布的就業調查統計顯示，截至目前，仍有 50.9%的大學生未收到用人單位的就業通知。就業壓力不小，大學生們對待遇的期望卻不低，超過四成的被調查者對月薪的期望是 8000～10000 元。對此，有專家表示 8000～10000 元的月薪期望不切實際。

　以下哪項如果為真，最能支持專家的觀點?( )

　A.被調查的對象中，絕大部分都是碩士生和博士生

　B.另一份調查顯示，期望月薪 4000～6000 元的才是主體

　C.每個人都有表達自身愿望的權利，不應該被嘲笑

　D.報道中就業調查所涉及的區域主要是二三線城市

　2.睡眠監測軟件靠譜嗎?一款監測睡眠的手機 APP，下載后將手機塞在枕頭下，早晨醒來，軟件就會自動統計數據，全面反饋使用者一夜的睡眠情

　況。但結果顯示，這款睡眠監測軟件是沒法實現睡眠的準確監測和判斷的。

　以下哪項如果為真，最不能解釋上述矛盾現象?( )

　A.對于 90%以上的原發性失眠患者而言，調整睡眠的核心應在于心理

　B.使用睡眠軟件時會不自覺地用手機上網聊天，導致過度興奮睡不著

　C.使用睡眠軟件會把正常睡眠中的定時翻身計入淺睡眠或者覺醒時間

　D.手機的光亮會刺激眼睛，影響軟件使用者大腦內褪黑素的分泌情況

　3.一則廣告，"衣服不搭無所謂，基金不買你心碎。"小方看后說："我不同意。"

　下列最符合小方的意思的是( )。

　A.衣服不搭有所謂，基金不買你不心碎

　B.或者衣服不搭有所謂，或者基金不買你不心碎

　C.如果衣服不搭有所謂，那么基金不買你心碎

　D.如果衣服不搭無所謂，那么基金不買你心碎

　4.小方："所有河南人都喜歡喝胡辣湯。"

　小圓："李明就是河南人，他就不喜歡喝胡辣湯。"

　小方："好吧，所有真正的河南人都喜歡喝胡辣湯。"

　以下最準確指出小方論證中漏洞的是( )。

　A.試圖通過修改標準的方式，來維護自己有缺陷的觀點

　B.試圖通過把個體的特點屬性擴大為群體的共有屬性來偷換概念

　C.看到別人的論述里面有謬誤，就認為別人的觀點一定是錯誤的

　D.試圖通過用批評回應批評的方式，免去為自己觀點辯護的責任

　5.警方在一起案件的偵破過程中，抓獲了甲乙丙三個犯罪嫌疑人。

　甲說："乙在說謊。"

　乙說："丙在說謊。"

　丙說："甲和乙都在說謊。"

　由此可推知，三個人中說真話的是( )。

　A.甲 B.乙 C.丙 D.都沒有

?。?/p>

　1.【答案】D。

　講解：專家的觀點：8000～10000 元的月薪期望不切實際。題干并無明顯論據。A 項：被調查的對象中大部分是高學歷者，因此對薪資要求較高，可以解釋題干現象，在一定程度削弱專家觀點;B 項：月薪 4000～6000 是主體，并不能推出月薪 8000～10000 不切實際，不能支持;C 項：無關項，與"月薪期望不切實際"表述無關，排除;D 項：因被調查者均為二三線城市，工資水平相對較低，因此判斷出 8000～10000 元的月薪期望較高，不切實際，能夠支持專家觀點。故本題選 D。

　2.【答案】A。

　講解：解釋的矛盾現象：檢測睡眠的 APP 自動統計使用者的睡眠數據，但是沒法實現睡眠的準確監測和判斷。A 項：原發性失眠該如何調整，與手機軟件對睡眠情況的監測無關，不能解釋矛盾。B 項：睡覺時因使用手機導致過度興奮睡不著，而此時軟件已自動統計數據，故無法準確檢測睡眠，可以解釋矛盾，排除。C 項：表明軟件雖然能夠記錄數據，但不能準確記錄正常睡眠時間，無法實現準確監測，可以解釋矛盾，排除。D 項：提及手機軟件對眼睛和大腦的刺激，而褪黑素是一種會影響睡眠的物質，

　說明手機軟件是沒辦法準確檢測睡眠的，可以解釋題干中矛盾，排除。故本題選 A。

　3.【答案】B。

　講解：翻譯題干："衣服不搭無所謂，基金不買你心碎"，且命題。即(衣服不搭無所謂)且(基金不買你心碎)，A 且 B。而小方不同意，則為 A 且 B的矛盾命題，其矛盾形式為﹁A 或﹁B。A 項："衣服不搭有所謂，基金不買你不心碎"，﹁A 且﹁B，與題干邏輯不符，排除。B 項："或者衣服不搭有所謂，或者基金不買你不心碎"，﹁A 或﹁B，符合題干的邏輯，當選。C項："如果衣服不搭有所謂，那么基金不買你心碎"，"如果......那么......"，前推后，﹁AB，即 A 或 B，與題干邏輯不符，排除。D 項："如果衣服不搭無所謂，那么基金不買你心碎"，"如果......那么......"，前推后，AB，即﹁A 或 B，與題干邏輯不符合，排除。故本題選 B。

　4.【答案】A。

　講解：當受到質疑時，小方將"所有的河南人"修改為"所有真正的的河南人，識圖通過縮小原命題的范圍，來維護自己有缺陷的觀點，A 項表述準確，其他選項均不正確。故本題選 A。

　5.【答案】B。

　講解：題干并未指出甲乙丙中幾真幾假，故可采用假設法推理。假設甲說的是真話，可以推知：乙在說謊，丙沒說謊，甲在說謊。其中"甲在說謊"與假設矛盾，故假設不成立，則甲說的是假話，由此可知，乙沒有說謊，即三人中說真話的是乙。故本題選 B。