<ol id="ebnk9"></ol> 
劉邦能打敗不可一世的項羽，為什么？歷史上劉邦有過一段自我總結：“夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必克，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為吾擒也。”
這個分析是中肯的。劉邦以其志向和個人魅力組織了龐大的劉邦集團，又有效整合了這個集團的智力、物力、人力，綜合戰斗力發揮到最大；
而項羽因其剛愎自用，成了孤家寡人，實際上是獨力與劉邦集團對抗。所謂未決而勝負已分，有何懸念？
項羽雖敗，卻絲毫不影響他在之后的兩千多年時間里獲得應有的尊重和贊譽：其24歲起兵反秦，27歲成為西楚霸王，30歲自刎烏江，是一位當之無愧的英雄豪杰；
其勇略，中華數千年無出其右者；
其鐵血柔情，比之劉邦的政治權謀，更有一番令人可愛處。他是一個能讓勇士誓死追隨的統帥，是一個讓美女虞姬自刎以隨的男子漢；
項羽自刎烏江，成就了一個舉世無雙、悲壯英雄的絢麗形象，使他獲得了更多同情。
應該這么說，從政治的角度來講，劉邦必勝、項羽必敗，劉邦是天生的統帥、項羽是天生的將軍，兩人高下有別；
而從人性的角度來講，我們更親近項羽，也更喜歡他。劉邦以其雄才偉略，驅馳天下豪杰，措天下于衽席之上，打下漢帝國350年基業之基礎，可謂千古一帝――但他沒有原則，不講規矩，不守諾言，不講信義，不重愛恨，精擅權術，真是“三百步以內，無人愿近前與之為友”；
項羽不同，他敢愛、敢恨，豪氣干云，信義為先，犯其怒者、雖遠必誅，受其恩者、雖微必報，哭笑由心、決不虛偽做作，更像是我們出門遇到的敢于路見不平、拔刀相助的英雄好漢！
項羽和劉邦的區別，是一個性情之人和一個政治家的區別。
……
話說故事之初，嬴政欲使秦朝“千秋萬代”，自稱“始皇帝”，可惜二世而亡，誠為可悲――究其根本原因，不是秦朝不強大，而是他把天下人都當成傻子和豬狗。李世民說得好?。核茌d舟，亦能覆舟。你把天下人當成豬狗，天下人難道就不會把你當成豬狗？
而劉邦嘔心瀝血、舍生忘死，辛辛苦苦創立大漢王朝，可想過350年后被宦官亂政，最后也要被朝代更替？都說這“富不過三代”，大漢朝畢竟傳承了24帝呀！劉邦也應該含笑九泉了吧？
總結一句：無論縱觀中國歷史，還 是橫察歐美列強興衰史，要想國運長久，還 是必須從文化和制度入手，從根本上和諧社會各階層之利益，暢通人才上升之通道，整合國民之信仰意志，達成國家團結、統一之大同……
<ol id="ebnk9"></ol>